15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 乙肝病毒携带者维权 健康体检禁查乙肝是不负责任吗?—七评“专家”奇谈怪论 ...
查看: 1322|回复: 17
go

健康体检禁查乙肝是不负责任吗?—七评“专家”奇谈怪论 [复制链接]

Rank: 4

现金
739 元 
精华
帖子
12 
注册时间
2010-1-25 
最后登录
2011-8-27 
1
发表于 2010-5-4 22:44 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
本帖最后由 风雨不动 于 2012-4-15 00:10 编辑

          健康体检禁查乙肝是不负责任吗?——七评“专家”奇谈怪论
  近日,湖北省卫生厅下发了“转发卫生部办公厅《关于加强乙肝项目检测管理工作》的通知”,通知第三条规定:“职工体检等健康体检时必须取消乙肝检测项目。个人要求检测乙肝项目的由医生单独开具检验申请单,检测结果必须密封后反馈给受检者本人。”对湖北省卫生厅这样一个忠实履行自己职责,利国利民的好文件,楚天都市报记者胡梦却不分是非给予了不负责任的极具负面的采访报导,被采访的所谓“专家”站在既得利益集团的立场上,对文件横加指责,在社会上造成了极坏的影响,对此,广大网友表示了极大的愤慨,给予了严厉的驳斥。
                 一评
  胡梦的报导中说:“中南医院付院长谢伟认为,医务人员每年都要组织职工健康体检,如果不查乙肝,万一有护士是乙肝病毒携带者,自己却不知道,若扎破了手,再给患者打针,风险不言而喻,谢伟认为,查乙肝对受检者本人和周围的人都是一种保护。
  网友评论:
  1:谢伟付院长的上述言论实在是荒唐透顶,请问谢付院长,万一有的护士是艾滋病感染者,你又如何呢?艾滋病和乙肝都是国家在健康体检中禁查的,你为什么不要求政府在健康体检中查艾滋,却单单要求查乙肝呢?
  2:如果谢伟付院长是真心要保护受检者和他周围的人,为什么你不按照省卫生厅的规定办,动员你的医务人员找医生单独开单做乙肝检测呢?这不就解决了你所讲的“自己却不知道”的问题了吗?而硬要坚持在健康体检中查乙肝呢?
  关健语:
  谢伟付院长要求在健康体检中查乙肝不是为了保护受检者和他周围的人,而是为了自己的利益集团在健康体检中赚取更多的金钱。
                  二评
  胡梦的报导中说:武大中南医院体检中心主任邹世清说:专家们普遍反对一刀切,健康体检占到体检总量的八成,涉及面非常广,如果不做乙肝检测,对乙肝防治会带来不利影响。
  网友评论:
  1,国家卫生部和国际卫生组织早就明确指出:取消健康体检中的乙肝检测不会影响他人健康,也不会造成乙肝传播。身为医学专家的邹主任凭什么说健康体检取消乙肝检测会对乙肝防治带来不利影响呢?难道邹主任连最起码的医学常识都不知道吗?
  2,湖北省卫生厅的文件并不是象邹世清主任所说的那样一刀切取消乙肝检测,只是要求在健康体检中取消乙肝检测,个人要求检测乙肝的可以找医生单独开单检测。邹主任是在睁着眼睛说瞎话,用心不良。
  关键语:
  邹主任不是不懂医学常识,而是在故意恐吓全国人民,他的目的就是要游说国家在健康体检中保留乙肝检测项目,正如他自己所讲的:健康体检占到体检总量的八成,如果不查乙肝,体检机构全国的乙肝检测费要减少八成。
                   三评
  胡梦的报导中说:中南医院感染科专家桂希恩教授介绍了一个案例,曾有一名医学博士生一直没有在健康体检中查乙肝,有一天突然大口吐血,再一查已经是肝硬化,不久后医治无效死亡。“健康体检不查乙肝是对当事人的不负责任。”
  网友评论:
  1,这个案例是桂教授编造出来的假案例。因为在2010年前中国大陆在高考,就业等所有由用人单位组织的健康体检中都是要查乙肝的,该博士生不可能不知道自己是否是乙肝携带者。如果这个案例是发生在外国的话,也许有可能,因为外国绝大多数都是健康体检不查乙肝的,但是该博士生的死不能怪他们国家的政策,而是这个白痴医学博士生咎由自取。因为他如果稍微懂一点医学常识的话,就会自己去定期检查肝功能。只要发现功肝能异常就应当去进行进一步检查或治疗。只有在这位医学博士生长期不进行肝功能检查的情况下,才有可能突然变成肝硬化大口吐血而不治身亡。
  2,健康体检不查乙肝不仅不是对当事人的不负责任,而是对当事人最大的负责任。早在2005年5月,卫生部就会同劳动保障部下发了“关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见”。该意见明确规定:“用人单位不得在招、用工过程中将乙肝血清学指标当作体检标准。福利体检、年度体检、职工体检等等凡是由用人单位组织的健康体检都属于用工过程中的体检。但由于一些省卫生行政部门对工作的不负责任或是屈服于利益集团的压力,根本没有向下制订具体的实施细则,对体检机构在健康体检中乙肝照查不误的行为视而不见,放任自流。致使卫生部的文件成为一纸空文。此次,湖北省卫生厅顶住了利益集团的重重压力,以对工作极端负责任的精神,向下属的市卫生局转发了卫生部的文件并制定了具体实施细则,明确了在健康体检中禁止查乙肝,对这样一个利国利民的好文件,桂教授却颠倒黑白,不分是非说什么湖北省卫生厅的做法不负责任,真是可恶至极。
  关键语:
  造谣生事,攻击湖北省卫生厅的文件就是要压迫政府向利益集团妥协,允许体检机构在健康体检中查乙肝。
                    四评
  胡梦的报导中说:如果把乙肝项目保留在健康体检中,会不会造成乙肝岐视,多家体检机构负责人给出了否定的答案,认为只要做好了隐私保护,健康体检查乙肝就不存在引发岐视。
网友评论:
  1,无数事实证明,由于健康体检查乙肝,体检机构千方百计的、以种种方式将受检者的乙肝隐私通报给用人单位,致使成千成万的乙肝表面抗原携带者被用人单位以种种冠冕堂皇的理由予以辞退或被“请”回家休息治疗。对此,这些体检机构的负责人熟视无睹,真不知道他们的良心到哪里去了。
  2,请问这些体检机构的负责人,你们保护得了乙肝携带者的隐私吗?你们接受了用人单位查乙肝的请托,收取了人家的钱财,你们有什么理由不把受检者的检测结果通报给用人单位呢?你们又敢不把结果通报给用人单位吗?因为你们心里非常清楚:如果你们事先给用人单位讲乙肝检测结果只能给个人,不能给单位,那用人单位还会给你们金钱,要求你们检查乙肝吗?正如你们在诸多状告体检机构泄露隐私的官司中你们辩解的那样:“我们接受了人家查乙肝的请托,收取了人家的费用,我们向人家提供乙肝检测结果,就是我们的义务。”更令人不可理解的是:法院也认同你们的辩解,称你们向用人单位通报受检者的乙肝结果是履行你们和用人单位的协约,不属于泄露隐私。致使所有的这类官司均以你们的胜诉而告终。
  3,2007年5月,卫生部和劳动保障部联合下发的“关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见”中规定:任何医疗体检机构要注意保护乙肝表面抗原携带者的隐私。你们保护了这些“乙人”们的隐私了吗?三年来,你们还不是我行我素,把受检者的乙肝隐私无耻的全部通报给了用人单位吗?
  4,正是因为卫生部非常清楚的知道,只要在健康体检中查了乙肝,就无法保护受检者的隐私。才会同人社部、教育部下发文件,明确规定在入学、就业体检(由单位组织的职工健康体检)中取消乙肝检测,如果卫生部相信你们的鬼话,认为你们能够做到保护受检者的隐私,不会把受检者的乙肝检测结果通报给用人单位,那卫生部根本没有必要在入学、就业健康体检中取消乙肝检测。
  关健语:
  只要体检机构接受了用人单位的查乙肝的请托,收取了乙肝检测费用,就根本无从做到保护受检者的隐私。
                    



6.合.彩/足球/篮球...各类投注开户下注

第一投注/现金网:招代理/年薪10万以上:558812.com
已有 1 人评分现金 收起 理由
桂子 + 6

总评分: 现金 + 6   查看全部评分

Rank: 4

现金
739 元 
精华
帖子
12 
注册时间
2010-1-25 
最后登录
2011-8-27 
2
发表于 2010-5-4 22:45 |只看该作者
接上面:

                      五评
  胡梦的报导中说:医务人员会不会泄露受检者的隐私呢?邹世清告诉记者,泄露隐私的医务人员会受到严厉的处罚,最重的将吊销其执业证书!无论是不是自发要求的受检者,体检报告都必须在密封状态下发出。“我要和行政部门勾通,不能取消健康体检中的乙肝五项”邹世清表示。
  网友评论:
  1,2007年5月卫生部等二部委的文件下发已三年了,2010年2月卫生部等三部委文件也已下发快三个月了,全国尚有许多体检机构在健康体检中违规查乙肝,无数的乙肝检测报告单照样地送到了用人单位手中,然而,全国没有一个违规查乙肝的体检机构,没有一个泄露受检者乙肝隐私的医务人员受到了应有的处罚。
  2,邹世清主任自己其实就是主张把受检者的乙肝检测结果通报给用人单位的,怎么又会去处份那些为体检集团赚钱的医务人员呢?不是吗?邹世清一语就道破了天机:“无论是不是自发要求的受检者,体检报告都必须在密封状态下发出”,邹世清不敢讲在密封状态下直接反馈给受检者本人,而是讲发出。不言而喻,邹主任是要发给用人单位。
  关健语:
  我们最担心的就是各级卫生行政部门,各级医疗体检机构,对违规的体检机构负责人、对违规的当事的医务人员放任自流,不作任何处罚,如此,体检集团查乙肝将会更加肆无忌惮,中国的乙肝岐视将永无到头之日。
                   六评
  胡梦的报导中说:省肝病学会付会长龚作炯教授也认为,一些高危人群如乙肝家族史的人群,接触乙肝病人的医务人员,最好定期进行乙肝检查。
  网友评论:
  龚付会长的话表面上没有错,如果说有一点点错的话,那就是要把话再讲清楚一点点,龚付会长应该站在政府和国家的立场上动员上述人群坚决执行湖北省卫生厅的规定,定期到医生处单独开具乙肝申请检验单进行乙肝检测。而不是在单位组织的健康体检中进行乙肝检测。
  关键语:
  有道德有良心的专家,都应该会站在政府、国家的利益上讲话。而不会站在利益集团的立场上讲话。
                  七评
  胡梦的报导中说:多位不愿透露姓名的体检机构负责人、专家表示:“关于健康体检必须取消乙肝项目检测”的规定,并没有广泛征求意见,有待商榷。
网友评论:
  1,健康体检不查艾滋病,广泛片求意见了吗?西方发达国家、中国的港澳台健康体检不查乙肝广泛征求意见了吗?为什么这些“专家”不向国家建言像西方发达国家、中国港澳台一样,在健康体检中取消乙肝检查呢?他们难道没有一丝一点的人权观念吗?
  2,长期以来,我们的一些不法医院、不法体检机构不仅不对乙肝问题进行正确的宣传、教育,还蓄意夸大乙肝的传染源和危害性,造成全国上下谈肝色变,他们愚弄了全国人民,今天他们却要利用这些受愚的人民来帮他们说话,为他们卖命。
  关键语:
  体检机构等利益集团绝对绑架不了政府和人民,湖北省卫生厅将在国家和人民的赞扬声中,在维护乙肝表面抗原携带者权利的道路上大踏步前进。

                           为生埠
                           2010.5.4

Rank: 4

现金
486 元 
精华
帖子
193 
注册时间
2010-4-29 
最后登录
2011-7-10 
3
发表于 2010-5-4 22:49 |只看该作者
庸医很多,或者就是某些精英都设计着怎么害人.

Rank: 4

现金
185 元 
精华
帖子
91 
注册时间
2010-3-8 
最后登录
2010-5-16 
4
发表于 2010-5-4 22:59 |只看该作者
全部一字不漏地看完了。如果医务人员真的为了我们的健康着想,就不是在这里大说特说某博士应不清楚自己病情而死亡了。真关心我们的话,有种查肝功能、B超等定期检查功能的项目全部免费,犯不着打着考虑我们健康的旗号在大肆宣传体检查乙肝的好处。说得那么冠冕堂皇,句句离不开暴利。
我庆幸,我还活着。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1675 元 
精华
帖子
1006 
注册时间
2009-8-1 
最后登录
2019-4-13 
5
发表于 2010-5-4 23:05 |只看该作者
对呀,以后个人开单查乙肝两对半都免费不就得了,不是所有人都愿意个人查了吗

Rank: 6Rank: 6

现金
2206 元 
精华
帖子
1372 
注册时间
2008-5-22 
最后登录
2013-8-31 
6
发表于 2010-5-4 23:35 |只看该作者
全部一字不漏地看完了
写的都 是事实
盼星星,盼月亮,盼来一张卫生纸!!!

美丽的谎言说过多少遍
说来说去从来没实现
礼义廉耻没有钞票重要

Rank: 4

现金
246 元 
精华
帖子
171 
注册时间
2010-3-6 
最后登录
2017-11-20 
7
发表于 2010-5-5 03:30 |只看该作者
垃圾、加入说就算我们要查,那不收钱你看他们干不干,,垃圾们就是为了自己的利益。真是无语,,要是他祖宗18代都有乙肝你看他还会不会在这里放屁。

Rank: 5Rank: 5

现金
1759 元 
精华
帖子
1512 
注册时间
2010-2-20 
最后登录
2017-11-20 
8
发表于 2010-5-5 09:19 |只看该作者
全部一字不漏地看完了。如果医务人员真的为了我们的健康着想,就不是在这里大说特说某博士应不清楚自己病情而死亡了。真关心我们的话,有种查肝功能、B超等定期检查功能的项目全部免费,犯不着打着考虑我们健康的旗号在大肆宣传体检查乙肝的好处。说得那么冠冕堂皇,句句离不开暴利。

Rank: 4

现金
787 元 
精华
帖子
417 
注册时间
2009-12-20 
最后登录
2010-11-22 
9
发表于 2010-5-5 09:23 |只看该作者
这篇文章能发表吗?肯定有轰动效应

Rank: 4

现金
234 元 
精华
帖子
33 
注册时间
2008-5-11 
最后登录
2011-8-27 
10
发表于 2010-5-5 13:00 |只看该作者
好文章。
对体检利益集团而言,良心造受挫折,定能有所顾忌。
对卫生部们官员而言,信心受到鼓舞,决心为民作主。
对全国乙肝战友而言,提高维权意识,坚决投诉到底。
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-19 07:27 , Processed in 0.015115 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.