15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 学术讨论& HBV English 中医科学性不容置疑
查看: 2044|回复: 2
go

中医科学性不容置疑 [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
50678 元 
精华
27 
帖子
23042 
注册时间
2003-5-16 
最后登录
2018-7-26 

管理员或超版 白衣天使 携手同心 锄草勋章

1
发表于 2010-5-3 10:15 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
每一门科学都有自己独立的研究对象、研究方法,有自己独立的学术理论。中医学不是社会科学,也不是纯粹的自然科学,它与现代西医同属一个领域,面对的都是人类健康与疾病问题。但是,它们对于人的认识不同,研究方法不同,得出的结论也不同。
   
    西医用解剖的方法,研究人体的结构与功能;中医用观察的方法,研究人体的广泛联系。西医有解剖学、生理学、生物物理学、生物化学、细胞生物学、分子生物学、人体心理学、遗伟学、免疫学等等,都不是中医的内容。
   
     中医研究人与天地自然的联系,研究人的脏腑与天的五气四时的关系,研究人的五脏与地的五味的关系,研究人体的七情与健康的关系,研究人体疾病与针灸按摩的关系,研究人体疾病与天然药物的关系,研究人体的升降出入运动与人体健康的关系,研究生理机能、生命物质的适中、和谐、通畅的重要性,研究四诊在疾病诊断中的重要作用,研究具有复杂化学成分的药物如何配伍、如何减毒增效,研究如何通过辨别证候进行立法处方选药,如何调整药物等等,这些都不是西医学的内容。
   
     “同行是冤家”,既然中医西医都是以人体的健康与疾病为研究对象,其冲突和矛盾是不可避免的,尤其是在“欧风东渐”的初期,科学未能救国,文化已遭涂炭的旧中国,政府纵容西医围剿中医,造成了长久的中医与西医之间的论争。其实,人们只看到了中医对于实证解剖认识的缺陷,没有看到大量中医的“知识产权”被剥夺,其严重影响至今难于说清。比如,中医对于脏腑的认识,自古相传,自有其“确切”的涵义,西医的解剖概念,不是选择外来语拼音方式,比如沙发、拖拉机之类的新词,而是借用中医的传统固有术语,一律译成中医的五脏六腑的名称,造成了“乌鸦占了喜鹊窝”,西医的心脏不叫“哈物”却叫中医的心脏,几千年“知识产权”被无情剥夺,反而说中医不明脏腑,不懂解剖。
   
    中医的脏腑是关系的脏腑,而不是解剖的脏腑。中医从来不曾说肝脏肿大、缩小,也不说肝有脓肿、肿瘤,中医只说肝阴肝阳、肝气肝血,只说肝与五味、五气、四季的关系,只说肝木火刑金、肝气犯胃、克脾,中医从来不曾在器的结构上下工夫,而是在肝的广泛联系上做文章。在广泛联系与影响之中,讨论人体的健康与疾病,使人保持平衡、恢复健康。
   
    人体是分层次的,可以分十几层,各层有各层的结构与功能,互相之间互有影响而不能取代,中医抓住了独特的东西。比如,人的皮肤,人的意识。当然,西医一样看得见这些东西,只是重视的程度不同,研究的方法不同。
   
     中医认为,“人以天地之气生,四时之法成”,“天食人以五气,地食人以五味”,这些观点现代医学也许承认,但是,在对待具体病情的时候,中医始终坚持把这些理论贯彻到具体的诊疗活动的始终;西医则知道有这一说,在具体的诊疗活动之中,根本不考虑这方面的问题,认为“离题太远”,几乎是风马牛不相及的问题。中医则不然,中医对于疾病性质的认定,对于治疗法则的确定,对于治疗药物的概括,无一不是基于这种认识;不这样认识,而是按西医的病因病理开药,那就不是真正的中医。
   
    对于人的精神活动对疾病的影响,西医只在“疾病成因”里“轻描淡写”地提一句,或者用“莫须有吧”的态度对待之,始终不会作为主要根据,中医则不然,它必须考虑病人的感受,必须以病人的主观感觉为“客观依据”,进行辨证论治,否则就不是中医的特色。也就是说,中医完全“信任”病人的证候,西医则一定要抛开证候,去“进一步”靠仪器寻找疾病的形态本质,认为只有具有“纳入标准”和“排除标准”的病理病灶,才是疾病的本质,才最可靠,才有可以攻击的靶点,有可以阻断的受体,有可以切除的病灶,有可以置换的脏器。
   
    疾病的“病理病灶” 是从哪里来的?是病理病灶决定病人的证候表现吗?老子说“世间万物,有生于无,无生于有”。病理病灶的形成,有一个或长或短的过程,然后才能进入“纳入标准”,被现代医学诊断为某种疾病。但是,许多慢性病的形成过程是漫长的,在没有形成“理想的”病理病灶的时候,往往就有了不适的“主观证候”,微观领域已经起了复杂的变化,中医学已经可以抓住这种证候,可以消除这种证候了。相同的病理病灶,其临床证候并不相同;同一个病人的相同病理病灶,可以动态地表现为不同的证候。也就是说,不是病理病灶决定证候表现,而是复杂的微观变化决定了病人的证候;证候与病理病灶分别反映疾病的本质,证候动态地反映健康状态,病理病灶长久地存在是影响人体健康的重要因素。二者可以互相影响,不可以互相取代。中医和西医分别抓住了疾病不同的东西。
   
    中医独特的学术本质,已经引起了人们的重视,另世人刮目相看。只有别有用心者,或者无知的狂人,才会肆意践踏他!
已有 2 人评分现金 收起 理由
王震宇 -5 坚决支持用伪科学手段加速铲除愚昧人群 ...
Interferon + 10 精品文章

总评分: 现金 + 5   查看全部评分

Rank: 4

现金
765 元 
精华
帖子
270 
注册时间
2009-9-20 
最后登录
2017-11-20 
2
发表于 2010-5-3 12:35 |只看该作者

中医博大精深

所有反对中医的、反对祖国传统医学的都是不科学的、片面的。中医有中医的特色。说实在的我在干扰的同时,中医也给了我莫大的帮助,打干扰副作用很大,众所周知。我就是用中医中药一直帮助我坚持下来,干扰时整天无精打采,头晕、头疼、发热、恶心、胃口极差,失眠、抑郁,脾气暴躁,多疑、猜忌,腹泻,白细胞下降等等,反正几乎除掉头发之外,所有症状均在我身上出现,我靠的就是中医调理,才让我挺过来的,我绝对不会否认中医。我不是推销中药的药贩子,我不是学医的,我是一名国家干部,有时,我在睡不着觉时,心想中医如继承不下去是国人的一大悲哀啊。我看的就是一名名不见经传的土医生,看病只是搭脉,其他的听诊什么都没有,但是他给我开的药方比一个军医开的更有效。一个军医曾经给我看过,每开一帖药5元,一次开4张,而且每张都不能“翻渣”,结果我想来想去他是要钱,而土中医每次诊费由病人自愿,没给也照样给你开药方,我是经常五元给他,但是他也很热情,不像医院医生,不给红包不看病,不真看病。所以中医真的不可否认,我想国家应该加大中医研究,加大中医传承的政策倾斜。。。。纯属个人观点,如有不同意见敬请谅解,对所有疑问一概不以解释,我只是将自己的体会给大家讲一讲,希望对大家有帮助,仅此而已。

[ 本帖最后由 HB-DNA 于 2010-5-3 12:36 编辑 ]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
16973 元 
精华
17 
帖子
6296 
注册时间
2003-12-4 
最后登录
2016-3-3 

管理员或超版 荣誉之星 勤于助新 一品御批懒惰勋章 龙的传人 风雨同舟 白衣天使 携手同心 如鱼得水 锄草勋章 维权功臣 健康之翼 一米阳光 红旗手 千里马

3
发表于 2010-5-3 13:18 |只看该作者
俺觉得大有百家争鸣的学术氛围。
支持下。
即心即佛...
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-5-12 08:02 , Processed in 0.014741 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.