[[鸣谢]] 天津公益者[简单]的采访推荐

王震宇

昨晚10点，接到[简单]电话，问是不是愿意接受电台关于“取消入学两对半”问题的采访
我说我愿意，今天9点-9点半就行，没问题

差十分9点，电台打来电话，请我回答三个问题

第一个问题，乙肝的传播途径是什么

我的回答：

主要是血液，
其中造成乙肝目前流行规模的，以母婴垂直传染为主，也就是有传染性的妈妈，没有经过必要的防护生了宝宝，宝宝也没经过防护感染了，长大了，到了今天这个样子。
其次是性传播，最后是医源性感染，包括患者传到患者，患者传到医务人员，但这个比例很小。


第二个问题，和乙肝病毒携带者接触会不会被感染

我的回答：

哈哈！这是老百姓凭想象臆断出来的，老百姓的一些想法一些行为很离奇，很古怪，但这我们见多了，科学就是科学，制度要跟着科学走，可不能跟着老百姓的古怪想法走哇!是不是？
比方说，你肯定是受过良好教育的，我现在就问你一个问题，饭桌上放一只手套和一只袜子，你觉得哪个更安全？（记者回答：手套），你看！错了吧！其实手套可比袜子脏多了，来传染病院看病的，我统计过，至少有10%认为乙肝可以通过呼吸道传染，常见到看病时用手捂着鼻子，其实，她的手比传染病医院空气脏多了。在所有传染病了，乙肝的传染性是很弱的，乙肝病毒的自然抗力也不强，很多人的知识太陈旧了，早就该更新了。

第三个问题，取消入学两对半会不会造成将来乙肝的播散

我的回答：

不会，所有的传染病预防，都包括三项内容:
控制传染源，切断传播途径，保护易感人群
从以往30年的乙肝预防历程看，功劳最大的是疫苗，也就是保护易感人群，成本很低，一下子就保护了80-90%的接种人口，其次是切断途径，也就是母婴传播的阻断，效果也很好，又保护了80-90%，只是费用高了些。但是，控制传染源，可以说既费力，又费钱，还费时，不仅如此，效果还很差。过去的制度，是建立在陈旧的、错误的知识上的，科学进步了，认识提高了，制度当然也就更改了，而且早就该改，今天改，也不错，制度越来越趋向合理是总的趋势。
但是任何制度的改变，都不可能是完美，都是以较小的损失去换取较大的利益，根据我的资料，现在大学生这个年龄段，乙肝表面抗原阳性比例大概是2.5%，按照过去的规定，其中2/3将会被查出来，因为另外1/3事先是知道自己是阳性的，其中40%是有传染性的，算下来，差不多是0.5%这个数，假如统一查体取消了，自愿查体又推行不开，那么这0.5%的人就有健康隐患了，我说的是“自身健康隐患”，不是周围人群健康问题。

记者：谢谢王教授解答

风雨不动

谢谢王教授解答，呵呵

回答很精彩，伤记者脑筋了

半滴水

谢谢王教授解答

fromdesert34

看来王震宇当那个双面伊人是当定了咯

hbvhurdme

王斑竹终于干了件好事。

王震宇

哈哈！

伪人权分子们，网络流氓们

可以照着这个帖子开骂了，暴露暴露你们的真本质

王震宇

那个[生存权利]跑到哪去了？
那个[大别山林]跑到哪去了？

fromdesert34

原帖由 王震宇 于 2009-12-30 11:06 发表
哈哈！

伪人权分子们，网络流氓们

可以照着这个帖子开骂了，暴露暴露你们的真本质

有人要骂你吗？现在。。现在想亲你啊？给不给哦？

特深沉

大陆当局并没有按科学办事，才造成如此局面。

suemay

你会说这样的话？是真的吗？？