警惕!禁止就业体检乙肝检测的法规成空文

youyushui

医师签字确实很有必要！如果明确了罚则，只要签字就留下了书面证据，医师就是明确的承担这个违规风险，不然百口莫辩：一句话，你是自愿的个人名义体检!入职体检确实很难界定-----无论是医院还是用人单位都可以说、要求以个人名义！

风雨不动

原帖由 a111111a 于 2009-10-12 14:44 发表
是不是可以这样规定：医院无权查乙肝标志物，只有疾控中心才有权力查，疾控中心是国家部门，执行力强，也便于对携带者的情况进行了解．或者医院提供给单位的只是体检结论：合格或者不合格！而不是体检表． ...

这是个不错的思路，限定特定的部门才有权限查乙肝标志物
但战友要就医啊，医院肯定是要能查乙肝指标的..

fkgirl

为什么我不能发帖子啊？

fkgirl

友友们，我想加入那个群为什么不加我？

人权至上

原帖由 zzqbehappy 于 2009-10-12 14:37 发表

对企业的重罚是必须的

个人总有查乙肝的权利，那企业就有机会要求你入职时“自愿”体检。
医师签字确实加了道门槛，但不排除仍有企业要求战友费如此周折进行“自愿”体检。因为非携带者肯定是懒得拒绝的。
所以在“被 ...

我意思是在“重罚”和“可操作性”方面做比较，我宁愿选择可操作性。不具备可操作性的法规处罚再多都没有用

风雨不动

原帖由 人权至上 于 2009-10-12 15:47 发表

我意思是在“重罚”和“可操作性”方面做比较，我宁愿选择可操作性。不具备可操作性的法规处罚再多都没有用

同意，“可操作性”意义远大于“重罚”
" 第六条 实施医学需要的乙肝表面抗原检测的对象必须是肝功能异常患者或医学上认为需要进行乙肝表面抗原检测的，但需持主任医师书面证明，并注明实施乙肝表面抗原检测的理由。"
这一条，若能实施确实很好，但我觉得卫生部很难接受
如有些战友提到的，这是否限制了非携带者自己检测是否携带的自由

人权至上

我们现在当务之急是要纠正卫生部和有关专家的思路“取消入学、就业体检乙肝检测”，让卫生部清楚“就业体检”根本无法界定，医疗机构根本不会去区分民众的体检性质和用途是就业？福利？个人？，就等于药店售卖安全套不会过问顾客买安全套是跟老婆用？二奶用？嫖娼用？一样
医院不会以“就业体检”来进行乙肝检测，而是以个人等名义实施乙肝检测，这样任何法律都将成一纸空文。
如果卫生部能意识到这个重大的漏洞问题，其思路框架就应该不会框死在“入学、就业体检上”，而是转向“非医学需要”或“门诊主任医生签名开单”等思路框架。

阳光照心扉

原帖由 午夜南极星 于 2009-10-10 20:58 发表
人权兄，禁止非医学需要的乙肝检测，也许在具体到执行层面上，会有执行难度。
毕竟，目前看卫生部在表明态度的时候，并不强硬。正如有位同志说，他们也是要观望多个利益群体的博弈。如果真是禁止非医学需要的乙肝检测，估计在落实 ...

不赞同上面提到的每个人依然做入职、入学体检，但是体检项目由乙肝标志物改成乙肝抗体检测。
如果，被体检人没有乙肝抗体，那么由医院实施强制预苗措施。

因为这样的最终结果是：健康人都有抗体，没有抗体的就暗示是携带者。

在德国的情况：所有的体检医生都不会想到给你做两对半里的任何一项检查，只测肝功能。除非自己要求测，比如想打疫苗前，医生会给你测是不是有了抗体。在德国看病和打很多疫苗都是不需要自己付钱的，打乙肝疫苗却是要付钱的，但如果能证明你有被感染的风险，那打疫苗也不需要付钱。
（不知道我讲清楚了没）

盼春天

我不知道如何去尽自己的力量，真的很着急。（我年龄大，而且不精通电脑）

jkada

希望这次不是一句空话,大家继续努力啊!等一下就给卫生部发邮件