公正要多长时间才能实现，1年OR n 年还是?

comeonhbver

公正不知道什么时候才能实现，难道是一万年吗，转香港大公网很公正的一篇文章

【大公网讯】如果不是关系整个社会的「爱与哀愁」，牵涉上亿人群的基本权益，很难想像，一条关于「取消乙肝检测」的消息，会掀起如此猛烈的「新闻风暴」，激发如此广泛的社会情感。人民日报5日刊登署名范正伟认为，卫生部新闻发言人紧急「辟谣」根治不了乙肝歧视，而留下的应是思考行政理念的革新与重塑。

日前，针对一位乙肝权威专家透露的「在常规体检表中取消乙肝'两对半'检测」，卫生部新闻发言人紧急「辟谣」，称这幷不代表政府意见，「如果卫生部就此出台相关政策，将有一个向公众公开征求意见的过程」。

文章说，及时厘清政府意见与专家观点，卫生部的辟谣体现了一种负责任的态度。但对于数量很大的乙肝病毒携带者，这一「如果……将……」的表态，则意味着他们依然要在未知的希望中继续等待。

不可否认，在消除「乙肝歧视」方面，近年来无论是专家的医学「扫盲」，还是政府的引导规范，都在不同程度上纾解着乙肝病毒携带者的生存困境。然而，由于认识的误区依然存在，由于法律的规定比较原则，由于违法的成本过于低廉，现实生活中间接、变相甚至明目张胆的「乙肝歧视」仍较为普遍，许多幼儿园拒绝招收乙肝表面抗原阳性的「山羊宝宝」，一些机关企业学校以各种理由「婉拒」乙肝病毒携带者，由此引发的不满和争端也时有耳闻。

「乙肝歧视」重要的「载体」，就是常规体检报告中的乙肝「两对半」检测项目。这一在专家眼里「毫无必要」的体检项目，却在实践中不断消解着《公务员法》、《就业促进法》等多部法律的禁止性规定，成为「乙肝歧视」的直接「帮凶」。道理很简单，作为「理性」的机构，当乙肝病毒携带者的相关信息赫然在目时，恐怕很难抑制直接歧视或者隐性歧视的冲动。

与其他禁止性规定相比，取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝「两对半」检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，不仅可操作性更强，也有源头控制的价值。这就是为何「取消乙肝检测」能引发如此广泛的共鸣，甚至让许多人「激动地哭了」的原因所在。对此，有关部门在紧急「辟谣」之外，更重要的，恐怕是本着以人为本的思想，俯下身去正视幷妥善处理这张加剧「乙肝歧视」的体检表。

文章说，从历史的角度来看，「乙肝歧视」的消亡只是时间问题。但对于数量很大的乙肝病毒携带者而言，通过取消「无关体检」来避免歧视，诉求又是那样的迫切。及时回应百姓呼声，是现代政府的重要功课，既体现着对公民合法权益的珍视，也关系到整个社会的和谐稳定。

毕竟，公正到来得越早，就越符合公正的本意；而对少数人权利的保护程度，从根本上反映着一个国家的文明程度。在这个意义上，无论是对「取消乙肝检测」的辟谣，还是对「开胸验肺事件」的督导，留给我们的，不仅是简单个案的处置与反思，更是行政理念的革新与重塑。
http://www.takungpao.com/news/09/08/05/_IN-1122520.htm

hbvhurdme

这个好，不像有些报道缺少最起码的良知。

战斗战斗再战斗

中国记者需要道德培训