◆健康报◆取消乙肝“两对半”检测不是明智之举(可评论)

txtp

作为一名基层政协委员和妇幼保健工作者，你害怕，不懂科学，请你赶快去打疫苗！

fqsfqs

--------我发的邮件 给健康报的  [email protected]
各位尊敬的健康报编辑们、记者们：
    你们好！
    在此我有话想对你们讲。
    对于你们报刊刊登的《取消乙肝“两对半”检测不是明智之举》，作者：蒋 健 这篇文章。
    我想反问，你们刊登这篇文章的真正用意何在！有没有事实依据，你们是作为一个大众的传媒机构，你们有责任也有义务凭着对人民，对国家负责的态度。（亏我还经常去买《健康报》）
    一个妇幼科的男大夫（不知道他心里是扭曲还是有阴影还是变态），自己在那里胡言乱语，对乙肝携带本身就不是多了解的情况下，东扯西扯，还扯到了什么婚检。放眼全人类，所有文明的国家，婚姻全是自由的，全是出于双方感情的基础上建立起来的。这个b医生，简直就是放屁，什么结婚婚检又和畸形儿联系在一起。说白了，他就是怕别人少体检，他也没法赚得体检费用了。其自私，无耻和不负责任的态度，真怀疑他政协委员的头衔是怎么获得的。
   作为媒体机构的某些编辑，你们不负责任的态度和违背科学事实的态度更让人感到气愤。如果作为一个媒体机构，发任何文章都不顾后果，不顾事实根据，那么你们是要遭到天谴的。
    我们不知道是哪个没有道德编辑刊登的这篇文章，只要有机会我们就会去维权，我们就去告你们，告你们不负责任的态度，歪曲事实，制造社会恐慌的的险恶目的。
                                                                 --------1.2亿以上乙肝携带者留---------

--------------------
大家都去留言 都去发邮件 要给这个报刊压力
不要想着发邮件他们不看
如果我们每天发 发的人多了
他们就知道严重性了
必要的时候 我们还可以去告他们 作为一个公共媒体机构 他们是在制造恐慌 干扰社会和谐秩序

大别山林

拜读了蒋建先生的大作，我真的为有这样的同行汗颜。从你的这篇文章中可充分反映出对有关专业的的无知，对有关法规不求甚解的拿来主义的可笑。整篇文章充斥着伪科学的臆想，充斥着不负责任的胡言乱语。首先，你将完全无关的两件事硬牵扯牵扯在一起就是幼稚的。错误一，无论何时强制检测别人的身体就是违法。不但中国如此，整个世界也是同样，请你抽空学习法规。错误二，知情权包括知政权、社会知情权、个人信息知情权。
　　1、知情权，是指公民依法享有的知悉国家事务、政府行为以及国家机关工作人员的活动，了解国家政策、法律法规的权利。
　　2、社会知情权，是指公民依法享有的知悉其所感兴趣的社会现象和社会问题，了解社会发展变化的权利。如公众对社会新闻、股市行情、商品质量的知情权。
　　3、个人信息知情权，是指公民依法享有了解涉及本人的相关信息的权利。如公民有权了解其亲生父母、出生时间等个人信息。
而蒋建却幼稚的把侵犯别人的隐私权动物认为知情权。建议你加强中国文学素养。
错误三，医学知识欠缺，满口胡言。7月30日在成都召开的清华大学乙肝新闻报道高级研究班上，我们国家疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强介绍：为保护乙肝病毒表面抗原携带者的合法权益，专家建议取消入学、就业体检中开展乙肝两对半检测。

　　崔富强介绍，入学就业体检中出现的乙肝携带者被拒的消息屡屡见诸媒体，这是对乙肝健康携带者的歧视。对此，国家相关部门组织有关专家经过论证，达成共识：应该把乙肝两对半的检测改为肝功能的检测。你作为一个非专业的人员在你对有关问题搞清楚之前不应当 轻易发表如此 不负责任的错误言论，因为科学的问题来不得半点的虚伪。我做为乙肝专业工作者，奉劝你多学习一点这方面知识再讲话，没有调查，就没有发言权。

[ 本帖最后由 大别山林 于 2009-9-21 19:18 编辑 ]

大别山林

[email protected]、、、、我发给编辑了。
拜读了蒋建先生的大作，我真的为有这样的同行汗颜。从他的这篇文章中可充分反映出对有关专业的的无知，对有关法规不求甚解的拿来主义的可笑。整篇文章充斥着伪科学的臆想，充斥着不负责任的胡言乱语。首先，将完全无关的两件事硬牵扯牵扯在一起就是幼稚的。错误一，无论何时强制检测别人的身体就是违法。不但中国如此，整个世界也是同样，请抽空学习法规。错误二，知情权包括知政权、社会知情权、个人信息知情权。
　　1、知情权，是指公民依法享有的知悉国家事务、政府行为以及国家机关工作人员的活动，了解国家政策、法律法规的权利。
　　2、社会知情权，是指公民依法享有的知悉其所感兴趣的社会现象和社会问题，了解社会发展变化的权利。如公众对社会新闻、股市行情、商品质量的知情权。
　　3、个人信息知情权，是指公民依法享有了解涉及本人的相关信息的权利。如公民有权了解其亲生父母、出生时间等个人信息。
而蒋建却幼稚的把侵犯别人的隐私权动物认为知情权。建议你加强中国文学素养。
错误三，医学知识欠缺，满口胡言。7月30日在成都召开的清华大学乙肝新闻报道高级研究班上，我们国家疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强介绍：为保护乙肝病毒表面抗原携带者的合法权益，专家建议取消入学、就业体检中开展乙肝两对半检测。

　　崔富强介绍，入学就业体检中出现的乙肝携带者被拒的消息屡屡见诸媒体，这是对乙肝健康携带者的歧视。对此，国家相关部门组织有关专家经过论证，达成共识：应该把乙肝两对半的检测改为肝功能的检测。你作为一个非专业的人员在你对有关问题搞清楚之前不应当 轻易发表如此 不负责任的错误言论，因为科学的问题来不得半点的虚伪。我做为乙肝专业工作者，奉劝多学习一点这方面知识再讲话，没有调查，就没有发言权。

[ 本帖最后由 大别山林 于 2009-9-21 19:19 编辑 ]

代号007

楼主：你真是不负责任！
强制进行检查两对半，那相当于告诉别人xxx是否有乙肝，这样的话即使是携带者，那么他的权利也很难保证，还会受到歧视。
所以，为了彻底取消歧视，还携带者一片晴朗的天空，请坚持取消检查两对半。

楼主：要是你的家人之中有携带者，你就不会这样讲了吧！

你科普知识超级欠缺！！！鉴定完毕！

freefall

"根本不知道自己的“两对半”是阴性还是阳性，只有通过检测，才能让他们了解自身的真实情况",比乙肝更可怕，更普遍的病多的是，既然是为了让人们了解自身的健康状况，那干脆就把什么糖尿病，心脏病，冠心病，胃病，肺痨，淋病，梅毒等统统都列入常规检查了！！

liwangdong

原帖由 代号007 于 2009-9-21 20:22 发表
楼主：你真是不负责任！
强制进行检查两对半，那相当于告诉别人xxx是否有乙肝，这样的话即使是携带者，那么他的权利也很难保证，还会受到歧视。
所以，为了彻底取消歧视，还携带者一片晴朗的天空，请坚持取消检查两对半。

楼主：要是你 ...

兄弟，为什么扯到614大哥身上去了？？？

木糖醇啊

混蛋逻辑，婚检的事情自愿是好事，

besure

如果取消了乙肝检测，一方面自己认识模糊，延误诊治；另一方面，他人若不知情，交叉感染在所难免。这是一种对人对己都不负责的行为。同样，排斥“阳性者”的做法也不可取。因为一般接触不会传染乙肝，所以公众根本不要谈“乙”色变，更不能歧视乙肝携带者，而是要关爱他们，只要肝功能正常，不处于急性传染期，就应该让他们和正常人一样入学就业。
---------------------------------

又要当婊子，又要立牌坊！

shipuhehe

这种人天生就是贱种，自以为自己很懂，其实就是一纯SB。