躲猫猫后还要躲警犬？

与乙肝共舞

据《南方都市报》报道，7月10日晚上，在深圳的安徽籍务工人员张家强因乘坐公交车时遭司机侮辱和殴打，被带至宝安区民治派出所调查处理。在民警未作任何调查询问的情况下，张家强被该所警察强令签署和解协议，张因此不服，在派出所门前高声呼喊“民警执法不公，我要投诉！”该所一巡防队员便从派出所内牵出一条高大的警犬将张咬伤。

　　在解释此事时，民治派出所称这是意外，因为“事发时刚好有警犬经过派出所门口，发现有人对着民警情绪激动，遂将其当做坏人扑咬，不存在警察故意放警犬咬人”。而另有证人则证实，是派出所的警察故意放警犬撕咬张家强达两分钟之久，当时有多名民警在场均没有制止。     
　　看到这样的新闻报道，我内心感到一阵心寒。过去，有关警方的负面新闻，调查到底，通常是派出所的临时工或者治安队员对民众进行报复性伤害，处理结果也大抵是开除临时工了事，而这一次，深圳的民治派出所作了开创之举——用警犬咬人，这种办法招数狠、效果明显、对民众的威胁作用强，即便最终调查落实，公安局也不可能开除警犬，因为培训一条警犬至少得花上数万乃至数十万元。     
　　想象一下，如果民治派出所的这个创举被全国各地派出所效仿，那是一种多么让人恐惧的事情，关在看守所里的犯罪嫌疑人要担心被躲猫猫，现在抗议警察办事不公的人，则要注意躲警犬了。     
　　仔细分析我们可以发现，深圳民治派出所和云南晋宁公安局的谎言，有异曲同工之妙。后者以“躲猫猫致死”这种违背常理的托词来糊弄公众，最终闹成了世界性笑话，前者则以“警犬恰好”经过派出所，见有人对民警情绪激动遂咬伤了他。     
　　民治派出所的谎言完全经不起推敲。因为稍有训犬常识的人都知道，狗的忠诚性不是针对服装而是具体的训犬人。回想一下，那个可怜的张家强当时的呼喊，一定不是针对训犬员，而只是针对办案不公的民警或者派出所的办公楼。警犬再聪明，断然听不懂张家强的控诉，警犬再忠诚，也不会真的看到警察就维护，看到民工就撕咬。畜生不懂事乱咬人尚可原谅，警察居然还借它的力量和“智慧”来对抗群众，这委实让人感到后怕和心寒！     
　　我注意到，这件深圳警察放犬撕咬投诉人的事件发生至今，有关方面一直未对其作出调查处理。这样的案例当前确实为极个别，但如果不戳穿民治派出所明显的谎言，如果不对这种恶劣的事件进行秉公处理并追究当事民警和派出所负责人的法律责任，它就有可能被其他地方的派出所效仿。到那个时候，如果民众去派出所首先要防警犬，那就是警民关系的悲哀了。

fly52012345

俺来盖楼