“乙肝宝宝”OR健康宝宝 不是单选题

不做懦夫

无论是卫生部对于幼儿园不得拒绝“乙肝宝贝”草案的发布，还是家长对于宝宝能否被传染的担心，到相关专家的争议，所有的观点纠纷、一切争论都可以归结为：我们的重点要放在哪方宝宝身上？

　　无论是“乙肝宝贝”还是“健康宝宝”，都那么让人牵挂，让人难以割舍。由于立场不同，许多人都在选择哪个孩子上徘徊。但如果换个角度想想，也许这不是一道单选题，并没有人要求我们只能选择一方孩子，草案的出发点本来就是为了两方孩子的健康、就业进行全方位的考虑。所以与其在选哪方孩子之间纠结，不如让自己跳出来，为两个孩子找到最恰当的解决问题的方法。

　　例如呼吁相应法律的出台，来保护健康宝宝；为幼儿园配备专业的医护人员，来帮助“乙肝宝贝”；还可以在全社会培养不歧视、不放弃的想法，打消各位家长的疑虑；规范相应制度的推广，一旦出现纠纷时也能做到有法可依。如此思考下来，似乎双方的立场就没有那么对立了。

　　每一个孩子都是天使，普及立法、推广教育、捍卫健康，我们所做的一切都是为了让每个天使微笑起来。

　　本组稿件由本报记者 程程 采写
http://news.liao1.com/newspage/2009/08/4314637.html

hi_future

例如呼吁相应法律的出台，来保护健康宝宝；为幼儿园配备专业的医护人员，来帮助“乙肝宝贝”；还可以在全社会培养不歧视、不放弃的想法，打消各位家长的疑虑；规范相应制度的推广，一旦出现纠纷时也能做到有法可依。如此思考下来，似乎双方的立场就没有那么对立了。

是个好人

我觉得是双选题哦，两个都要，两个都选，所以都要共一家幼儿园