卫生部真实的一面

携带好痛苦

在我们国家不存在为老百姓办事的,只有利益存在.首先谈谈乙肝宝贝入园的问题,其实这个问题还不是最重要的,因为毕竟就算不能入园还是可以上学了,还可以得到父母的养育,但如果工作没有了可能对于大多数人来说就丧失了生活的来源，别说宝宝入园了，就是吃饭都困难，可为什么卫生部重视这个问题呢？很简单，这个事触动了一些高官的利益，因为那些高官位高权重根本不存在歧视，但他们的宝宝如果有乙肝就不会有他们那么幸运了，必须要过体检这一关，触动了这些人的利益他们当然不答应了．相反取消二对半检测则触动了卫生系统好多人的利益，有的是靠体检吃饭的，他们当然不答应，所以卫生部决不会为ＨＢＶ这群弱势群体说话的．
　　　最终是利益高于一切，短时间如果不出现暴力事件很难有所改变的．

cryingwind

官逼民反 他妈的 为了自己活得更好 就不让别人活 了

天地不残

政府，终究是不同利益的博弈而已。别指望太多。也别失望太多。

ssssswax

人民日报发表评论：“辟谣”根治不了乙肝歧视
人民日报：“辟谣”根治不了乙肝歧视
2009年08月05日 03:11　来源：人民日报　
　　取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，比简单的“辟谣”更重要

　　如果不是关系整个社会的“爱与哀愁”，牵涉上亿人群的基本权益，很难想象，一条关于“取消乙肝检测”的消息，会掀起如此猛烈的“新闻风暴”，激发如此广泛的社会情感。

　　日前，针对一位乙肝权威专家透露的“在常规体检表中取消乙肝‘两对半’检测”，卫生部新闻发言人紧急“辟谣”，称这并不代表政府意见，“如果卫生部就此出台相关政策，将有一个向公众公开征求意见的过程”。

　　及时厘清政府意见与专家观点，卫生部的辟谣体现了一种负责任的态度。但对于数量很大的乙肝病毒携带者，这一“如果……将……”的表态，则意味着他们依然要在未知的希望中继续等待。

　　不可否认，在消除“乙肝歧视”方面，近年来无论是专家的医学“扫盲”，还是政府的引导规范，都在不同程度上纾解着乙肝病毒携带者的生存困境。然而，由于认识的误区依然存在，由于法律的规定比较原则，由于违法的成本过于低廉，现实生活中间接、变相甚至明目张胆的“乙肝歧视”仍较为普遍，许多幼儿园拒绝招收乙肝表面抗原阳性的“山羊宝宝”，一些机关企业学校以各种理由“婉拒”乙肝病毒携带者，由此引发的不满和争端也时有耳闻。

　　“乙肝歧视”重要的“载体”，就是常规体检报告中的乙肝“两对半”检测项目。这一在专家眼里“毫无必要”的体检项目，却在实践中不断消解着《公务员法》、《就业促进法》等多部法律的禁止性规定，成为“乙肝歧视”的直接“帮凶”。道理很简单，作为“理性”的机构，当乙肝病毒携带者的相关信息赫然在目时，恐怕很难抑制直接歧视或者隐性歧视的冲动。

　　与其他禁止性规定相比，取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，不仅可操作性更强，也有源头控制的价值。这就是为何“取消乙肝检测”能引发如此广泛的共鸣，甚至让许多人“激动地哭了”的原因所在。对此，有关部门在紧急“辟谣”之外，更重要的，恐怕是本着以人为本的思想，俯下身去正视并妥善处理这张加剧“乙肝歧视”的体检表。

　　从历史的角度来看，“乙肝歧视”的消亡只是时间问题。但对于数量很大的乙肝病毒携带者而言，通过取消“无关体检”来避免歧视，诉求又是那样的迫切。及时回应百姓呼声，是现代政府的重要功课，既体现着对公民合法权益的珍视，也关系到整个社会的和谐稳定。

　　毕竟，公正到来得越早，就越符合公正的本意；而对少数人权利的保护程度，从根本上反映着一个国家的文明程度。在这个意义上，无论是对“取消乙肝检测”的辟谣，还是对“开胸验肺事件”的督导，留给我们的，不仅是简单个案的处置与反思，更是行政理念的革新与重塑。(范正伟)

臻于至善

我很失望！！！！！！！！！！！！！！！！！！

mjh204

现在有几个乙肝宝贝？屈指可数的。 现在有多少携带者，一大把。前者的问题容易解决还是后者？

hbvhurdme

这是新形势下的对乙人的种族灭绝政策。

不要怕它

这是新时代下的种族灭绝主义