给那位参加天涯辩论战友fromdesert34的建议

langya00

我觉得关键要论证取消两对半的可行性,和必要性,紧迫性
第一点先论证可行性,就是要论证携带者不会对公众的健康构成威胁,公众大可不必担心.
1.强调说明乙肝携带者(不管是大三还是小三)和肝炎患者的区别,说明清楚传播途径,在说明这一点的时候一定要引用权威专家,和权威文件做为证据这才有说服力,就是要用一些权威部门的科学结论,如北京地坛医院的蔡东浩医生,还有就是中国肝炎放置基金会,特别是乙肝放置指南.这些资料论坛都有
2说明现在有安全,便宜的疫苗,完全不会对公众够成健康威胁,同是在反驳对方的时候要质问他们的观点有没有科学依据,因为很多人的观点都是固有的一些过时的观点
以上两点主要是说明论证携带者不会对公众的健康构成威胁.,也就是论证了取消两对半的可行性.

第二,就是要论证必要性1.尽管国家是反对乙肝歧视的,为次也出台了不少的政策,如公务员体检表的统一化,标准化,取消两对半的检查,还有就业出进法,后有就是07年出太的关于保护携带者的意见等等政策,向对放强调政府是反对歧视的
2.要说明有了那些政策是有了一些改善,但不够的歧视还很严重,在公众的乙肝科学知识滞后的情况下只有在就业,入学,入托,时取消两对半的检测,将携带信息作为个人隐私保护起来才是唯一出路.此时可以列举其他国家的做法,都没有两对半的检测如香港,台湾,韩国等
第三点就是要论证紧迫性1,当前我国携带者的现状,就业现状
2.反问对方歧视严重,让他指出一条可一就业的路来,我估计他会说加强科普,你要强调如果科普的话都不知道马年马月了.
3.强调对于社会稳定,社会和谐的意义
最后我想对方的观点会是这样的,他们也是反对歧视,为了保护其他人的利益坚持要检测的,因此他门会强调通过科普消除误解,
你要特别反驳这一错误的逻辑,因为只要\知道对方是携带者就一定会歧视或者是隐性歧视,并且一定要用大量的科学事实回答他们担心是多移的.

noyes

支持！
有理有据有节地斗争！！！

bulvo

窥探别人隐私，其实有违人权！ 中国人就喜欢知道别人怎么样，不想自己要这样别人怎么看自己。无知呀

hunterpt

好好准备  我喊 加油

candyzxz

我们咋个看哦，，是他们打文字出来吗？还是通过视频看得到？？？

好寂寞

还有，他们可能会说检查对控制乙肝人数有好处。
我觉得应该跟他们说：检查两对半对控制乙肝人数没什么实质的好处，控制乙肝人数的唯一好办法是打乙肝疫苗。十分之一的人口比例，就算你通过检查知道某人是乙肝携带而疏远他，在其他地方你跟乙肝携带者相处的机会还是很多的。如果乙肝那么容易传染，中国现在早就是全民乙肝了。因此，检查两对半不但解决不了问题，反而会带来歧视，有歧视就会有反抗，就会有斗争，因为歧视和不公而出现的流血事件也时常出现。我国的乙肝歧视现象与我们构建和谐社会理念，与人类所类追求的和平互爱背道而驰，终将会被淘汰。

[ 本帖最后由 好寂寞 于 2009-8-4 14:05 编辑 ]

寂寞的CD机

加油，加油，加油！还是加油！