下午天涯辩论（荣幸成为辩论嘉宾）

hi_future

建议楼主这会休息一下，精力充沛了才可以更好地维权啊！！！^_^

besti

以道理服人，以情感动人

fromdesert34

呵呵。我有个主意，大家有没有人想当正方代表的，我们来出无间道呵呵

mylike

1.说传染的可能性是不是也要考虑外因和内因两种情况呢？不可否认乙肝具有传染性，和其它很多病毒一样，随时都可能和人体接触。但是成年人免疫系统健全，能够识别和清除入侵体内的乙肝病毒，而且普遍注射了乙肝预苗，对付乙肝病毒更加容易了，这就是起关键作用的内因！内因很重要，专家谈的时候为什么都没有提及呢？

2.其实卫生部和劳动保障部已经出台过政策:体检医疗机构不得随意检查乙肝两对半血清指标.  
现在卫生部居然健忘到否认禁查两对半，难怪至今为止没有医疗体检机构在执行这个政策（上海等开明地方已经有类似的规定）。  
卫生部，该给自己看看毛病了！！！

好寂寞

辛苦楼主上前线。
我们在后方支持你！！！！

bulvo

他们的无知是对我们最大的伤害 如果我们真的不能生活，我们愿意去死！但是为什么别的国家没乙肝歧视而我们国家有？ 难道非得让我们去死吗？
中国人喜欢窥视别人的隐私，有个热闹就像去看看发生什么事情。其实这样是违背人权的，这样的心理是不健康的心理。凭什么人家的隐私你就要知道？ 淋病梅毒之类的你们不去查，非要和hbv过不去

langya00

楼主支持你
我觉得关键要论证取消两对半的可行性,和必要性,紧迫性
第一点先论证可行性,就是要论证携带者不会对公众的健康构成威胁,公众大可不必担心.
1.强调说明乙肝携带者(不管是大三还是小三)和肝炎患者的区别,说明清楚传播途径,在说明这一点的时候一定要引用权威专家,和权威文件做为证据这才有说服力,就是要用一些权威部门的科学结论,如北京地坛医院的蔡东浩医生,还有就是中国肝炎放置基金会,特别是乙肝放置指南.这些资料论坛都有
2说明现在有安全,便宜的疫苗,完全不会对公众够成健康威胁,同是在反驳对方的时候要质问他们的观点有没有科学依据,因为很多人的观点都是固有的一些过时的观点
以上两点主要是说明论证携带者不会对公众的健康构成威胁.,也就是论证了取消两对半的可行性.

第二,就是要论证必要性
1.尽管国家是反对乙肝歧视的,为次也出台了不少的政策,如公务员体检表的统一化,标准化,取消两对半的检查,还有就业出进法,后有就是07年出太的关于保护携带者的意见等等政策,向对放强调政府是反对歧视的
2.要说明有了那些政策是有了一些改善,但不够的歧视还很严重,在公众的乙肝科学知识滞后的情况下只有在就业,入学,入托,时取消两对半的检测,将携带信息作为个人隐私保护起来才是唯一出路.此时可以列举其他国家的做法,都没有两对半的检测如香港,台湾,韩国等
第三点就是要论证紧迫性
1,当前我国携带者的现状,就业现状
2.反问对方歧视严重,让他指出一条可一就业的路来,我估计他会说加强科普,你要强调如果科普的话都不知道马年马月了.
3.强调对于社会稳定,社会和谐的意义
最后我想对方的观点会是这样的,他们也是反对歧视,为了保护其他人的利益坚持要检测的,因此他门会强调通过科普消除误解,
你要特别反驳这一错误的逻辑,因为只要\知道对方是携带者就一定会歧视或者是隐性歧视,并且一定要用大量的科学事实回答他们担心是多移的.

24680

smoker

楼主辛苦了，
好好准备一下，
完事给你庆功，
记住，有这帮兄弟姐妹做后盾，你就大胆发言。

铁血柔情1984

我下午一定会去天涯支持你的！你的背后是1.2亿兄弟姐妹