卫生部的保守势力，不要选择做人民的公敌

直面

常规体检取消乙肝“两对半”项目，是尊重科学和实事求是。这不仅对所有“乙肝”阳性者是身心的解脱，也是全民的思想解放，其意义不亚于人们对艾滋病的认识。当初，人类对艾滋病的理解也是似是而非，甚至认为与H IV阳性者一道生活、工作，也有可能被传染，以致“谈艾色变”。但事实上，只要没有伤口和体液接触，与H IV阳性者一道正常生活、工作，是不会染上艾滋病的。因此，早该结束“谈乙色变”的观念了。

    取消乙肝检测，不仅是取消多年来对乙肝患者的歧视，解除无端加在其身上的桎梏，也是求得社会和谐的实际行动。

    我国近年来病毒性肝炎的发病率增长较快，慢性乙肝患者已达3000多万人，而乙肝病毒携带者达人口总数的10%，总人数高达1亿多人。显然，取消乙肝检测，对这一庞大群体来说价值重大，对整个社会来说意义深远。
                                     ----------------南方都市报社评

常规体检中取消乙肝“两对半”这个项目，也是对个人隐私权的尊重和保护。一个文明的社会，公权力会被无数双眼睛盯着，私权利则尽量少地被干预。我们的社会经常相反，公权跋扈，令人噤若寒蝉，公民在家里看个黄碟却要被警察带走，让私权扫地。这是极不正常的，在西方发达国家，企业在招聘员工时，连应聘者的年龄都不敢问，在我们这里，就在两年前，应聘者还被猪羊一般赶到医院去查个底朝天，并拿人的隐私来当做一票否决的鸡毛令箭。
                       --------------------长江商报本报评论员　廖保平

很多时候，政府的行为是全社会的一杆标尺——政府怎么做，秉持什么样的理念，往往是其他社会成员追随和模仿的对象。既然医学常识已经清清楚楚地告诉我们，乙肝病毒携带者并不具有传染性，各地政府部门在招聘时就应该率先破除乙肝歧视，平等地接收乙肝病毒携带者。这不仅是输送社会公平的需要，也是政府部门价值观的体现。遗憾的是，虽然乙肝官司层出不穷，但在很多地方政府的招聘中，乙肝歧视仍然普遍存在。这带来了一个悖论：政府部门一方面要求社会各界破除乙肝歧视，另一方面却又无法率先垂范。在这一悖论传递的错误信号下，全社会的乙肝歧视现象便一直得不到好的解决。
                          ------------------现代快报冬晖

其他网络评论转载数以百篇，我就不在一一引用，用舆论哗然，在准确不过
试问：如此关系芸芸民生，
已经明知是没有任何科学证据的一种错误的，
至少说是很不妥当的做法，什么时候才能等到卫生部官方的意见呢？

卫生部发言人表示，如果卫生部将就此出台相关政策，将像以往一样，有一个向公众公开征求意见的过程。试问，对此惠民举措，难道还会有许多人不赞同？难道卫生部就能对若干年以来为争取取消乙肝“两对半”检查而奔走疾呼的百姓们和他们表达的许许多多的诉求充耳不闻、熟视无睹？

既然是没有任何科学证据的错误的做法，必须立即废止，
否则影响的必然是政府的公信力，影响的必然是科学的公信力！

卫生部的部分保守势力，不要在折腾已肝携带者了，
更不要在建国60周年快要到来之前，制造不稳定因素。

200200427

顶，真应该像某个网友说的，把公务员和官员全都拉过去检查，不合格的全辞退。

王震宇

你有实力代表人民么？

王震宇

尽管你有谈判的权利，但没有谈判的实力，其原因是你不具有交易的资源

直面

原帖由 王震宇 于 2009-8-4 08:36 发表
你有实力代表人民么？

3000万的组织可以代表
1.2亿的群体为什么不可以代表

deng245

原帖由 直面 于 2009-8-4 08:38 发表


3000万的组织可以代表
1.2亿的群体为什么不可以代表

直面兄所言极是。

hbvhurdme

改革派和保守派，千百年来的战争都是残酷的。

直面

前后脚两条新闻，一条说以后常规体检取消乙肝检查；挂出去不到一天，又来一条卫生部辟谣：那只是专家说法，非官方意见。中国乙肝病毒携带者激动的泪还没擦完，就转为失望和愤怒，着实被折腾了一把。

阿鲁迪巴

新生事物出来的时候总会遇到旧事物的重重阻挠，但是新生事物的生命力是强大的，必定会取代旧的不合时代发展潮流的事物！

直面

然而，专家观点何时能通过卫生部的论证，进而出台相关政策，依然是问题的关键。取消乙肝检测，消除对乙肝阳性者的歧视，这既是对科学精神的尊重，也是对坚持实事求是原则的发扬。期待卫生部及时论证专家观点的可行性，尽早出台相关政策。