2009年8月2号 乙肝新闻大事件

等待新政

原帖由 奔跑者 于 2009-8-14 00:06 发表
http://www.huanqiu.com/newspaper ... amp;date=2009-08-13

第七版

环球网上这版不能阅读。想了解一下这篇文章。怎样能看到？

sz迷途羔羊

希望更多的人对乙肝有正确的认识,不要歧视乙肝患者.

baobaoa

我觉得这次调查如果可以取消体检两对半的的检查是最好，如果没有取消，反而对社会造成更大的负面影响，一方面社会会携带者存在更多的歧视心理，因为他们会觉得在经过这次调查证明，乙肝并不是危言耸听的，另一方面在乙肝携带者心理上有更大负担，或者因此产生更多的悲剧。因此，我觉得重要的还是如何解决他们的升学，就业，婚姻中出现的问题，如何保障现有乙肝人士的利益。如果真存在很强的传染性，政府或者像国外一样，花更多的精力财力支持乙肝患者积极治疗，减少传染率。但据一些医生说，大部分乙肝患者只要注意一些饮食及生活方式便如健康人一样，那为什么会有那么多人对乙肝恐慌？医院、医生尽到义务了吗？有些医院、有些医生夸大其词，现在广播电视播放的大都不是取消乙肝歧视，而是先声明乙肝有多么的严重，然后再推出所谓的先进的药物，让患者上当，丢钱财也造成心理阴影，这些相关部门管过吗？为了钱还不是什么都做？政府管了吗？中国有无乙肝的对比率不说也知道，即使没有乙肝的对乙肝又了解多少？对死亡的恐慌已经让“健康”的人忘而却步，现在做调查有何意义？

芯芯相印

希望我们能够解放吧！

shao1986

tai 太好了


真是太好了

奔跑者

京华时报：部长试针但愿能扎醒下属

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/08-14/1817849.shtml

2009年08月14日 07:04　来源：京华时报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】

　　作为全世界第一个甲型H1N1流感疫苗受试者，卫生部部长陈竺接种了疫苗，以此表明对国产疫苗的信心、对防控甲流的决心。

　　在非常时期，尽管此前有省长喝水、部长吃鸡的先例，陈竺部长的举动还是引起了广泛关注。从中人们不仅感受到了一种信心，更看到了一个卫生官员的担当和情怀。

　　相信有部长的率先垂范，在接种疫苗、防控甲流方面，卫生官员一定会全力以赴。

　　然而与此同时，人们也很难忽略卫生系统的另一条新闻：就在卫生部发言人声称“开胸验肺”事件属于“个案”后不久，围绕贯彻《职业病防治法》，又发生一件“个案”。  




　　为张海超“开胸验肺”的郑大一附院被河南省卫生厅通报批评，并立案调查。理由是该院在不具备职业病诊断资格的情况下进行职业病诊断，违反了《职业病防治法》。从法律上来讲，郑大一附院在不具备资质的情况下为张海超“开胸验肺”的确违反了《职业病防治法》，可是人们不禁要问：当初不也正是因为这种不合理的制度才导致“开胸验肺”的么？郑大一附院怎样做才算“合法”，难道也像新密防疫站那样隐瞒病情吗？

　　“开胸验肺”的悲怆惨剧发生后，本该对其负起责任的河南省卫生厅不从反思自身责任入手，不从改进工作入手，却急急忙忙以“违反法律”为由，对在管理制度漏洞下施行仁术、担当道义的医院批评调查，不免让人五味杂陈，也不得不让人怀疑：此举是否是对郑大一附院揭露真相的恼羞成怒？是否是对辖下医院损害其“权威”的权力报复？

　　对老百姓的饥寒冷暖麻木不仁、轻描淡写，而对稍许冒犯小集团利益的义举却异常敏感，甚至睚眦必报，一些官员与陈竺部长率先接种疫苗的差距何啻十万八千里。在这些人那里，唯上、唯权的思维已经根深蒂固。凡事似乎只有上面重视了，才去重视，才去解决。不仅如此，如果受了上面的气，还要从下级甚至老百姓那里“找回来”，这是一种多么可怕的本末倒置！

　　也就是在前几天，当一条关于“取消乙肝检测”的消息掀起“新闻风暴”，激发广泛共鸣时，卫生部官员却紧急“辟谣”时强调，这不代表政府意见，让无数媒体和上亿人民空欢喜了一场。对乙肝“两对半”检测这一无论在理论还是在实践中都毫无必要的项目，相关部门却动作迟缓，令人寒心。

　　多么希望我们的卫生官员都能有陈竺部长的担当和情怀，都能多一些百姓意识少一些官僚习气，都能对事关百姓疾苦的事情“感同身受”而非“岿然不动”。果真如此，那么无论是应对甲型流感，还是杜绝“开胸验肺”，甚至避免“乙肝歧视”，都会容易得多，而我们的国家也会因为人民的力量而更有力量。(本报特约评论员范正伟 )

　　
【编辑:唐伟杰】

奔跑者

8月20日蔡晧东教授从医35年谈乙肝治疗的成与败

http://health.sohu.com/20090813/n265937715.shtml

　　由中国肝炎防治基金会在搜狐健康乙肝频道主办的“共抗乙肝123” 系列专家访谈栏目,在8月20日下午2点开始第二期访谈，本次访谈特别邀请了北京地坛医院的蔡晧东教授。蔡晧东教授从医35年，在遵循乙肝治疗指南的基础上，根据不同患者的实际情况总结出了大量成功治疗乙肝的宝贵经验，同时，分析出最易导致乙肝患者治疗失败几大关键因素。

　　蔡教授参与了拉米夫定、长效干扰素、阿德福韦、恩替卡韦等多项全国性多中心新药研究，积累了丰富的用药经验。蔡教授撰写过大量科普文章，其中《论乙肝的抗病毒治疗中的“战略战术”》、《乙肝抗病毒药物停药后的反跳》、《乙肝抗病毒药物治疗期间病毒变异问题》等文章被广大网友频繁转载并获得好评。

　　即日起，乙肝患者可提出自己关心的问题，蔡教授将在访谈中集中回答患者较关心的问题。

　　<点击进入提问>
http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=265937715

　　注意：蔡教授的访谈实录将在8月20日推出，包括蔡教授对网友问题的回答，请网友们届时关注此页面的信息。

　　专家介绍

蔡浩东教授

　　蔡晧东，女，主任医师。从事传染病专业30余年。近十多年来一直从事乙肝抗病毒药物的研究，先后参加过拉米夫定、长效干扰素、阿德福韦、恩替卡韦等多项全国性多中心新药研究工作，并在研究中担任重要工作。通过参与这些新药的研究工作，提高了传染病诊疗技术，获得了许多新的国内外信息与研究进展，并且在每项研究都能总结出经验，撰写并发表多篇论文。尤其在乙肝女性抗病毒治疗问题上有独到的见解。

　　蔡医生自2001年起从事传染病科普工作，撰写了大量的科普文章主编《漫话肝炎》、《带你读懂“慢性乙型肝炎防治指南”》、《慢性肝炎合理用药242问》、《漫话艾滋病》和《漫话脂肪肝》三册科普书。

　　想了解更多蔡教授信息，请点击蔡教授网站：www.doctorcai.net

奔跑者

敬老院拒收“乙肝携带者”

http://ah.anhuinews.com/system/2009/08/14/002317747.shtml

◎记者省城暗访，多家老年公寓闻“肝”色变◎专家反对“乙肝歧视”，称其违反国家政策

　　事由：“乙肝携带者”被要求离开敬老院

　　近日，合肥市民黄玉(化名)向媒体反映：其家中一位老人被送往合肥市庐阳区一家敬老院，但敬老院体检时，发现老人为“乙肝携带者”(小三阳)，随后该敬老院表示，这个老人敬老院不能收，因为敬老院内有很多老人，一旦传染后果不堪设想。

　　这不又是典型的“乙肝歧视”吗？黄玉和家人对此非常不解，随后与该敬老院进行了严正交涉，最终这家敬老院“勉为其难”地收下老人。

　　暗访：多家敬老院不愿接受“携带者”

　　合肥各家敬老院对“乙肝携带者”究竟持什么态度？昨日，记者以家中有一个老人想入住敬老院为由，拨通了省城多家老年公寓的电话。开始，接听电话的工作人员都很热情，但当得知老人为“乙肝携带”者时，都现出“为难情绪”。以下为记者暗访时与各家接线人员的对话：

　　庐阳区光明老年公寓：我们要对所有老人及服务人员负责，乙肝携带者啊，有传染性就不能收，如果没有传染性，需要医生开出相关证明。

　　合肥市九久夕阳红瑶东老年公寓：乙肝携带者啊，我们不要，肯定不收，这是集体生活，怕传染。

　　合肥市寿星园老年公寓：需要医生证明，然后老人来了我们还要复查的。

　　合肥市百家苑老年公寓：脑血栓啊、高血压都收，但“乙肝携带”的话，怕传染啊(在记者反复询问下，接线人员表示先要向院长汇报，才决定最终收或是不收)。

　　合肥市老年公寓：乙肝携带者啊，这个不要送来，需要在家休息3个月后，通过体检，没有问题的话再送过来(当记者表示，即使休息3个月还是乙肝携带者该怎么办，随后老年公寓该接线人员称，不要送过来，因为男性床位已满)。

　　在采访中，很多敬老院的工作人员都认为“乙肝携带者”是有传染的，敬老院其他老人及护工也都不愿意与“乙肝携带者”接触。

　　专家：“乙肝歧视”公然违反国家政策

　　昨日，记者就此事采访了省立医院感染科主任医生高人焘，高医生表示：他本人非常反对搞“乙肝歧视”“这也是违背国家相关政策的。”

　　据高人焘介绍：目前公务员以及教育相关法规都有明确规定，不得拒录、拒收“乙肝携带者”。7月30日，卫生部公布的《托儿所幼儿园卫生保健管理办法(草案)》明确规定，托幼机构不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园，这已经给出了更明确积极的信号。

　　高人焘表示，虽然“乙肝”可通过血液传播，但多方面都已证明携带者能正常的工作、生活，并不对其他人造成传染，“乙肝携带”的孩子都可进幼儿园了，“乙肝携带”的老人就更不会有问题了，因为“乙肝携带”老人发病几率比孩子要小得多。

　　歧视根源:乙肝传播途径被误解

　　乙肝病毒携带者之所以遭歧视，与大众对乙肝传播途径的误解有着很大关系。

　　乙肝病毒主要经母婴、输血、破损的皮肤黏膜及性接触传播。母婴传播主要是在分娩时，婴儿接触母亲的血液和体液传播，我国约有40%的乙肝病毒携带者是经母婴传播的。经皮肤黏膜传播主要发生于使用未经严格消毒的医疗器械、注射器、侵入性诊疗操作和手术，以及静脉内滥用毒品等。其他如修足、文身、扎耳孔、医护人员工作中的意外暴露、共用剃须刀和牙刷等也可传播。与乙肝病毒携带者性接触，特别是有多个性伴侣者，也可能被传染。这些传播途径都有一个共同的特点——有血液接触或暴露。

　　日常工作或一般生活接触，如在同一办公室工作(包括共用计算机等办公用品)、交谈、握手、拥抱、同住一宿舍、同一餐桌用餐和共用厕所等无血液直接接触的机会，所以不会传染。因此，乙肝病毒携带者不会对同学和同事的健康构成威胁。(江淮晨报—刘忠玉)

                编辑: 曹飞翔