噩耗！《食品安全法》条文释义限制乙肝从业

人权至上

最后一天了，但《食品安全法实施条例》还没有任何动静

肝胆相照08

原帖由 人权至上 于 2009-5-31 09:09 发表
最后一天了，但《食品安全法实施条例》还没有任何动静

估计高层对乙肝人群能否从业食品争议很厉害~~~~我感觉咱们的讨论，高层肯定看了~~~
我一直在关注条例的出台~~~~现在还没动静，我感觉不正常~~~

deng245

如果6月1日乙人不能从事食品卫生工作，战友们能否全力团结，给人大（吴邦国）、国务院（温家宝）寄信反映我们的声音。

人权至上

原帖由 肝胆相照08 于 2009-5-31 09:34 发表

估计高层对乙肝人群能否从业食品争议很厉害~~~~我感觉咱们的讨论，高层肯定看了~~~
我一直在关注条例的出台~~~~现在还没动静，我感觉不正常~~~ ...

但愿如此。
当初《食品安全法》草案人大讨论时乙肝问题争议是很大的。
实施条例征求意见时有关乙肝意见估计都占70%，但国务院法制办的网站看来十多天的时间总共意见才1400多条，
而肝胆相照论坛平均在线人数都有1500人，每日的发帖量平均都有近5000贴，会员人数都有34万多，
而在关乎切身自身利益的乙肝维权他们却选择了沉默，且维权只是鼠标点击几下，键盘打几个字而已，他们宁愿在论坛吹水、求助、倾诉.....，而不愿意去参与举手之劳的维权活动。如果以日发帖量计算，10天时间意见理应有50000多条，那么庞大的意见，国家能不重视吗？......
无语~~~~~

mm1981

国家已经通过了相关法律法规，但还没有落到实处！
特别是体检中心！应该严令禁止检查乙肝五项！

人权至上

从2009年4月出版、国务院法制办主编的“《食品安全法条文释义》限制乙肝携带者从业”的说明来看，对比今天卫生部官员的访谈可以说是180度的转变，
反思下卫生部官员的“转变”理由,
我认为与我们参与《食品安全法实施条例》维权有很大的关系，
不然，卫生部官员可以直接按国务院法制办的条文释义直接说不允许乙肝携带者从业。但他今天不敢这么说.....

因此，法律法规征求意见的维权成效是很大的！

chanjy

证明大家的努力没有白费。。万分感谢参加寄信和其他维权的朋友。。大家还要继续努力。

人权至上

高兴之余也不能盲目乐观，后续维权力度还需要跟进！
以下我之前发的这个帖子也需要居安思危-------

噩耗！《食品安全法》条文释义限制乙肝从业
刚刚去图书城查阅了好几个版本的《食品安全法》条文释义，结果也印证了我当初的预料。
从这些条文释义基本可以断定官方是不允许乙肝携带者从事食品行业工作的。
这些图书中大体有三个版本：
第一种版本：条文释义没有对“病毒性肝炎”进行解释。（出版社是二线出版社）

第二种版本：由中国法制出版社出版、国务院法制办人员主编的“《食品安全法》案例应用版”明确指出乙肝携带者不可以从事餐饮服务员工作。其说明也指出：甲肝是消化道传染病，乙肝是通过血液、性、母婴传播，乙肝不会通过饮食、呼吸传播，社会群众认为乙肝通过食物传播是误解。但是立法者还是持保守的态度，指出乙肝携带者不可以从事餐饮服务员工作。（大体的描述意思）

第三种版本：由人民出版社出版，全国人大法工委行政法主任李援主编的“《食品安全法》条文释义及适用”明确指出乙肝患者不得从事直接入口的食品工作。其说明中大体意思：《食品安全法草案》在原《食品卫生法》“病毒性肝炎”条款的基础上加了“甲型”两字，乙肝患者可以从事直接入口的食品工作，但意见征询的时候引起了较的的争议，一方面认为该条款有利于公众正确认识病毒性肝炎的传染性，有利于清除对乙肝的误解和歧视。另一方面，有专家认为乙肝也有很强的传染性，让乙肝患者从业会导致乙肝携带者数量剧增。经过立法机关的慎重研究，最终选择了沿用原《食品卫生法》的规定。

》》》》》》》
从2009年4月出版、国务院法制办主编的“《食品安全法条文释义》限制乙肝携带者从业”的说明来看，对比今天卫生部官员的访谈可以说是180度的转变，
反思下卫生部官员的“转变”理由,
我认为与我们参与《食品安全法实施条例》维权有很大的关系，
不然，卫生部官员可以直接按国务院法制办的条文释义直接说不允许乙肝携带者从业。但他今天不敢这么说.....

因此，法律法规征求意见的维权成效是很大的！

但这次只是官员的侧面言语，苏局长没有有明确表态乙肝携带者可以从事直接入口的食品工作。
大家比较要保持警惕，不能放松维权。

piao9133

我要努力,我要维权

meiguijianhun

我们可以为那10/9的人的健康着想
那谁来为我们的生活权利着想啊
不能共同生活
也要给我们一个特定的生活空间吧
总不能叫我们等死吧
可悲