如何公平的对待他

北方偏北

所有人生来就是平等的，任何人都有生命、自由以及追求幸福的权利。——独立宣言。
问题：
1、如果10个人组织次活动，9个人想游泳，1个人想打网球，那么公平的决策是什么？
2、如果10个人再组织次活动，6个人想游泳，3个人想跑步，1个人想打网球，那么公平的决策是什么？

[ 本帖最后由 北方偏北 于 2009-4-8 15:38 编辑 ]

freefly2255

谁想干么就干么..................再找一个想打球的人来.......................

亭亭如盖矣

分组是最简单的办法呀

北方偏北

哈，接近答案了，差不多了。
再次强调“所有人生来就是平等的，任何人都有生命、自由以及追求幸福的权利。——独立宣言。”
以10个人为题限。

freefly2255

抽签...........................

北方偏北

解题1：10个人去旅游，9个人想游泳，1个人想打球，那么公平的决策似乎是去游泳，但要加上个限制条件，就是想去打球的那个人，有说“NO”的权利，而且那9个去游泳的人，必须学会尊重这个“NO”。

但接着产生的问题是：1个人无法打网球，没有别人陪他打球，他的选择权无法得到公平的实现！

蓝色暴风雪

“所有人生来就是平等的，任何人都有生命、自由以及追求幸福的权利。——独立宣言。”这句话算是我行动的一个基本准则，现实生活中与人交往，不管对方是什么社会身份，起码的礼貌，笑脸，尊重以及热心询问和回答是我持有的一个态度，但是我并没有一定要跟对方做朋友或者对他有啥利益要求的想法，很多只是萍水相逢，也许一辈子不再见面，比如卖菜的小贩，修鞋的师傅，问路的陌生人等等，之所以有这个态度，就是基于他们都是“人”，基于人的这个层面，我尊重他们。

北方偏北

可见，并不是仅仅说个“NO”字就算OK了，它还有许多要求和条件呢。虽说那9个去游泳的人不反对别人去做自己想做的事情，可是1个人怎么打网球呢，总要有个对手陪他一起打吧？
这个问题就出来了：我们9个人是要去游泳的，不强迫他去已经很不错了，怎么着？还想让大家陪他打球？他小子欠扁吧～
会不会觉得那9个人的想法挺合理的？是啊，凭什么要大家都陪他去打球？不是公平吗？怎么又变成多数服从少数了？
且慢，仅仅表示尊重少数人的意见，而不为少数人提供一个公平的环境，那么离真正的公平还差得远呢。

北方偏北

那么公平的决策就是，8个人去游泳，1个人去打球，还要由这9个出钱雇第10个人来陪那个混蛋小子去打球！
结果很出乎人的意外吧！

为什么为了尊重少数人就要牺牲我们9个人的利益？难道那小子一个人比我们9个还重要？如果我不想出钱，那是不是他也要尊重一下我的意见啊？可是不要忘记，这次你也许占在“多数”一边，说声拜拜就跑去游泳了，可是啊，保不准下次就轮到你要去打网球了，到那时你找谁去？所以，为了下次你也能找到人陪你一起打球，为了让我们能够找到真正的公平和民主，你一定要付出这个代价。
这才是真正的公平和民主！

[ 本帖最后由 北方偏北 于 2009-4-10 14:05 编辑 ]

走遍四方

什么社会可以这样子。