全息生物学完全是伪科学。现在竟然有人把它翻出来

zsf433

（中国科学院生物物理研究所研究员，院士）
　　《中国科学报》编辑同志：
　　过去几年，所谓“全息生物学”的文章时有所见，国内生物学界对此有强烈
的不同看法。现寄上周慕瀛同志的一篇文章，希望予以照登，以利百家争鸣。
　　关于“国际全息生物学会”，我查过“国际科学学会联合会（ICSU）”下属
的人全部国际性学会名单，没有所谓的“国际全息生物学会”；又据我国科协的
资料，所属全国性学会中也没有“中国全息生物学会”。
　　在国际上创建一门新学科，首先要在国际上有影响的学术刊物上发表正式学
术论文，以取得国际同行广泛承认。用报纸、广播、电视或科普刊物进行广泛宣
传是不能作为科学依据的。一个没有取得权威的国际科学学会联合会（ICSU）承
认的所谓国际学术组织，也只能认为是一种私人组织。希望在科技新闻宣传中予
以注意，藉以维护科学尊严。
　　迄今为止，还没有一位诺贝尔奖获得者没有在严肃的国际性学术刊物上发表
学术论文，而是依靠报纸、广播、电视或科普刊物的宣传而获奖的。（1995年3
月20日）
　　《中国科学报》1995年4月3日
　　附：
　　对全息生物学的质疑
　　周慕瀛
　　(山东肥城矿务局中心医院副主任医师)
　　全息生物学由现山东大学全息生物学研究所所长张颖清创立。奠基性著作
《生物体结构的三定律》1982年由内蒙古人民出版社出版(本文引该书时只注页
码)。全息生物学立足于三个定律(生物全息律、生物衍生律、生物经纬律)，三
者灵魂乃生物全息律。兹对该律质疑如下。
　　一
　　生物全息律简而言之就是：“生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式
上与整体相同，是整体的成比例的缩小。(p.34)”就是说，耳朵、鼻子、第二掌
骨侧等所谓相对独立的部分(又称“节肢”)都是人体的成比例缩小体，而且这种
比例关系在化学组成上同样存在。
　　该命题有两点违背科学：一是违背几何学，几何学里决不可能把鼻子等节肢
放大成人形体；二是违背化学，化学里从不知道成比例缩小后的化学组成是什么，
比如肝的化学组成成比例缩小后又是哪些物质?
　　二
　　生物全息律是通过三段论推来的。其大小前提依次为：
　　1、“任一节肢的穴位分布恰与其所对应的部位在整体的分布规律相同”(也
即穴位分布的结果使节肢恰像是整个人体的一个成比例的缩小)(p.34)。
　　2、“而穴位又是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群”(p.34)。
　　谁都懂得，论证中不能偷换主题。这道理就像张三出国须亮出张三的护照一
样简单，不允许男张三出国亮出女张三的护照。
　　小前提里“而穴位又是”这5个字反映出论证者也懂得保持主题同一的必要
性。他是显然想给读者二个印象：两次提到的“穴位”是同一的，否则这“又是”
的“又”从何说起？起码提到两次才谈得上“又”呀。可实际上两个前提里“穴
位”是毫不相干的两个系统。
　　大前提里“穴位”是独创的“新穴”（p.1）。“新穴”在每一节肢上都是
“无数的”，并“以其所对应的整体上的部位来命名”（p.2），如肺穴对应人
的肺。这种“新穴”分布的结果，使节肢恰像是整个人体的一个成比例的缩小”
（p.1），被称为是“穴位分布的全息律”（p.1），大前提也就是它。但小前提
里“穴位”却是“古穴”，即古代中医经典里已成定式的十二或十四经脉的穴位，
如“极泉”、“青灵”（p.25）等。“古穴”根本不是无数的，人全身才数百穴，
在各手指、足趾等节肢上更是寥寥数穴，有些节肢如中趾连一穴都没有。从没有
人提起“古穴”分布有什么全息律不律的事。
　　排除了上述混淆后，两个前提就一清二楚，原来是：
　　1、任一节肢的无数“新穴”分布的结果使节肢恰像是整个人的一个成比例
的缩小；
　　2、与“新穴”无关、并且节肢上还不一定存在(或者只有几个)的“古穴”
是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群。
　　一个“牛头”，一个“马嘴”，如此两个前提竟能连贯起来而推理了一条定
律来，实属奇事。而下文马上证明，这两个前提也都是不真实的。
　　三
　　用“古穴”假冒“新穴”已使小前提失去了论据价值。但论证人说这个前提
的内容却是提示了“古穴”的实质（p.29-30）。若真如此，那可也是伟大的科
学成就，哪怕是歪打正着地得来也无损于伟大。为此，我们不要掉以轻心，还是
认真去看看“古穴位是与其对应部位化学组成相似程度较大的细胞群”这一成就
的由来吧：
　　1、指羊为人
　　中医十四经脉“古穴”是人身上的穴位，还没发现过有关羊有十四经脉的经
典。羊与人的种、属、科、目都距离甚远，羊有角、蹄、毛，四肢着地，四个胃，
羊若真有经脉，其经脉数、走径、穴位数及定位皆属未定之天。可是论证人实验
时却说：“取一只羊，杀死冰冻等用……取一些……穴位”（p.19）。令人震惊
的是，竟然取到了极泉穴标本。须知，经典上说极泉穴位于人腋窝的正中，而羊
根本没有腋窝。难道有人找到了一只有腋窝的羊?可是，用尚无人曾认定过的羊
的“穴位(?)”做的实验，得出的结论怎么又变成是有关人的穴位实质的呢？
　　2、肌肉就是穴位
　　实验采取穴位标本时，方法中规定，“取……穴位的肌肉组织(不取脂肪)”
（p.19）。中医经典只对穴位定位有过规定，未曾对穴位的结构、范围以及物质
内涵作过定论，这也正是后代人要探索目的。现在做实验不正是为探索吧?怎么
实验尚未开始，就已经知道穴位就是肌肉(所以只取肌肉)了呢?肌肉何以能顶替
穴位?穴位点的皮肤、结缔组织、体液、神经等何以均与穴位无涉?所有这些，实
验者能说出个所以然来吗?
　　3、用氨基酸组成顶替细胞的化学组成
　　方法又规定，穴位(据说是细胞群)的化学组成是指穴位肌肉(细胞)蛋白质水
解后的氨基酸组成。比如；极泉穴与心脏化学组成的相似性就是指两者氨基酸组
成的相似性(认定相似的方法是用氨基酸云图重合对比法)（p.19-p.28）。
　　众所周知，物质的化学组成是指物质的分子组成。细胞的化学组成怎能少了
核酸、蛋白质、脂类及多糖等大分子?如今，核酸、脂类及多糖全弃之于不顾，
仅存的蛋白质大分子又水解成数千段小碎片(氨基酸，仅肌球蛋白分子就含4400
个)，哪里还谈得上细胞化学组成呢?明明在做肌肉蛋白质水解产品的实验，与细
胞化学组成又有何干?
　　上述一系列鱼目混珠、顶替成风的活动连科学实验都称不上，用它们来证明
穴位的实质更是无从说起。
　　四
　　前已述及，大前提就是穴位分布的全息律，也即“新穴”分布使节肢恰像是
人(或生物)体的成比例缩小这么个规律。
　　最初，只发现人第二掌侧上有些规律(p.1)；后来，“对1568例患者作了反
复的测试，从而发现全身的任一节肢”都适用(p.9)；最后，连任何说明也没有，
突然适用于全生物领域了(p.34)。还据此创立了有关诊疗法。例如，掌骨上肺穴
压痛就能看出人的胸、肺、心、背，过去，现在乃至将来(1974年诊断出例1：
1975年有钙化点，p.5)的病，鉴于涉及人体部位广泛、时限漫长，又将算不上是
病的“钙化点”等都算作病，看来世上谁人想掌骨没压痛怕是没门了。
　　其实，说再多也无用，这条定律还成立不了。由于不存在成比例缩小关系，
所以实际上压肺穴时，肺穴在哪里连医者自己都不知道，因为那相当于在意大利
地图上找到与中国实际地理成比例的北京位置来一样可笑。
　　可见全息穴位图是画不出来的，画100张错100张。以创立人所画原图(p.2)
为例，该图第二掌骨侧只标出足、腰、胃、肝、肺、头六个穴(距无数穴何止十
万八千里)，但错误已暴露无遗。图上掌骨长15毫米，与身长170厘米的人成
1:113比例。图中腰穴离掌骨底3.5毫米，肝穴又在腰上5.5毫米。按比例算出，
此人的腰离足底40厘米，肝在腰上60厘米处……有谁见过这种人?他们的腰在我
们膝盖位置，我们的大腿在他们是长长腹腔的一个区段，他们的肝高悬腰上60厘
米处。谁能让我们看看这世界真奇妙，说“那正像我，我就这模样”。
　　一个论题、论证、论据均一无是处的“定律”能称之为定律吗？在这样的
“定律”基础上建立起来的全息生物学能是科学吗?



(6.合.彩)足球-篮球...各类投注开户下注

第一投注现金网:招代理-年薪10万以上:6668.cc

dayang

楼主，建议理论问题请到【学术讨论& HBV English】版块去讨论。这里粗人太多，像是读天书一般。

天堂123

中国科技界悲剧 张颖清被扣“伪科学”含冤早逝

http://www.enorth.com.cn　 2005-11-02 16:40  


卡尔?萨根评说：科学与伪科学
专家提出鉴别伪科学的六条标准
俄罗斯诺贝尔奖得主呼吁政府打击伪科学



  
　　正当全息生物学创始人张颖清教授受邀演讲于瑞典学坛并获具有诺贝尔奖提名权的国际生理学及医学权威高度评价后不久，第三届国际全息生物学学术讨论会在美国召开并收到时任美国总统克林顿贺电之际，国内某物理权威突然越权跨学科出手，以“伪科学”之名，将全息生物学一举打入死牢。时机把握之奇巧，手腕运用之高超，无不令人“拍案称奇”。关心国家科技事业的人们不能不顿生疑窦：虽然这位物理权威近年来因到处高谈阔论而被认为精通百科，但对生物学和医学确是外行，如此擅自行动，对中国大陆首次有望获诺贝尔奖的生物学成果痛下杀手，其真正用意究竟何在？

　　那位物理权威本人自始至终未发一言，表面上看，其借用的“他山之石”是由某矿务局职工医院一位医生针对全息生物学的一篇质疑文章。而实质上，那篇质疑文章只不过被用作一枚“导弹”的“制导装置”而已，真正发挥威力的那枚“导弹”则是权威的“制空权”和国人对名人的盲从性制成的能随时毁人于无形的超级“空对地导弹”，其集束连锁效应使得张颖清教授先是投诉无门，再遭釜底抽薪，最终身心俱毁，含冤而世。

　　了解逻辑学基本规则的人们，如果有兴趣研究一下张颖清教授的原著，理解了全息生物学的本义，再去看一下那篇质疑文章，就不难发现，质疑者完全不了解全息生物学的内涵和主旨，不仅将其立论建立在对全息生物学望文生义的曲解之上，而且对自己用作逻辑工具的“三段论”之结构规则和应用条件都没搞清楚，稀里糊涂地运用自己一知半解的理论工具，驴唇不对马口地去攻击另一个自己根本未理解的、并被断章取义的理论。望风捕影，浅学误人。以其昏昏岂能使人昭昭？如此荒诞的“论文”，堂堂中科院院士竟“剜到篮子里就是菜”，信手拈来用于制作一枚毁灭由我们中国人自己创立的、正在迅速获得世界认同的新兴学科的致命武器，此等行径，也能堂而皇之地假“反伪”之名而行，真令世人惊讶。这一既违法理又悖伦理的事件所反映的深层问题值得人们深思。可惜国人多有不愿自己思考者，只一味盲从权威，以至于跟着人云亦云，以讹传讹。

　　实践是检验真理的标准。如果全息生物学是伪科学，那么，其问世30余年来所报道的丰硕应用成果，无疑全部是谎言或造假，只要稍做调查，就可真相大白，何需引经据典，咬文嚼字？全息生物学的诘难者及打击者，不屑做任何调查检验，提不出一例可靠的证伪事实，更不经任何学术讨论，甚至未向任一位生物学者征询意见，在全息生物学走向世界辉煌之关键时刻，急不可耐地跨学科将其绞杀，此等霸道行径仅仅用“学阀作风”来解释是难以让人信服的。

　　张颖清事件使国人惊恐地见识了“无知＋地位才是力量”而非“知识就是力量”；更让人见识了“真理不敌强权”，而非“事实胜于雄辩”。

　　张颖清教授含冤辞世不久，多年同时活跃于国内政治、经济、社科、哲学等领域的物理权威又上镜了——面对记者，正襟危坐，表情锁定在“以天下事为己任”档位，一番康慨激昂，痛陈时弊之后，这次侃侃而谈的主题是：如何从学术生态环境的角度去认识和防治学术腐败。再次向观众展示了“先天下之忧而忧”的高尚情怀……

　　在国外物理学界鲜为人知但却享誉国内政界和民间，积政治资本成就社会地位，博得学坛盛名，“高处不胜寒”。保住名位不仅需更高超的政治手腕，而且软、硬两手都不可少啊！

　　那位始作俑的矿务局职工医院医生也不失时机地“登网”了，先来一通“批倒批臭、再踏上一只脚”之后，该先生十分得意地自夸道：“须知，在此之前，全息生物学骗过的学者包括了诺贝尔奖获得者赫胥黎、中国生物学界泰斗汪德耀教授……，大批的生物学教授、学者只是坚决不相信或怀疑它，却说不出什么理由来，更不知道它到底错在哪里。笔者只是看了《大众日报》通栏报道说张颖清要叩击诺贝尔大奖了，才去看了全息生物学，才有了这场揭露。……”趁此良机，该先生急忙向读者推出自己的两篇大作：《是RNA创建了生物界》和《SARS病毒的RNA+是基因组吗——生命揭秘之一》，并语出惊人地宣布：“笔者认为它们已经解开了生命之谜。要是真正被学术界所认识，那么笔者就会获得诺贝尔奖；笔者能在任何答辩会上将任何质疑击败——不击败，笔者愿承担一切经济开支。笔者学风一向严谨，无依据的话绝对不说，不能判定的命题一律存疑。笔者坚信，本人的发现必将折服全世界。”不知他的恩师——那位一生未能折服世界之一角的中国物理权威大人听了有什么感想。

　　反伪啊反伪，多少罪恶欲假汝之名而行！警惕啊，人们。

　　稿源： 人民网 　　编辑： 胡永秋

天堂123

“生物全息学”——是张颖清先生提出来的。其实，这种学说的根源来自中医理论。中医经络学认为：耳朵，手掌，脚掌，和人体有一一对应的经络穴位关系。 中医作为一个实践为主的治疗技术，和中国人轻视理论重视实用的传统不谋而合。上述局部组织是否和人体等同，中医的几千年的实践早已经做出了回答。其中经络学说历经名医自己的医疗实践，早就被改得面目全非了，流传到今天的都已经是没有非议的公认学说了。 如果说这也是所谓的“赝科学”，或者说是方子舟所称的“伪科学”，未免也太过分了。 从生物学的发展来看，细胞的全能性，个体的全能性，已经没有非议了。就是说从遗传变异学的角度，基因的遗传信息<细胞携带的遗传信息=个体携带的遗传信息=种群的遗传信息<属的遗传信息<科的遗传信息。 中医理论认为：细胞携带的遗传信息=组织携带的遗传信息=个体携带的遗传信息=种群的遗传信息。中医的这个假说，从临床实践至少对人如此。 张颖清做了人种以外的推广，断定所有动植物物种都是：细胞携带的遗传信息=组织携带的遗传信息=个体携带的遗传信息=种群的遗传信息。 结果被认定是“伪科学”——老汉给逼死了。 以目前的分子生物学的水平，无法对张颖清的假说给出证伪的结论。 只有让未来的分子生物学来作了断了。 谢谢

天堂123

张颖清是生物天才还是学术南郭?/窦丰昌、柯学东

海峡都市报2005～11～22
日前,一次题为“张颖清事件反思”的研讨会在中国科学院自然科学史研究所召开。以此为起点,一场关于科学反伪的激烈争论和反思骤然掀起,“科学打假”也成为了媒体和网络讨论的热点话题。而早在一年以前,事件的核心人物张颖清教授已死于肺癌,按理说,逝者所承载的全部学术荣辱都会随之而去,为什么在他去世一周年后会再次掀起波澜呢?
张颖清究竟是一个什么样的人?是科学狂人、医学天才,还是学术南郭?江湖骗子?日前,记者在他工作过的山东大学哲学系,通过对前后三任系主任以及他死前的邻居和同事的采访,还原了张颖清在山东大学整整20年的学术研究和生活的历程。
我们不奢望结束这场争论,我们只想还原事实。
生物研究生不知生物学“大师”
“张颖清?没听说过;全息生物学?有这个学科吗?”
连续几天,在山东大学生命科学院的门口,多位学生都给了记者这样的答复,他们中有生物学的本科生和研究生,也有长年在此工作的管理员。
可是,在山东大学全息生物研究所的官方网站上却有着这样记载:20世纪80年代,张颖清创立了全息生物学,全息生物学是研究全息胚生命现象的科学。那么,作为生物学科班的研究生,怎么可能不知道张颖清这样一位“大师级”的专家呢?
实际上,张颖清的确一度被认为是个了不起的天才,是一个出自民间的、完全靠自学成才的生物学家。
1947年2月,张颖清出生于内蒙古包头市一个普通职员家庭,1966年高中毕业后到大草原插队落户。1982年,张颖清出版了《生物体结构的三定律》一书,此书被认为是“全息生物学”的奠基之作。此后他四处游学,讲述他那独特的全息生物学。
据山东大学哲学系前系主任周立升教授回忆说,生命科学院的学生没听说过张颖清很正常,因为张颖清是1984年被作为自然辩证法的专家引进到山东大学的。此后在山东大学20年,他从未进入过生物系,他的理论也从未被生物系专家所接纳。
天才进高校,舅舅不爱姥姥不疼
那么,张颖清是怎样进入山东大学的呢?
周立升教授是1984年任山东大学哲学系主任的,那一年张颖清刚好被前任领导引进到山东大学。据周教授回忆,改革开放初期,我国高校等学术机构研究人才奇缺,向社会引进特殊人才是当时流行的做法。当时山大哲学系就破格引进张颖清、刘大钧、何中华三个特殊人才,刘大钧、何中华(两人现在都已成为博士生导师)当时还只有高中文凭,张颖清稍好一点,曾拿到过内蒙古一家电大的专科学历。
据山大哲学系现任系主任刘杰回忆,极力推荐张颖清的是当时自然辩证法教研室的主任肖效武教授(现已去世)。不过,肖效武教授与张颖清此前并没有私交,只是在一次学术研讨会对他的全息生物学说颇为欣赏,认为它不失为一种认识和解释世界的哲学方法。
就这样,1984年9月,只有电大文凭且年已37岁的张颖清,被作为特殊人才引进到山大哲学系。可是对新上任的系主任周立升来说,安排张颖清是个不大不小的问题。考虑到张颖清搞的是全息生物学,周立升就想到把他推荐到生物系去。不过,生物系经过开会讨论后,专家一致认为生物学中没有“全息”这个概念,张颖清的那套东西也不成为科学。
理论得不到认同供职于哲学系
周立升还对记者说,当时他并不死心,再次带着张颖清到生物系试讲。讲台下坐的全是当时山大生物系最权威的学者。张颖清对生物系的专家说,任何生物体的部分都能代表整体,比如苹果的形状与苹果树是极为相似的。周立升回忆说,当时听课的生物学专家笑声一片,觉得他的观点很荒谬。
在那次讲课中,张颖清还提到,利用生物体的一个单元可以复制出整个生物体,结果台下仍然笑声不断。“没想到他这一说法十几年后竟成了现实,也就是现在所谓的‘克隆’。”周立升感慨地说。这一预测成了若干年后张颖清宣称自己是克隆理论鼻祖的主要原因。

天堂123

但是,张颖清当时凭这些“假说”并没有打动生物系的专家们,他们都认为张颖清那一套只是他的猜想,没有任何的实验数据证明。生物系拒绝了张颖清,他只好供职于哲学系。
要把达尔文踩在脚下
张颖清在哲学系留下来后,系里还为他专门开设了一个研究室。
后来,张颖清说想给学生上上课,周立升答应“可以”,但交代他一定要结合自然辩证法讲自己的理论,因为讲自然辩证法在哲学系才算名正言顺。“我看他并没有讲自然辩证法,也不会讲。他讲的还是他那一套全息生物学。”周立升回忆说。
客观地说,来山大前,张颖清已经出过专著,在学界有了些影响,有不少人还想师从于他。1985年,他被破格提升为副教授。此时,张颖清自己联系了两个助手协助他工作。
正是那一段时期,张颖清的系列著作《全息生物学》、《生物全息疗法》等专著陆续出版。
全息胚学说是张颖清全息生物学的核心理论。这一理论告诉人们,生物体上任何一个相对独立的部分都是全息胚,细胞是发育程度最低的全息胚;全息胚都有着向新个体自主发育的能力,都是整体发育的缩影,包含着生物整体的全部信息。细胞作为全息胚的一个特例,也被包括在全息胚学说中。
若干年后,国际上第一头克隆羊“多莉”诞生,张颖清当即宣称,早在十二年前他的理论就为克隆奠定了基础,因此认定自己才是克隆技术理论的鼻祖。
据当年张颖清的好友刘大钧教授回忆,那段时间张颖清对自己的理论异常自信,经常对人们说“我要把达尔文进化论、细胞学说踩在脚底下”,说罢还不停地跺脚。
建全息生物学研究所
从1984年到现在,山大哲学系经历了四任系主任。记者在采访期间,周立升、谭鑫田、刘杰三位系主任都提到,在上世纪八九十年代,张颖清在没有得到任何实验数据,或者没有得到被主流科学界认同的实验数据的情况下,却迅速让全息生物学在全国打开了影响。
据谭鑫田回忆,张颖清1990年再次被破格提升为教授。同年,他又带着助手离开哲学系,创建了全息生物学研究所。也是在这一年,张颖清在海外拉起一帮华人,在新加坡召开了第一届国际全息生物学学术讨论会。会上,张颖清被选为“国际全息生物学会终身主席”。
而张颖清生前好友告诉记者,成立全息生物学研究所后,因为科研经费多,他在山大逸夫馆二楼要了一大片房间,每个房间都放置着各个国家的国旗,以显示全息生物学的国际影响力,“我当时就问他,你这是搞学术研究还是搞国际博览会呀?”
从新加坡回来后,张颖清就跟学生讲,他有希望获得诺贝尔生理学与医学奖。这个学生马上就到校广播站把这一“好消息”广播出去了。
据刘杰讲,山大校内广播以后,中央电视台新闻联播的头条也连续用了5～6分钟的时间报道了同类题材,“对于一个学者,央视的这种报道规模可以说是非常盛大的。”
贴上伪科学标签
据谭鑫田回忆,在张颖清最火的时候,那时科学界对他质疑的声音还没出来,但山东大学就有专家私下提出过质疑了。自然辩证法的老师就说过他那一套“太过玄乎”;说他凭着自己的一个假设,在没有实验证据的情况下,就敢夸下海口可以治疗300多种病,可以提高土豆产量,难以令人信服。
还有专家批评说,如果用一个自造的“全息胚”概念就可以解释一切生物现象的话,那么“宇宙全息”岂不是可以解释宇宙的一切奥秘了?
而这时,一场更大的科学反伪风暴就要来临了。
1995年4月3日《中国科学报》发表了署名为周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章。该文首次以公开的形式对全息生物学提出质疑。同时,《中国科学报》还刊登了邹承鲁院士的一封信,信中揭露了张颖清诸多“国际学术活动”的根底。信中说“关于‘国际全息生物学会’,我查过‘国际科学学会联合会(ICSU)’下属的全部国际性学会名单,没有所谓的‘国际全息生物学会’;又据我国科协的资料,所属全国性学会中也没有‘中国全息生物学会’”。信中还提到:“迄今,还没有一位诺贝尔奖获得者没有在严肃的国际性学术刊物上发表学术论文,而是依靠报纸、广播、电视或科普刊物的宣传而获奖的。”
不久之后,反伪科学的先锋人物何祚庥把上述两篇文章收入《伪科学曝光》一书中。
据刘大钧回忆,上述文章发出来后,山东大学经过调查核实后,立即就扯下了张颖清办公室里那张“国际全息生物学会”的牌子。
此后,更多的有关张颖清在海外搞学术活动的情况被披露。据山大一些老师回忆,实际上在美国、西欧国家,只要给些钱,在那里拉扯一帮人开个什么“学术会议”是件很容易的事。
最后挣扎,研发减肥药妻子做广告
1995年以后,他的科研经费基本上断了,因此后来开发减肥药时,还是动员妻子做的广告。据刘大钧回忆,张颖清送给同事们的减肥药,他前脚走,人家后脚就扔了。“看着他爱人的身材,人家哪会相信他?”
2000年,张颖清患上了肺病,后来有媒体报道说他是“积冤成疾”。但是熟悉他的刘杰不这么认为,“我看原因在于他的烟瘾太大,一天要两三包烟,一根接一根。”
据刘杰说,即使患上了癌症,张颖清依然不相信大医院。他先是到内蒙古的一家中医诊所接受“全息疗法”。在没有效果的情况下,张颖清回到山东,到刘永的诊所里治疗。刘永也是全息生物学会的会员。
死后引发科学打假争论
记者在山东大学采访期间,张颖清的家早已人去楼空。今年２月,他的爱人兼助手王兆琴在接受新华社采访后去了瑞典定居,她的子女据说也已在那里留学。
新华社随即刊发了《中国科技界悲剧～山东生物专家张颖清含冤早逝》。文章说,由于个别学术“权威”的粗暴干预,使得张颖清含冤倒在了问鼎诺贝尔奖的途中。
今年10月20日,即张颖清教授去世一周年之际,在中国科学院自然科学史研究所的会议室内,一场题为“张颖清事件的反思”在此召开。会上,科学打假的个人方式遭到了专家的猛烈抨击。一时间,何祚庥、方舟子等科学打假先锋人物被抛到了风口浪尖。随即,方舟子在自己的网站上贴出帖子予以回复,方舟子呼吁人们“当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤”。
一场关于科学打假的争议再次引发了媒体和网络的热烈讨论。
科学界特定时代悲剧
什么是科学?认定科学的标准是什么?在海内外一直有着广泛的争议。
作为张颖清的同事研究科技哲学的刘杰教授认为,判断一种学说是不是科学,应由一个由这一学科的顶级专家组成的小团体来认定。虽然他并不赞成个人方式的科学打假,但刘杰依然表达了对何祚庥等人的支持。他认为何祚庥并没有抹杀真正进行科学探索的人,他反对和揭露的都是诸如特异功能、“永动机”、“水变油”等早已被广泛证明为不可能的学说,他批评的是利用媒体炒作、包装、宣传等手段达到非科学目的的那类人。
具体到张颖清身上,他认为张颖清的“全息胚”学说,最多只能算是“潜科学”或者是“前科学”,也可以看作是一种观念。这些观念、思辨可能正确,可能荒谬,虽然它们都对科学的发展很重要,但远没到证明为是科学的程度。
“凡是正常搞科学的人,都不会认为他那一套是有前途的,因为它仅仅停留在一种想法上。除非世界上主流科学家都是傻瓜,只有边缘化的张颖清是聪明的。”刘杰作出了这样断言。
不过,刘杰更愿意相信张颖清是个科学狂人,而不是江湖骗子,因为根据他死前的种种行为判断,他对自己的理论依然深信不疑,这说明他主观上没有行骗的目的。
最后,刘教授说,张颖清只是中国科学界特定时代的一场悲剧～媒体宣传的作用超过了科学理性的判断,科学研究的决策者缺乏理性的思维,缺乏科学的观念。

天堂123

看来真理只是撑握在少数人手里，当年爱因斯坦提出相对论相时有多少人相信！但是真理就是真理！

zsf433

看了没有？他是哲学系的教授。科学没有试验，没有数学，就不是科学。这是很好判断的。爱因斯坦的相对论全部用数学（非欧几何）为理论基础的，其中的假设就两条分别为：光速不变（当时试验已经证实，迈克尔逊干涉试验），相对性原理;看一个东西是否为伪科学很简单。能否试验？是否有重复性？是否利用现代数学的工具？有可验证性。要不然就是玄学。普通人看一个事物是否为科学很简单，如果一套理论全部是用哲学性的语言叙述，那他就不是可以，起码不是自然科学。如果把他归结为一种思想是可以的，但是属于社会科学的范畴。希望看问题大家要有辨别的能力不要人云亦云。

zsf433

张颖清是一位没有上过大学的针灸医生，在20世纪80年代创建了所谓“全息生物学”，其核心是“生物全息律”（或“全息胚学说”），杜撰了“全息胚”、“全息元”之类的名词，牵强附会地想要解释几乎一切生物现象，囊括所有生物学学科。没有生物学知识的人，可能会觉得他的说法很有趣。比如他说“生物体的每一相对独立的部分，都存在部分与部分相似，部分与整体相似的构成”，并举叶子形状和树的形状相似为例。其实只要稍微想一想，就知道这种简单枚举法是不足为凭的。可能某些树会碰巧符合这个“全息律”，但是更多的树是根本不符合的，比如我喜爱的榕树，我怎么也看不出其叶子形状和树的形状相似。　　而生物学专业的人，更一眼能看出所谓全息生物学是一名不具备生物学基本知识的人的异想天开，是典型的伪科学。但是在20世纪80年代，伪科学在中国极为吃香，在那样的环境下，张颖清出尽了风头，在1982年被山东大学破格聘为副教授，1990年晋升为教授，并成立了由其本人担任所长的山东大学全息生物学研究所，还搞了一个国际全息生物学会自任“终身主席”。　　1995年，全息生物学的伪科学性质才首次得到公开的揭露。当时，由著名生物化学家邹承鲁院士推荐，《中国科学报》发表周慕瀛写的《对全息生物学的质疑》一文，后来收入何祚庥院士编的《伪科学曝光》一书。这就是《悲剧》所说的“个别所谓学术‘权威’的粗暴干预”，并把邹院士和何院士混为一人，以致有人质疑何院士在生物学上算什么权威。从那以后，这门伪科学总算没有那么嚣张了，虽然张颖清继续在山东大学当他的所长，但据新华社的那篇报道，“其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理”，这正是对待伪科学的正确做法，又怎么能当成罪状，并把张颖清之死怪罪为“由于学术生存权得不到保障”？所谓真金不怕火炼，如果张颖清的东西有根有据、真有价值，岂能一被质疑就一蹶不振？　　《悲剧》声称张颖清“有希望获得诺贝尔奖”，引了1990年第一届国际全息生物学学术讨论会大会宣言：“可以预言，全息胚学说的提出者张颖清教授将获诺贝尔生理学与医学奖。”那本来就是张颖清本人组织的会议，不过是自吹自擂罢了。又引用了中国驻瑞典使馆科技处的评价，即使是真的，外交官对科学成果的评价又有什么分量？　　《悲剧》声称：“张的学术成就获得了国际学术界的高度评价，认为其成果对生命科学、医学和农学等研究，具有重大的理论意义和应用价值。”　　我用山东大学全息生物学网提供的“全息生物学”英文译名在生物医学期刊数据库进行检索，没有找到任何一篇有关全息生物学的论文。用google检索，发现国外只有一些“另类医学”网站介绍全息生物学、张颖清。请问国际学术界的高度评价发表在哪里？　　《悲剧》声称：“正是张1985年创立的全息胚学说，明确排除了学术界对动物细胞全能性的争议，从而为12年后克隆羊技术的诞生奠定了理论基础。”动物细胞具有全能性，是因为细胞中含有全套的基因组，而不是什么子虚乌有的“全息胚”。对此学术界从来没有争议，有争议的是高等动物已发育、分化的体细胞有没有可能逆转再回到受精卵的全能状态。1997年诞生的绵羊多莉是第一头用体细胞克隆的哺乳动物，但是并不是第一头被克隆的动物。　　早在20世纪60－70年代，科学家就已用蝌蚪体细胞克隆出青蛙，用青蛙体细胞克隆出蝌蚪了。张颖清的学说毫无学术价值，也从未在国际学术期刊上发表，在国际上无人注意。不信去问问克隆出多莉的维尔穆特，他可曾听说过什么全息胚学说、张颖清？敢胡吹明确排除了争议、奠定了理论基础，只能说是欺世盗名。　　《悲剧》声称张颖清英年早逝，在科技教育界引起强烈震动。其实只是有“6名老科技工作者联名写信”为张颖清喊冤。这6人没有一位是生物学家，并不具有足以评价张颖清研究成果的专业知识；而且他们都属于“天地生人”的小圈子，一贯鼓吹伪科学，包括那位自称用自己创立的全新的数学方法，一举解决了哥德巴赫猜想、费马大定理等几大数学难题的蒋春暄。 值得注意的是，山东大学全息生物学网声称，张颖清发明、山东大学全息生物学研究所独家实施、独家生产“生物全息电图诊断仪在手上扫描一次只需15秒钟，就可以诊断全身有无疾病和患病的部位，等于快速地做了一次全身体格检查”。有如此神奇的医疗设备，早该全世界医院家家必备，什么CT、核磁共振诊断仪、心电图仪、脑电图仪统统都该淘汰，只有几年前的“气功大师”可以媲美。为世界医学带来如此重大的革命，我看获得十个诺贝尔医学奖都够了。　　不过，常识告诉我们，如果有什么东西听上去不像是真的，那么它很可能不是真的。一门伪科学一旦试图走向市场，推销起产品来，那就不仅仅是伪科学了。

刘坚强

全息生物学就是惨遭剿灭的一个项目，张颖清教授就是这个课题的开创者。

张教授在惨遭何祚庥、方舟子一伙迫害之前，已出版五部专著；其中三部有英文版，可在美国权威机构ISI出版物查到。国外16种刊物发表了30多篇文章，介绍张颖清的科学发现。张颖清创立的生物全息诊疗法已译成英、德、日等9种文字，在30余个国家临床应用。据1992年统计，临床应用实例58万余个，约250个病种，治疗有效率和诊断符合率一般在90%以上。

在生物科学研究中作出过重大贡献的、德高望重的院士贝时璋先生在盛赞张颖清教授创立的全息生物学时说：“你在科学上作出了重要贡献，深为敬佩。”

中华人民共和国驻瑞典使馆给教育部发函说：“希望教育部跟踪张颖清的研究工作，此项目完全有可能获诺贝尔奖”就是这样一位学者和科研项目，竟然被何祚庥、方舟子一伙的诽谤和配套的阴谋生生给打成伪科学，张颖清活活气病、气死。