从清朝王清任，看中医反科学

liver411

　　作者：王其学

　　清朝康熙某年间，康熙帝龙体欠安，每日定时寒颤、高烧、大汗，苦不堪言。
太医们踊跃上阵，各论病机、各显神通，一剂剂苦口汤药灌进天子的龙胃，然却
一概无效。后来，西方传教士刘应和洪若翰，说是康熙帝患的是疟疾病，给予金
鸡纳霜（奎宁）施治，嗬!居然很快治好了。从此，康熙皇帝对那些无用的中医
就不怎么“感冒了”。他虽然没有下旨取缔宫中太医，但西药的真实疗效，却也
震惊了朝廷和国人。岐黄医学、仲景医学，几千年一成不变的祖宗章法，遭到质
疑。到了咸丰、道光年间，就隐隐地酝酿着质疑老祖制、反思旧章法、改革中医
学的新思考。这个时期的新思考有两个标志性人物。

　　吴鞠通先生算得第一个。他的《温病条辨》忽然从千年的岐黄之术、“六经
横传”的圈子里跳了出来，阐释了病邪从“口鼻而入”，按上、中、下三焦纵传
的新理论。“纵传”新理论，成为了1700年以来“祖宗章法”的第一次“发展”。
其实，“发展”与“反叛”本来就界限模糊，发展新的，必然就会削弱旧的。在
那样一个“普天之下莫非王土”“男人留辫子”“女人缠小脚”，一切言行都要
“尊古”的封建社会里，任何“发展”都需要掌握一个不落“反叛”罪名的火候。
吴鞠通先生很幸运，他的“三焦纵传”理论，尽管只是死蛇生足、朽木揳钉，对
中国医学并无根本变革意义，却因为限定在了祖宗章法的“三焦”“命门”之中，
避免了“反叛”嫌疑。于是，《温病条辨》，被列入了中医学的“四大经典”。
可是，比吴鞠通仅小十岁的王清任先生，和他的科学著作《医林改错》，就没有
那么幸运了。

　　王清任是中医学历史上唯一一个有名有姓的、震惊中外的、伟大的中医解剖
学家。但是非常可惜，他质疑灵素解剖之谬误和非凡的人体解剖成就，竟被残酷
地封杀了。原因很简单，他的《医林改错》、解剖学，离经叛道、“毁坏祖制”，
构成了对千年中医学的反叛，很自然的遭到了封建社会中医界的无情讨伐和拒绝。

　　王清任（1768——1831），字勋臣，河北省玉田县人，世居玉田县鸭鸿桥。
王清任幼时习武，系武科举出身。后来，以捐资方式得到“千总”衔的下级军官
身份。他性情耿直，做事光明磊落，在“千总”任职期间，亲眼目睹和经历了晚
清官场的腐败，常怀不平。又见病疫肆虐，生灵涂炭，遂生出“不为良相、愿为
良医”的愿望。于是，他改学岐黄医学，以行医为业。

　　相传，当年的玉田县知县，要把鸦鸿桥收为“官桥官渡”，老百姓过桥渡船
都要收费。王清任为了维护当地百姓利益，毅然为民请愿，坚决反对收费，结果
得罪了县太爷。县官怀恨在心，唆使未经王清任治好或死亡的病家，借口寻衅去
县衙告黑状。迫于压力，王清任只好远离家乡，到外地及北京行医。并在后来于
北京开设药铺“知一堂”，渐渐“名噪京师”。

　　王清任在二十岁时已精通古代医籍，对《灵枢·素问》和其它医书中有关脏
腑的记载深表怀疑，在行医过程中倍感解剖知识的重要。他认为，“业医诊病，
当先明脏腑”。否则，“本源一错，万虑皆失。”他在研究了古代的一些脏腑书
籍和脏腑图形后，发现里面存在着不少矛盾和疑点，于是感慨地说：“著书不明
脏腑，岂不是痴人说梦。治病不明脏腑，何异于盲子夜行！”从此，他开始了对
人体结构的解剖、观察和研究。

　　王清任30岁时，在河北滦州稻地镇行医，时值瘟疫大流行，小儿尸抛甚多，
儿尸在荒郊遭恶狗撕咬、内脏暴露，王清任便利用早晨时间察看儿尸脏腑血脉。
后对未掩埋的300多例儿童尸体，逐一进行解剖和观察。有时亲自动手，有时找
人帮忙解剖亲眼观之，或则得闻于屠夫之口。他在奉天和北京时，曾三次去刑场
偷偷观察刑尸及其内脏，以了解人体的脏腑结构。在没有尸体供解剖研究时，他
就解剖家畜。于是，王清任挣断了封建社会缠绕在灵魂上的重重束缚，打破了中
医不解剖人体、仅凭想象坐而论道、杜撰病机的陈规陋习，填补了中医解剖学的
千年空白，成为中医学解剖史上第一位，也是唯一的一位解剖人体并做动物解剖
实验的伟大医学家。

　　王清任在人体解剖中发现，遵循了数千年的《灵枢·素问》中的人体脏腑之
说，存在严重谬误，许多医书对脏腑功能的解释都不正确，于是酿成了病理不明、
药力不效的千古大憾，故必须改正。王清任将42年来的实地解剖所见，绘制成了
大量的人体脏腑草图。在道光十年（公元1830年），刻版刊行了《亲见改正脏腑
图》和《医林改错识要》。王清任中医解剖学的辉煌成就，震惊了来华洋人，震
惊之余，英国人德员曾把该书上卷的一部分译成英文，刊登在1893年和1894年英
国的《博医会报》上。

　　王清任的《亲见改正脏腑图》和《医林改错》，尽管存在许多缺点和遗漏，
但它是中国中医学中唯一的科学著作。可是，到了如今，中医界都在努力争得
“科学”头衔。为了维护中医的脸面，拒绝用科学的现代医学解释中医，甚至故
意混淆科学理念，杜撰出“科学多模式”，把中医说成是“东方科学”，自吹自
擂，夜郎自大，把中医的玄秘“吹”出国门，“吹”向太空。所以，如果一定要
在多如草木的中医典籍中寻找“科学”的话，王清任的《亲见改正脏腑图》和
《医林改错》将会是唯一的。只可惜，王清任的科学著作，并没有被中医界当
“科学”接纳，而是遭到了无理痛斥。

　　王清任在《医林改错》中写道：“古人曰：既不能为良相，愿为良医。以良
医易而良相难。余曰：不然。”王清任认为，古人说的“做一个好的医生容易，
做一个好的宰相很难”的话，肯定是错误的。他说，“治国良相，世代皆有；著
书良医，无一全人。其所以无全人者，因前人创著医书，脏腑错误”。好的宰相，
世代都有，可是明了人体脏腑的医生，却是一个都没有的。做一个医生，在不了
解人体脏腑的情况下，只知尊古，不做新究，“后人遵行立论，病本先失。病本
既失，纵有绣虎雕龙之笔，裁云补月之能，病情与脏腑，绝不相符，此医道无全
人之由来也。”他觉得，一个不了解人体脏腑的医生，纵有天大的本事，都是盲
动。王清任的这些论述，真的是说破了千年玄机、揭露了千古伪医，就像把天上
通了一个窟窿，也像犯下了罪孽，于是，科学，成为了不能被时局接纳的反叛。

　　王清任所处的历史背景是“儒学至上”的时代。医学，只是儒学学子们功名
无望、穷困落魄之后，用以糊口、成名的“候补手段”。读书人受得十年寒窗苦，
目的全在于求取功名、媚君做官、光宗耀祖、荣华富贵。可是，一旦功名不就，
官场落魄，穷得没有饭吃了，只得退而求其次，混个“良医”来养家糊口、立威
扬名，这就是所谓“儒医”。王清任所处的时代，就是这样一个以“儒医”为主
流医学的时代。这样的“儒医”，只知道遵从古圣贤之言，不会有半点创新。他
们咬文嚼字，穷摆酸款，坐而论道，辨症论治，以阴阳五行推理玄想，以《灵素
伤寒》之规，“用药如用兵”，开方布阵、挺胸摆谱而已。所谓“有赃官脏吏，
没有脏大夫”的俗话，就是这个时期的流行语。于是，大夫只要尊古行医，即使
治不好病，把人治死了，也是“人有祸福、命有天定”，岂是医生之责乎？那时
的儒医，经过反复咀嚼古圣贤的陈语旧句，假如能念出几句常人寡闻的腐词朽语，
就可被人加以颂扬而牌匾悬庭、名声显赫，成为一方名医或医学大师。读书人的
那一肚子学问，最终派上了行医看病的用场。在晚清时期的读书人中，曾经传扬
着这样一首歌谣：

　　读得书多胜大秋，
　　不用耕种自来收。
　　东家酿酒东家醉，
　　西家炖肉自来投。

　　如此中医，如此儒医，有哪一个肯去死尸堆里查看人体的脏腑究竟呢？在那
个时代，除了王清任，别的没有了！

　　王清任先生的《医林改错》，虽然在中医活血化淤方面，无意中符合了时医
的嗜好，并被后人广泛运用。但是，该著作的主体内容却是要推翻古制、否定玄
说、尊重科学、标新立异的。我们想，王清任先生在解剖中肯定没有发现“六经”
“奇经八脉”和任何经络，肯定没有发现作为“风”“寒”“暑”“湿”以及
“上火”之类的任何病邪病因，而是发现了古医籍藏象之说中大量的矛盾和谬误。
比如“心主神明”“肝居左侧”“命门无定处”“三焦无形态”“脾动”等等。
他对这些千古谬误，表示了中肯的批评，进行了认真地“改错”，提出了许许多
多的人体生理解剖新概念，比如“脑主记忆”等等。

　　《医林改错》作为中医学的第一部科学著作问世之后，本应该起到推动中国
医学飞速发展的作用，也应该引起一场像西方“文艺复兴”那样深刻的文化运动，
从而使中医学摆脱“岐黄”桎梏，铲除“儒医”恶习，可是，没有。《医林改错》
的出版发行，迎来的是中医学界的一片恐怖、惊讶和唏嘘！众多所谓“名医”对
《医林改错》和王清任本人进行了猛烈攻击，说什么王清任是个“不自量”的
“狂人”。所谓“《医林改错》”，是“越改越错”，是“可怕的流毒”；反对
者中，一部分是囿于冲不破传统伦理束缚，把毁伤（解剖）他人身体，视为“极
其不仁”。有的漫骂王清任解剖、研究尸体，是“教人于胔骼堆中杀人场上学
医”；另一部分人则认为王清任的理论，是“离经叛道的悖逆学说”，还有人怀
疑他的解剖学是“拿经典做靶子”，企图“驾圣人而上”，王清任是什么“哗众
取宠出风头”云云。

　　于是，王清任的人体解剖学和《医林改错》，在当时，没有起到“改良中医
学”的作用，而是被强大的反科学狂飙所诋毁，遭到浩浩荡荡的、封建主义护卫
大军的猛烈袭击。随着时间的推移，和无耻中医甚嚣尘上的封建复古主义盛行，
科学的《医林改错》被苍苍茫茫的历史云烟所掩埋。中国医学第一个也是唯一的
一个医学科学家王清任先生，也就在《医林改错》出版的第二年（公元1831年），
在抑郁怏怏中，与世长辞——一颗遭到不公正评价的中医科学巨星，在愚昧的东
方永远陨落。

　　按说，科学的巨星，陨落在以“大辫子”为标志的清朝，也可以算得正常，
真理遭到拒绝，在闭关锁国的年月，可以视为自然。可是来到现在，一些现代
“中医人”，还在批判中医科学家王清任先生，正常吗？自然吗？当然不正常！
当然不自然！难以想象的是，时至今日，“中医”已经走向了基本消亡，所谓的
“中医”，他们一个个“中医不通，西医不精”，天天都在做着“西医治病，中
医收功”的买卖。即便这样，他们对于伟大的中医解剖学家王清任先生，仍然是
不屑一顾，大都只炫耀“四大经典”，不提起《医林改错》。大都只崇尚神仙般
的扁鹊华佗，不学习中医科学家王清任。

　　那么，现代“中医”怎样评价《医林改错》呢？大部分“中医学者”认为，
中医学几千年来对“脏腑”的定义，从未真正使用过解剖学和形态学的方法，
“五脏六腑”藏象学说……始终是一种功能化的概念，而不等同于实实在在的器
官……中医学说的脏腑……并不就是那几块血淋淋的肉，而是一个复杂的体系……
可能包含了解剖学中几个脏器的生理功能。比如中医所说的“心脏”，并不仅仅
是解剖学上那个由心肌瓣膜组成的拳头大小的物件，还包括了大部分神经系统和
循环系统的功能，甚至还有思维功能。这就是“现代中医”反对《医林改错》的
赖皮理论。有的居然认为：王清任对解剖学的研究走的是一条不该走的路，是什
么“吃家饭，管野事”。说他根本就不该去研究什么解剖学——机械的解剖学如
何能解释得了中医？更有人说：“王清任是在不自觉间，偏离了沿袭几千年的传
统中医轨道，靠近了西方医学的研究道路。”

　　这些歪理邪说，比起《医林改错》来，真够赖皮！真够无赖！所以我们要称
现代中医为赖医！

　　通过研究、讨论王清任和他的《医林改错》，我们清楚的知道了：清朝的中
医是反科学的，现代的所谓“中医”更是反科学的。

　　正如王清任先生所说，“治病不明脏腑，何异于盲子夜行”？现在已经加入
了WTO的中国，拥有视力5.0的现代医学，还要那反对科学、视力为0的“盲子中
医”何用？！

liver411

作者：王澄

　　我以前说过，当一个人得知自己得了癌症之后，一般都会经过四个过程：否
认，愤怒，讨饶，顺应。自21世纪初始，方舟子掀起的批判中医运动到2006年张
功耀等243人在网上签名要求中医在五年之内退出国家体制，到了2008年，知道
自己得了“癌症”的中医已经顺利地走完了“否认”和“愤怒”两个阶段，现在
滞留在和到达了“讨饶”和“顺应”阶段。钟南山的话就是在替中医讨饶，“再
支持中医一段时间，如果还不行，就不支持了。”陈竺说，政府对中医的支持还
会有相当长的一段时间。另一个典型的讨饶就是要求和西医再结合一回，再给中
医一次滥竽充数的机会：“中西医结合治疗肝炎有效”，“中西医结合治疗晚期
癌症病人有效”。

　　世界上哪里有中西医结合这种事？中西医结个屁合。过去30多年中国的中西
医结合的主要成果中药注射剂假药已经成为迫害中国人民的铁证，主要负责人必
须要负法律责任。中西医再结合还不知道要弄出什么其它乱子。

　　进入了“顺应”阶段，中医提出可以从事以下六种工作：1。治未病；2。坐
堂医；3。养生；4。保健；5。自疗；6。康复。尽管这六种提法都与“医院，疾
病正规治疗”越来越远，但是，这些提法完全符合张功耀等人提出的中医退出国
家体制，回到民间继续为人民服务的建议。浙江省中医药研究院的盛增秀在2008
年11月26日中国中医药报上说，“有单位曾介绍用问卷法分别向中医、西学中和
西医三类专家调查，结果显示西医专家认为的中医优势病种只有习惯性便秘、低
血压和心脏神经官能症三个。”事实是，针对每一个有名有姓的疾病，中医药都
没有任何“优势”而言，我相信有些西医说“中医治拉不出屎更有效”完全是在
糟蹋人。

　　看来还是政府有办法，从“否认”走到“顺应”，中医的毛要顺着捋。

liver411

作者：lw56102

　　我越来越觉得，中医，以及其他所谓的东方科学，包括风水等等，是聪明人
的玩意，普通人是学不好，玩不起的，更何况像我这样的笨人了。不是吗？那为
什么有人质疑中医的时候，总有中医大师宣称，不懂中医的人没有资格批评中医。
万一有不自量力的人说自己懂中医，学过中医，研究过中医，中医大师更是勃然
变色道：你中医学业未精，更加没有资格学习中医。中医不是谁都能学好的，需
要有古代状元，甚至比状元更高的学问，不仅四书五经要精通，还要熟读《周
易》、《老子》，最起码要会背《论语》和《老子》，否则连科学的学位都没有
资格拿，更何谈资格来批评或者学习中医呢？不过王其学说很多所谓的儒医其实
是落第的秀才，并且死也进步不了了。这样的人更是没有资格学习中医了。他连
秀才都不是呢，哪有资格谈论秀才的高低。

　　要想成为最高深的中医，还需要在琴棋书画方面有高深的造诣，到底要多高
深，我也不知道，反正没有人会自认比青楼师傅水平低。高级中医不仅仅经常要
被高官车接车送，最好还要有几个佛兄道友经常聚聚。这哪是普通人能够企及的
境界，这简直已经快要接近活神仙了。

　　我也见过不少不自量力年纪轻轻学中医的人，因为没有深厚的国学底子，而
贸然进入中医药大学学习。本来上大学就是老祖宗从来不屑一顾的事情，还要浪
费很多时间学习西医的东西，所以已经被中医大师们断定学不成中医的了。因此
毕业以后找不到工作，受到其他医学同行的歧视实在是咎由自取。

　　好在还有科学收留我这类没有悟性，没有高深的文言文，四书五经功底，没
有为了传统文化献身精神的笨人。因为科学的东西总是那么弱智，易懂，只要学
几乎没有不会的。原先以为基因很神秘，学习以后才发现其实很简单，身边就有
人在搞基因研究。研究方法大家都知道，很少有人会拿悟性来吓唬我。治疗有没
有效，也不需要具有高深的医学知识，随机对照是傻瓜都能明白的方法。

　　因此，如果不是自认星宿下凡，或者仙风道骨、禀赋异常如武侠小说男主角
之类，还是不要学中医的好。我是比较有自知之明的，否则一旦学不好，或者学
歪了，岂不让人看出我悟性太差吗？到时候万一被戴上给中医抹黑的大帽子我可
承受不起。

liver411

　　作者：记者 贾鹤鹏 实习记者 陈丹

　　《科学新闻》 (科学新闻第二期样刊 学界)

　　复方三黄胶囊没有获得新药证书，凸显了传统药物在对抗HIV中面临的诸多
难题

　　争议的焦点是国家药监局注册司在对复方三黄胶囊临床试验病例血样进行抽
查时，发现血样中含有最常用的抗艾西药拉米夫定成分。

　　临近12月1日世界防治艾滋病日，一桩围绕着治艾新药的官司再次把中药治
疗艾滋病的争端推上了风口浪尖。昆明淼森生物科技有限公司在10月底向北京中
院起诉，状告国家食品药品监督管理局“枪毙”其治疗艾滋病中药“复方三黄胶
囊”的决定不当，要求药监局重新审理其注册。

　　“陈大刚（复方三黄胶囊的发明人）接受了太多采访，嗓子已经哑了”。这
是本刊记者第一次致电淼森生物总经理李晓晖得到的回复。

　　陈大刚喊破嗓子解释的是，复方三黄胶囊——云南第一个完成临床试验的治
疗艾滋病的中药新药——有足够的疗效，本来该被批准。

　　争议的焦点是国家药监局注册司在对复方三黄胶囊临床试验病例血样进行抽
查时，发现血样中含有最常用的抗艾西药拉米夫定成分。

　　药监局据此认为，不能证明临床试验结果中病人的HIV的载毒量下降和免疫
力上升的指标是复方三黄胶囊的表现，对该药的注册申请予以否决。

　　淼森生物则称这一决定可能让它8年的艰辛和上亿元的投资打了水漂。

　　抗艾中药

　　淼森公司提供的资料显示，复方三黄胶囊系陈大刚为主提供的处方，主要由
黄芩、黄柏、蒲公英、白花蛇舌草、白头翁、黄蓖、柴胡、防风、兔丝子及甘草
等组成。中国医学科学院医药生物科技研究所陈鸿珊等对复方三黄胶囊的研究表
明，它在体外对HIV 逆转录酶和整合酶这两种艾滋病病毒用来自我复制的工具有
一定抑制作用。

　　淼森公司为本刊提供了盖有医科院医药生物科技研究所科技开发处公章的陈
鸿珊报告。其中指出复方三黄胶囊在体外有一定抑制作用。88岁的陈鸿珊没有在
医学刊物上发表这一研究，不过由参与复方三黄胶囊课题组的云南师范大学及其
陈大刚等发表在《山东中医杂志》上的一篇论文证实了这种体外抑制作用，但复
方三黄胶囊在提高艾滋病患者免疫方面的作用更大。[1]

　　2005年12月，复方三黄胶囊开始在佑安医院、解放军302医院等6家医院进行
临床试验和统计、检测工作，共对198个病例进行了为期一年多试验。所有受试
者在临床试验期间，没有服用过任何抗逆转录病毒的西药。淼森公司指出，治疗
组患者体内标明免疫力水平的CD4细胞明显上升，而患者病毒载量则出现下降，
这两项指标与对照组形成了显著对比。

　　复方三黄胶囊的临床试验报告还没有发表，不过该公司在提供给本刊的小样
本量的临床预研究资料中称，整个临床试验期间未见明显不良反应；照美国疾病
控制中心（CDC）和美国国立卫生研究院（NIH）确立的艾滋病患者CD4细胞比用
药前增加 30%或者病毒载量下降5倍以上两者择一的标准，复方三黄胶囊可以被
证明抗艾有效。当然，这一结论只是建立在上述13名病例的基础上。

　　拉米夫定迷局

　　在今年9月国家药监局审评二部对复方三黄胶囊的现场核查中，发现所抽查
的37例有效血样中全部含有拉米夫定及咖啡因等西药成分。拉米夫定是国际公认
抗病毒药物，对艾滋病有明确的疗效。

　　10月13日，昆明淼森正式收到国家药监局的《审批意见通知件》，通知以
“临床试验中部分受试者违反试验方案服用了抗艾滋病病毒化学药品，因此该试
验结果不能说明受试药物复方三黄胶囊的疗效”为由，决定“不批准本品种的注
册申请。”

　　对于这个决定，淼森强烈质疑。陈大刚称，除了药监局的抽检外，另两家受
临床医院委托的测试单位也测试了37例有效病例血样，却没有一例含有拉米夫定
成分。“我现在不能说谁对谁错，但是面对这样大的测试系统误差，对（药监局
抽查）复核结论进行 “再复核”谁能说没有必要？”陈大刚说。

　　淼森公司的财务总监肖玉林则在接受《21世纪经济报道》记者采访时暗指可
能有人做了手脚。“现在全国共有9家进入临床试验阶段，我们拿到批文后，其
他企业产品必然会受到影响。”

　　不过，在该文见报的第二天，肖玉林就在淼森公司网站上发表声明，说上述
观点仅仅是她个人气愤之余的看法，不代表公司。

　　国家药监局宣传处一位官员在接受本刊记者电话问询时拒绝发表观点，声明
企业有权维护自己的利益。

　　中药治艾争端

　　陈大刚说：“导致复方三黄胶囊新药注册‘不批准’的另一原因，据我了解，
是一些同志在观念上还对中医药持怀疑态度，认为中医中药没有采用严格的科学
实证方法和统计方法，因而缺乏严格的科学性和结果的可信度。”

　　他表示，复方三黄胶囊严格遵循了现代医学科学的研究方法。对毒理学、药
效学的研究，均是在有资质的国家级和省级重点实验室用现代科学的实验方法完
成，以后的临床试验设计、过程、统计方法和疗效评价体系都是按西医方法
（GCP标准）、主要在西医医院由西医专家、医生完成，一切都是靠试验数据说
话。

　　然而陈大刚承认，由于资金问题，在临床试验中，并没有在病人体内进行抑
制逆转求酶和整合酶的研究。

　　中医科学院研究员危剑安指出，虽然中药并不能做到提炼出能抑制艾滋病毒
的单一分子，但是现代分析技术已经可以定量和定性地观察到中药对艾滋病毒的
治疗结果。

　　危剑安长期从事中药治疗艾滋病的研究。他所在的广安门医院也参与了多个
中药治艾的临床试验。“治疗艾滋病有很多条道路，我们不能只在一条路上走”。

　　但是中国中医科学院临床基础医学研究所教授吕爱平对此并不完全认同。他
认为，虽然可以有一些数据表明中药抑制艾滋病毒逆转录酶作用，但是中药试验
可重复性差，还需要仔细的研究。

　　这也正是大多数中药研究的论文无法发表的原因。

　　在此前接受本刊记者采访的时候，鸡尾酒疗法的发明人、美国洛克菲勒大学
艾伦·戴蒙德艾滋病研究中心何大一也曾评论，中药治疗艾滋病，一定要拿出明
确的数据来。

　　针对复方三黄胶囊在临床中单独用药而不是与抗逆转录病毒的西药共同使用，
吕爱平也指出，在现在，试图取代西药治疗艾滋病是不现实的。

　　“基本的情况是，现在我们对艾滋病、结核病等治病机理已经非常清楚，这
也正是同样有比较清楚机理的西药的优势。”吕爱平告诉本刊记者。

　　他认为，中药治疗艾滋应该着眼于补充西药的不足，比如，在艾滋病毒携带
者体内的病毒载量没有达到一定程度前，是不能使用鸡尾酒疗法的。同样，在一
些缺医少药的农村，也有些患者拿不到西药。在这个时候，就要拿中药来尝试一
下了。

　　国内另一家开发治艾中药企业的负责人在匿名状态下对本刊记者说，中药还
不可能取代抗逆转录病毒药物。中药可以在使用抗逆转录病毒药物之前服用，也
能辅助西药，提高免疫力，改善艾滋病患者的生活质量。

　　目前，国内有几十家药厂在开发治疗艾滋病的中药。不过，迄今为止，只有
香港上市公司金卫医疗拥有的唐草片被批准。

　　参考文献：

　　[1] 山东中医杂志, 2005, 24, 495-498

liver411

介绍台湾出的一本新书《女人的中国医疗史---汉唐之间的健康照顾与性别》

　　作者：王澄

　　2008年6月由三民书局在台湾出版的《女人的中国医疗史---汉唐之间的健康
照顾与性别》，作者李贞德，是国立台湾大学历史系学士，硕士，美国西雅图华
盛顿大学历史学博士。曾任美国哈佛大学燕京学社访问学者，日本国际日本文化
研究中心外国人研究员。现任台湾中央研究院历史语言研究所研究员，国立清华
大学历史研究所教授兼所长。研究取径与焦点，主要是从性别角度探讨传统中国
的医疗文化与法律制度，最近则将视野扩大到近代台湾。

　　本书摘要：第300页到302页

　　[人药的性别分析]

　　人体部分入药， 自古既然而续有发展。明代李时珍《本草纲目》有[人部]，
其中录人药通计三十四种，自首至足，包括发皮，乱发，头垢，耳塞，膝头垢，
爪甲，牙齿，人屎，人尿，---妇女月水，人血，人精，口津唾，人汗，眼泪，
--- 阴毛，人骨，天灵盖，--- 人胆，人肉，木乃伊。

　　大凡小儿生病用父母之物，交接之病则以男用女而女用男。--- 男女互用者，
如前引妇人月布可治所交男子卵缩痉挛；《葛氏方》讨论阴阳易病，主张若男子
患病，则取妇人阴部的贴身衣裤，割一部分烧成粉末，一日服用三次，就可以通
小便，---。 尚若能获得童女的衣裤，更佳。《僧深方》解释阴阳易病，云：
“妇人时病毒未除。丈夫因幸之，妇感动气泄，毒即度著丈夫，名阴易病也。丈
夫病毒未除，妇人纳之，其毒度著妇人者，名为阳易病也。”并称治疗阴易病，
可烧妇人阴毛十四枚，令男人服用；而治疗阳易病，可烧丈夫阴毛十四枚，给妇
人服用。

liver411

作者：lw56102

　　口臭是一个恼人的症状，其恼人之处又与其他症状不同，生理上的不适主要
在于病人周围的人，病人自己主要是心理上的自卑。如果是一个自认为很帅的人，
或者已经具备了一定的权势，却因为口臭受到异性的奚落，那更是恼人的事情。
于是因为口臭到医院，挂专家号看病的并不少见。一个很有趣的现象是，口臭者
经常会自作主张的跑到内科尤其是消化科来，并且来之前已经先入为主的认定自
己是消化的哪方面出了问题，究竟是哪方面自己也说不清楚。与此相映成趣的是，
在一些中医自己建立的网上乐园里，想碰碰运气的居然除了阳痿早泄、手淫过度
就是口臭了。中医对待口臭，无非和其他任何症状一样，都离不开脏腑阴阳的解
说，就我自己所看到的关于口臭发生机理的中医解释，就已经涉及到了肝、肾、
脾、胃、肺等多个脏腑了，更有意思的是，侧重不同脏腑的中医之间一团和气，
丝毫不认为对方的侧重和自己成为矛盾。

　　口臭的原因究竟是什么，我手头上的《胃肠病学百科全书》中有一个词条是
专门对此进行解释的，大体上百分之八十以上是口腔局部的原因，具体口腔何种
疾患，是以牙周病为主还是龋齿为主，留给口腔专业同行研究，我的重点在于要
大家明白，有口臭先不要找包括胃、肾、肺等内脏的原因，不妨先看看口腔科。
但是对于体面人来说，如果自己的口臭可能与小小的口腔疾病联系在一起有失体
面，反而更愿意得上一种高贵的重病。

　　对于这样的解释，中医粉丝肯定会不屑，对于他们来讲，我给病人的建议充
其量只是反映西医没有整体观，只会头疼医头，脚疼医脚，口臭医口的低等外来
医学的证据。不少人还在或者还会去喝中药治疗口臭。中医治疗口腔疾病的能耐
究竟如何，鲁迅先生有过切身经历，哪怕这样的名人个案忽然在中医这里不成为
证据了，我们至少明白自古至今中医对于口臭这样的症状，依然只会先诬陷人的
五脏六腑。被中医古籍束缚成核桃的脑壳里，始终无法相信，从人体内部生出来
的气变臭了不是内部的问题，即便是牙的问题，至少牙为骨之余，而骨好像又与
肾有关系，因此中医粉丝仍然有理，仍然可以自立为胜利者。只是我不知道自古
及今的中医曾否辨别过口臭之人口中呼出的气是否和鼻中呼出的气一样臭，这应
该是辨别少数因为内部原因造成的口臭与多数口腔疾患造成的口臭的一个最简便
的方法。但是仔细一想，在中医不知道咽部与气管、食管解剖关系的情况下，发
现口臭之人经鼻呼出之气不臭，可能会突发奇想用鼻屎来治疗口臭，这未必不会
载入到《本草》中。

MP4

-read

九阴真肝

康熙没被中医治好，但被西医治好，这是个个例，也有被西医没治好，被中医挽救生命人，。我身边就有，双方相互学习，相互借鉴我觉得更好些

liver411

中医科研的双倍浪费

　　作者：张功耀

　　不知从什么时候开始，中医也搞科研了。可是，自从有中医科研以来，中国
的中医科研，就一直是“只要科学的名分，不守科学的规范”。到目前为止，没
有一个中医科研是有效的。不仅如此，中医科研还导致了所有后续研究的浪费。

　　本来，科学结论应该产生于调查研究的结尾，而不是在它的开头。可是，自
从毛泽东对中医中药发表“伟大宝库”的论断以后，所有中医科研的结论都蕴含
在这个论断之中了。换句话说，受这个论断的不良影响，我国的中医科研一直处
在“前提暗示结论”的混乱状态之中。先假定经络存在，然后再证明经络存在，
否则，就要遭遇“阴谋反对伟大领袖毛主席”的残酷打压。诸如此类，这便是所
谓的“中医科研”。

　　毫无疑问，基于“前提暗示结论”的方法论哲学做出来的中医科研，误导了
我国医药科学技术的战略选择。尽管现代医药学兴起得比较晚，从巴斯德学说算
起也不过140年左右的时间，但是，由于长期的战争、国民的思想封闭和僵化、
科学技术落后等原因，我国与现代医学的差距至今存在相当大的差距。为了弥补
这个不足，我国政府从迷信“伟大宝库”这个前提出发，错误地把改变我国医学
科学落后的希望，寄托于对中医中药的研究与开发。这个战略选择，无异于通过
粉饰破缺不堪、锈迹斑斑的旧兵器，去与高度发达的现代武备争高低。这显然是
非常荒唐的。

　　大约是为了“鼓舞信心”和增强“民族自豪感”，某些居心叵测的“著名科
学家”、“著名哲学家”和“著名战略问题专家”，捏造出了“东方科学”和
“超科学”这样的说辞来欺骗国内舆论。他们甚至狂妄自大地宣称，将来的时代
终究会是“东方科学”的时代，今后的医学也必然要走中医的道路。—— 真是
厚颜无耻到了极点！

　　国家要通过挖掘伟大宝库来参与现代医学竞争，自然就有不少与之相关的科
学研究立项和经费。为了从这些科研立项中分得一杯羹，我国做医学科学研究的，
做化学研究的，做医药战略问题研究的，甚至做物理分离和鉴别研究的，都纷纷
起来抢这一杯羹。为了抢得一杯羹，申请者自然必须首先迷信中医中药，并肉麻
地吹捧中医中药。吹捧词句写得越肉麻，就越容易得到关于中医中药的科研经费。
否则，就连分一杯残羹剩汁的资格都没有了。

　　我国二、三十年代反中医的时候，走在中医卫道士行列里的，没有一个科学
家，更没有一个西医生。现在中央政府拿出了一笔不菲的科研经费来为中医中药
涂脂抹粉。这样的科研要求不高，具有典型的“中国特色”，不要拿到国际上去
见世面，睁着眼睛说瞎话也能完成这些研究。于是，我国的医学家、药学家、化
学家、物理学家、哲学家、战略问题专家，纷纷出动，排着队，唱着歌，高喊肉
麻的口号，向着国家科研经费进军。就这样，凡是拿到国家中医中药科研经费的
人，无不吹捧中医中药。只有少量多少还有点良知的项目负责人，他们在自己的
实验中隐隐约约地表示，他们得到了“零结果”或“负面结果”。可是，由于他
们的结论涉嫌冲击“伟大宝库”，也只好含含糊糊地下结论：“没有发现具体的
疗效”，“可能还存在某些毒副作用”，“但不能否认整体有效和整体安全”，
云云。至于所谓的“整体有效”和“整体安全”，如何确证，便没有了下文。

　　“前提暗示结论”的中医药前期研究，与同样“前提暗示结论”的中医药后
续研究相叠加，造成了我国中医中药科学研究的双倍浪费！毛泽东生前曾经说过：
“贪污浪费是极大的犯罪”。如此双倍的中医科研浪费是不是犯罪，我想，它对
于每一个有良知的读者来说，都是心知肚明的。中国至今还存在着那么多需要救
济的人，把这些浪费节约下来，兴许可以挽救一些本不该夭折的生命！