乙肝vs艾滋病--法规vs宣传

fuckzgzf

乙肝vs艾滋病--法规vs宣传

目前歧视依然严重，而有些网友对此从根本上有错误的理解。
认为是“上有政策，下有对策”，把“违规歧视”的责任推到了医疗机构或用人单位的HR头上。

个人认为用人单位的HR最为冤枉，因为用人单位都无法从“违规歧视”中获得利益，他们只不过没有获得正确的知识，
他们是因为上层建筑的“不作为”和医疗机构的“贪婪”而“无知”，他们不应该得到恶毒的诅咒。
而医院方面，他们是歧视现象的最大受益者，自然要维持“违规歧视”的现状。指望他们主动站出来消除歧视，简直就是与虎谋皮。
恶毒的诅咒给获利者倒是实至名归。

让我们来看看在中国艾滋病的恐慌和歧视是如何消除的吧：
政府举办电视、广播、展览、报告、讨论等一系列宣传活动，几乎是地毯式的宣传，
让民众了解了艾滋病的真正传播途径，获得了正确的艾滋病防治知识。
而对于乙肝，政府并没有大规模的宣传，仅仅是制定了一些明显无法有效执行的法规。
用意何在？在下一介草民，实在不敢妄自揣测。
从实际的效果来看，法规生效了半年多的时间，各地卫生局也纷纷发布了相关文件，但歧视现象依然如故。
即使某些医院愿意放弃利益，贴出了取消乙肝检查的公告，却让不少无知的“健康人”发自内心的恐慌和担心。

制定法规对真正消除歧视来说几乎是无效的。

乙肝对比艾滋病，法规PK宣传，法规败了。

要想真正消除歧视，宣传至关重要。
只有政府部门和医疗机构联合起来，在各大媒体上广泛的宣传，歧视才有可能真正消除。
以下知识的普及必不可少：
1. 传播途径有哪些？
恐怕最关心的就是所谓“日常生活密切接触传染”。
2. 艾滋病没有育苗，而乙肝是有育苗的，注射可预防感染。
普及注射育苗和阻断母婴传染才是阻断传染的真正有效方式，而不是剥夺携带者的就业权和教育权。
3. 为什么会有1.3亿之多的感染者？
卫生部门的自我检讨恐怕在所难免。
没有做好医疗器械的消毒，没有严格控制一次性医疗器械的使用。
没有做好母婴阻断。
没有普及育苗的强制注射。
没有履行普及乙肝防治知识的责任。

geduo0804

说得好！！！

fornewjob

个人觉得不是法规敌不过宣传，宣传固然重要，可是我们的法规似乎除了我们看之外有相关政府职能部门监督执行吗？
其实就是为了某些利益而不作为罢了，放着这么一块蛋糕，在有法规的情况下依然明目张胆地歧视，如果没有法规可能会出现更严重的歧视。
只是我们没有罢免不作为职能部门的权利和手段而已

fuckzgzf

注意是"明显无法有效执行的法规"
法规本身都是有问题的，监管部门即使没有问题，也无济于事！