举报假新闻“美国首次认同中医药学为独立科学体系”

liver411

2007-08-03　04:28:48

大中小

标签： 健康/保健

    国内现在正在打击假新闻，我现在举报，《人民日报》2007年8月3日刊登的“美国首次认同中医药学为独立科学体系”就是一条欺骗国人的假新闻。FDA发布的指导性文件原文见：

http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf

    文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的，翻译如下：
    “‘补充与另类医学’一词涵盖许多种医疗实践、产品和疗法，它们与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。有些形式的补充与另类医学，例如中医和印度草医，已被实践了数百年，而其他的，例如电疗法，则是更晚近才出现的。”（The term "complementary and alternative medicine" (CAM) encompasses a wide array of health care practices, products, and therapies that are distinct from practices, products, and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine. Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries, whereas others, such as electrotherapy, are more recent in origin.）
    “NCCAM（国家补充与另类医学中心）把完整医药体系描述为涉及‘与对抗疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。”（NCCAM describes whole medical systems as involving "complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine."  These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.）
    这不过指出了众所周知的事实，即中医和印度草医类似，与“常规医学”（现代医学）存在显著差异，有数百年的历史，是一个独特的文化体系。哪里认同中医是个 “科学体系”？哪里有“科学”一词？哪里表明FDA接受了中医药理念和治疗功能？难道中国中医科学院认为FDA像中国药监局那样是可以用阴阳五行胡扯就糊 弄过去的？
    FDA的这份文件还特地指出，不可因为文件中提到某种疗法、实践或产品就认为FDA在支持它（any mention of a particular CAM therapy, practice, or product should not be construed as expressing FDA's support for or endorsement of that particular CAM therapy, practice,or product or, unless specified otherwise, as an agency determination that a particular product is safe and effective for its intended uses or is safe for use.），大概就是料到了可能会有骗子要拿这份文件骗人。中国中医科学院陈可冀院士是因为英文水平太差看不懂这份文件，还是有意造谣欺骗国人？这是不是再次证明了中医的“国际地位”是靠谎言打造的？

附：美国首次认同中医药学为独立科学体系
http://www.sina.com.cn 2007年08月03日01:32 人民网-人民日报
　　本报北京8月2日电 (记者王淑军) 记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在 内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是 对西方主流医学的补充。
　　据中国中医科学院陈可冀院士介绍，美国FDA这一继2004年发布《植物药产品指南》之后的新文件，契合了以患者为中心的医疗模式，顺应了美国国内补 充和替代医学快速发展的现状，表明了FDA对中医药理念和治疗功能的接受程度有所提高，在新药开发问题上有了较积极、务实的态度。
　　美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。

http://blog.sina.com.cn/u/4740687901000av9

liver411

美国何时“认同中医药学独立科学体系”？

　　作者：柯南

　　今天在新浪网上看到一条转载自人民日报的新闻《美国首次认同中医药学为
独立科学体系》。方舟子已经迅速指出了这是一条假新闻。我在这里补充几句：

　　1、这不仅仅是条假新闻，而且是一条旧闻。人民日报2007年8月3日第11版
发表的这条新闻《美国认同中医药学独立科学体系》要比健康报的类似新闻《美
国FDA发布指导性文件认同中医药学是独立科学体系》晚了一个多星期。而且，
早在今年6月，中国中医药报就发表过署名丛伟红、陈可冀的更详细的文章《美
FDA新草案认同传统中医药学是整体医学》。而陈可冀等人的文章中提到的FDA草
案早在2006年12月就完成了。

　　2、人民日报的新闻说：“记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品
管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南
(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从‘补充和替代医学(CAM)’中分离出
来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的
独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”这段话是错误的。陈可冀
等人的文章有一个更详细的叙述：

　　“与以往内容相比，该草案的一个重大调整是对补充和替代医学（又称另类
医学）涵盖的内容进行重新划分，将替代医学体系（Alternative Medical 
Systems）从CAM中分离出去，称为‘整体医学体系’（Whole Medical 
Systems）。传统中医药（Traditional Chinese Medicine，TCM）与阿育吠陀印
度草药医学（Ayurvedic medicine）都隶属这一范畴。草案明确说明将替代医学
体系从CAM中分离出去并称为整体医学体系的原因。美国国家补充和替代医学中
心（NCCAM）及FDA认为，替代医学体系的应用实践与CAM产品中的其他四类（基
于生物学的疗法、精神与机体互动医学、推拿按摩疗法和能量或调节气的疗法）
不同，借用 NCCAM的定义，整体医学体系是‘有完整理论和实践体系、与对抗疗
法（传统疗法）独立或平行发展而来’的，有着独特的文化传承背景，它们具有
一些共有的元素，如相信机体有自愈能力、治疗可涉及应用意念、机体和精神的
一些方法等，例如传统中医药和印度草药医学。从草案内容可以看出，FDA在一
定程度上认同传统中医药学与美国传统医学（即西方医学）一样，是一门有着完
整理论和实践体系的独立的科学体系，而不仅仅是对主流医学（西方医学）的一
个补充，表明 FDA开始接受美国以外其他国家传统医学用药的经验和数据，显示
出未来中医药产品进入美国市场的更多可能性和可操作性。”

　　这段话当然也是错误的。首先，FDA的草案并没有“将替代医学体系
（Alternative Medical Systems）从CAM中分离出去”。该草案的原文说：对于
CAM的疗法，“NCCAM曾经有第5个分类，即‘另类医学体系’，但是它现在认为
‘另类医学体系’（现在称为‘完整医学体系’）是一个单独的分类而不是另一
个[与上述4种分类并列的]分类，因为另类医学体系使用来自上述4种分类的实践
方法。”使用CAM疗法的体系当然也是CAM的一部分——事实上，这份草案在叙述
“什么是补充和另类医学”的时候，列出了ABCDE5项，第5项就是所谓的“完整
医学体系”（whole medicine system，这里的whole最好不要翻译成“整体”，
因为这可能与所谓信奉“整体观”的另类医学混淆）。如果你看看NCCAM的网站
关于“什么是补充和另类医学”的说明
（http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/），你就会发现在“主要类型的补
充和另类医学有哪些？”的条目下第一条就是所谓的“完整医学体系”。

　　其次，陈可冀等人说：“从草案内容可以看出，FDA在一定程度上认同传统
中医药学与美国传统医学（即西方医学）一样，是一门有着完整理论和实践体系
的独立的科学体系”，这是故意误导读者。FDA没有在草案中提到中医药学是
“科学体系”。原文是这样说的：“NCCAM 把完整医学体系描述为涉及‘与对抗
（常规）医学独立或平行演化的完整的理论与实践体系。’它们可能反映了独特
的文化体系，诸如中医和印度草药医学。”命名是“文化体系”，在陈可冀等人
的笔下摇身一变就成了“科学体系”。

　　当然，谁也没有否认中医有一个体系。但是一个“独立的、完整的体系”可
未必是一个科学的体系，更不一定是一个好的体系。

　　可笑的是，至少在这里，警惕的读者还能看出这是陈可冀等人自己的观点
（“从草案内容可以看出”）。到了人民日报的新闻里，就变成了“美国食品药
品管理局[……]首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和
实践体系的独立科学体系”。

　　该新闻还说：“美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学
体系[……]它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独
到之处”。然而草案原文并没有提到什么“独到之处”。原文只是说“完整医学
体系的一些共有元素包括信仰身体有自我治疗的能力，以及治疗可能涉及到使用
心智、身体和精神的技巧”。这只是一个叙述，而“独到之处”明显变成了褒义。

　　3、 FDA的这个草案特别说明了，在该文件中“提到任何特定的CAM疗法、实
践或产品不能解释为表达FDA对特定CAM疗法、实践或产品的支持或认可”。

　　4、我不知道记者和陈可冀等人是否看懂了该草案。陈可冀等人那样说，或
许是看不懂英文，或许是为了忽悠（“表明FDA开始接受美国以外其他国家传统
医学用药的经验和数据，显示出未来中医药产品进入美国市场的更多可能性和可
操作性”）。那么记者呢？至少记者在写稿之前应该读一读原文，不应该直接替
陈可冀等人发一个新闻稿吧？

liver411

厚颜无耻的谎言
　　——驳《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》 

　　作者：大洋涛声

　　今天国内各大新闻网站都转登了刊载于《人民日报》第11版，由该报记者王
淑军采写的题为《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》的报道(见人
民网http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html，新华网
http://news.xinhuanet.com/tech/2007-08/03/content_6467689.htm)。报道中
说 “美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代
医学产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充
和替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，
是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的
补充。” 

　　FDA的这份指南初稿早已公布在其网页上，最新更新时间是2007年3月2日。
网址是http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm，也有正式文本可供下载
http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf。如果读者感兴趣，自己完全可以
逐字对照原文到底说了什么。 

　　这是一份征求意见的讨论稿，文件本身不是法规，只是一份为生产减肥食物、
化妆品、食品、食品添加剂、医疗器械、和药品的企业明确其产品是否应该遵从、
以及应该遵从FDA的什么法规提供便利的说明。 

　　首先，《人民日报》的报道对该文标题的翻译就不正确。原文标题是
(Guidance for Industry  on Complementary and Alternative Medicine 
Products and their Regulation by the Food and Drug Administration)。对
应中文应为：《企业指南：补充和替代医学产品及其ＦＤＡ法规》。其中涉及的
法规指的是“联邦食品、药品和化妆品法”(the Federal Food, Drug, and 
Cosmetic Act) 以及“公共健康服务法”(Public Health Service Act). 

　　翻开该《指南》，正文第一页第一段就明确指出常规医学(即报道中的西方
主流医学)和中医的区别。它直截了当地把中医分离出常规医学，而归类于
CAM(补充和替代医学) 里。原文是“Some forms of CAM, such as traditional 
Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for 
centuries”(“某些补充和替代医学，比如中医和印度草医，已经发展了若干世
纪”) 。 

　　《指南》然后定义了“补充和替代医学产品” 共计四类。一，生物制品
(Biologically-based practices) ，包括(不限于此) 植物制品、动物提取制品、
维他命、矿物制品、脂肪酸等等。该指南指出，这些制品以其用途不同，有可能
被归类于食品、药品、化妆品或者减肥食物，从而应遵守“联邦食品、药品和化
妆品法” 。二，能量治疗 (Energy therapies) ，包括利用真正的能量场(如电
磁场和超声波) ，以及利用未经证实的虚拟场(如所谓生物场) 进行治疗。指南
指出，用于这类治疗的器械有可能被视为医疗器械从而应遵守““联邦食品、药
品和化妆品法” 。三，调节和基于身体的治疗方法(Manipulative and 
body-based methods) ，包括按摩、推拿、脊椎指压治疗法、。该指南指出，这
类疗法如果不使用任何器械和药物，则不受“联邦食品、药品和化妆品法” 或
者“公共健康服务法” 的规范。但如果使用了按摩器或者推拿油之类，则有可
能须遵守法规。 四，心身互动治疗(Mind-body medicine) ，包括放松疗法、瑜
珈、太极拳、气功、精神治疗等。指南指出，FDA一般不规范此类治疗，但如果
使用了器械或者其他制品，则有可能须遵守FDA法规。 

　　就在这四个分类定义之后，该指南说，“NCCAM(国家补充和替代医学管理中
心) 曾经还有第五个分类，叫‘替代医学系统’(现在也被称为“整体医学系统”) 
，但现在将其看作为一个独立的科目，不再和上述四个分类并列，因为“替代医
学系统” 使用了上述四个分类的所有方法。本指南因此采用NCCAM的分类法” 。
然后，该指南第二次，也是最后一次提到了传统中医。它说：“NCCAM将整体医
学系统描述为‘独立于常规医学、平行发展的，具有完整的理论和治疗方法’ 。
这些医学或许折射了独特的文化系统，比如中医和印度草医。完整医学系统有一
些共同特征(注意，它不是说中医和常规医学有共同特征)，比如相信身体有自我
治疗能力，这种治疗或许包括某些使用心智、身体和灵魂的方法” 。 

　　此外，全文再无提到中医。从文中可以清楚地看出： 

　　一，《指南》明确将中医和印度草医归类于“完整医学体系”，并明确指出，
该种体系使用了CAM(“补充和替代医学”) 四个分类里的所有方法。换句话说，
该《指南》不仅认为中医是CAM，而且认为中医是使用了所有CAM手段的大杂烩。 

　　二，《指南》根本不提中医是 “科学体系” ，更不认为它和西方主流医学
一样。相反，它两次将其和印度草医并列，并指出它们的共同点之一是相信心智
和灵魂可以治病。 

　　《人民日报》的报道中所谓FDA“将包括中医药在内的传统医学从“补充和
替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是
一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补
充”， 完全是自我捏造、自欺欺人的谎言。 

liver411

从假新闻“美国认同中医药学独立科学体系”看媒体失真

作者：gopher

　　“美国认同中医药学独立科学体系”的媒体报道竟是假新闻！其实，美国食
品药品管理局根本没有认同所谓中医药学的“独立科学体系”，而是仍然把它视
为一种“另类医学”。

　　假新闻是如何出笼的？仔细一查，源头竟出自几个月前中国中医药报上陈可
冀的一篇替中医宣传的文章中的臆测，后被记者报道。自此，在这一提问中的臆
测成为“事实”，被各网站广为引用。

　　追踪问题、探询真相本是媒体的职业使命。但是记者应当有起码的职业态度，
其引用的数据、阐述的真实，都应有所依傍。倘若记者言之凿凿地报道，竟源于
一个根本就不存在的事实，而如此子虚乌有的“独立科学体系”，竟又被其他网
站当作“坐实”的事实来报道，进而以讹传讹，争相炒作，则不仅让人质疑媒体
的公信力，更让人质疑媒体“以假为真”的动机。

　　其实，查到FDA关于补充和另类医学的草案的页面加以核实并不算难，但却
没有一个媒体做起码的事实核对，更没有媒体出来质疑消息的来源，以至最后必
须由网民查实澄清。这让人不禁疑惑：本应“以真实为生命”的媒体为何如此容
易“不实”？

　　“新闻失实”的实质不是媒体从业者的水平问题，而是态度问题。从“全息
生物学创立者本有希望获诺奖”到“老科学家制造出永动机”，再到“美国认同
中医药学独立科学体系”，不同版本的虚假新闻之所以频频出现，难以禁绝，是
不是源于市场利益的驱动“蒙住”了部分媒体及其从业人员的眼睛？或者是出于
自身的偏见而追捧伪科学？在媒体间竞争日甚一日的今天，一些媒体将吸引“眼
球”视为最大的市场利益。媒体的“读者本位”本无可厚非，但以牺牲“真实性”
这一底线来吸引读者注意力，捕风捉影，哗众取宠，弄虚作假，就走向了反面。

　　“美国认同中医药学独立科学体系”的虚假新闻，是不是“唯眼球”论指导
下媒体 “制造热点”的典型案例？由于中医与老百姓生活息息相关，加之目前
中医药发展步履维艰，“中医废存之争”确是读者关注的热点。个别媒体没有核
实新闻事实。更多的网络媒体则对这样“抓人”的新闻也是“宁信其有”，推波
助澜。因此，“美国认同中医药学独立科学体系”的谣传才成为“新闻报道”四
处流布。

　　媒体肩负舆论监督、社会协调、文明传承等社会责任，当媒体不重视社会责
任时，后果让人忧虑。因为在个人活动空间有限的情况下，人们是通过媒体来认
识现实的。作为公共传播资源的受托使用者，媒体的信息传播具有强大的影响力，
理应受到公共性和公益性的制约，承担起社会责任。媒体的失实报道必然导致公
众对现实世界的错误判断，形成错误的舆论，当舆论达到一定程度时，还可能影
响甚至扭曲政府的决策。比如，“体系”和“独立科学体系”的差别，就影响到
人们对中医有效性的判断。于是，本来微不足道的一件事，竟成了众多人议论的
话题。

　　面对屡屡发生的媒体不实报道，新闻界有必要再次敲响“维护新闻真实性”
的警钟！

致谢：本文的大部分文字来源于王淑军的《从谣传“取消中医”看媒体失真》
（http: //news.people.com.cn/GB/37454/37459/4994390.html）。笔者谨此向
王淑军创作模板表示感谢，并特别声明本文大段采用王淑军的模板仅仅是为了达
到相应的效果。

liver411

　　可敬的中国中医科学院和人民日报

　　作者 lyoung

　　因为印象中FDA一直不承认中医,而且美国的药店是不会卖中药的,所谓的中
药只是在超市当作一种保健品出售,所以看到这个"新闻"很惊奇.急忙去FDA的官
方网站www.fda.gov看了一下,从7月到8月似乎没有看到任何和CAM或者Herb相关
的内容.然后又google一下 "FDA CAM"关键字,却发现了这么一条内容:

　　5/9/2007 - The Council for Responsible Nutrition (CRN) has 
reported that the US Food & Drug Administration's CAM guidance fosters 
misinformation that certain Complementary and Alternative Medicine 
products should be regulated as drugs.

　　这才明白,原来是misinformation.但是很奇怪,明明是一个被误传的"新闻",
而且在5月9日已经被FDA澄清,但为何中医研究院,堂堂国报<人民日报>却依然在8
月2号还能继续误读? 一时间无语的很.....

特深沉

捷尔任斯基战略欺骗总局对内欺骗分局又一杰作。

需要特别提到的是，在文革中，破四旧，批林批孔批周公，砸孔府，烧毁书籍字画古董文物，

一切带有中国传统文化精华的东西悉数破坏，唯独中医受到吹捧。

在捷尔任斯基广场看来，中医是个很好的洗脑工具。

411

假新闻“美国首次认同中医药学为独立科学体系”传播轨迹

DFA的认定不是中医兴盛的强心剂  光明观察周刊 2007-8-4 11:39
美认同中医药学独立科学体系  中山网 2007-8-4 14:32
获FDA认同是中医振兴的契机  文新传媒 2007-8-4 10:59
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体 华禹教育网 2007-8-4 10:50
美首次认同中医药学为“独立科学体系”  TOM 2007-8-4 09:15
美首次认同中医药学为独立科学体系  大众日报 2007-8-4 07:42
美国首次认同中医药学  成都晚报 2007-8-4 05:37
美国首次认同 中医药学为独立科学体系  QQ 2007-8-4 04:31
美认同中医药学为独立科学体系 长江网 2007-8-4 04:10
美国首次认同 中医药学为独立科学体系  成都日报 2007-8-4 04:07
今日看点  北京青年报 2007-8-4 04:44
人民日报海外版：八面来风(图)  搜狐 2007-8-4 03:54
美首次认同中医药学为“独立科学体系”  北京青年报 2007-8-4 03:29
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国西藏新闻网 2007-8-4 03:16
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 先锋教育网 2007-8-3 17:20
美国首次认同中医与西方医学一样为独立体系 中国新闻网河北新闻 2007-8-3 17:14
美国首次认同中医药学为独立科学体系  中山网 2007-8-3 17:06
“不仅是对西方主流医学的补充” 云南新闻网 2007-8-3 16:51
美国:中医是一门独立科学体系 扬州新闻网 2007-8-3 16:30
西医给中医出诊断证明  法制晚报 2007-8-3 16:04
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 彩龙中国 2007-8-3 16:01
美国首次认同中医药学为独立科学体系  文新传媒 2007-8-3 14:51
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国金融网 2007-8-3 14:36
美国首次认同中医药学为独立科学体系  中国消费网 2007-8-3 14:29
美国发布文件 认同中医药学是独立科学体系 人民网河南视窗 2007-8-3 14:28
美国首次认同中医药学为独立科学体系 光明网 2007-8-3 14:27
美首认中医为独立科学体系 千龙 2007-8-3 14:07
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系  中国法院网 2007-8-3 13:59
美国首次认同中医药学独立科学体系 京报网 2007-8-3 13:18
中医需要DFA来认定?  光明观察周刊 2007-8-3 13:14
美国首次认同中医药学为独立科学体系  新闻晚报 2007-8-3 12:26
美国认同中医药学独立科学体系 中青在线 2007-8-3 12:10
美国首次认同中医药学为独立科学体系 厦门网 2007-8-3 11:14
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 IBTimes中文网 2007-8-3 11:12
美食药管理局首次认同中医药为独立科学体系 QQ 2007-8-3 10:58
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中青网 2007-8-3 10:51
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 新疆新闻在线 2007-8-3 10:39
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中新网山东频道 2007-8-3 10:36
美国认同中医药学独立科学体系 人民网安徽视窗 2007-8-3 10:33
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系  新华网 2007-8-3 10:24
美首认同中医药学为独立科学体系  香港文汇报 2007-8-3 10:21
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 中国教育新闻网 2007-8-3 10:18
研究一下美国对中医药学的认同态度  东方网 2007-8-3 10:11
美国首次认同中医药学为独立科学体系 红网 2007-8-3 10:05
美国首次称中医药学为独立科学体系治疗独到 人民网深圳视窗 2007-8-3 09:59
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 乌鲁木齐在线 2007-8-3 09:54
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 人民网天津视窗 2007-8-3 09:54
美国首次认同中医药学为独立科学体系  国际在线 2007-8-3 09:45
美国:FDA发文认同中医药学独立科学体系 辽一网 2007-8-3 09:43
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国新闻网 2007-8-3 09:42
美国认同中医药学独立科学体系 CCTV 2007-8-3 09:42
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 三农在线 2007-8-3 09:39
美国首次认同中医药学为独立科学体系 今视网 2007-8-3 09:34
美国首次认同中医药学为独立科学体系 QQ 2007-8-3 09:30
美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系 TOM 2007-8-3 09:29
美国首次认同中医药学为独立科学体系 北青网 2007-8-3 09:28
美国首次称中医药学为独立科学体系,治疗独到 人民网海南视窗 2007-8-3 09:22
美国首次认同中医与西医一样是独立的科学体系 百灵网 2007-8-3 09:22
美国认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 商都网 2007-8-3 09:19
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国侨网 2007-8-3 09:18
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 广视网 2007-8-3 09:14
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 金华新闻网 2007-8-3 09:13
美国认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 搜狐 2007-8-3 08:51
美首次认同中医为独立科学体系 顺畅网 2007-8-3 08:47
美国:中医药学是独立科学 不是对西医补充 大洋网 2007-8-3 08:46
美国首次认同中医药学为独立科学体系 津报网 2007-8-3 08:44
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国宁波网 2007-8-3 08:43
美国首次认同中医与西方医学一样为独立的科学体系 金黔在线 2007-8-3 08:40
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 佛山在线 2007-8-3 08:36
美国认同中医药学独立科学体系 不是西方医学补充 东北网 2007-8-3 08:33
美国认同中医与西方医学一样为独立科学体系 中国长治新闻网 2007-8-3 08:31
美国首次认同中医药学为独立科学体系 金融界 2007-8-3 08:31
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 江门新闻网 2007-8-3 08:30
美国首次认同中医药学是一门独立科学体系 搜狐 2007-8-3 08:29
美国食品药品管理局认同:中医药学独立科学体系 星空资讯 2007-8-3 08:29
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系  中安网 2007-8-3 08:28
美认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 金黔在线 2007-8-3 08:28
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 湖州在线 2007-8-3 08:28
美国认同中医药学独立科学体系 人民网 2007-8-3 08:25
美国首次认同中医药学为独立科学体系 中国新闻网河南新闻 2007-8-3 08:24
美认同中医药学独立科学体系 人民网 2007-8-3 08:18
美国首次认同中医药学为独立科学体系 萧山网 2007-8-3 08:10
美国首次认同中医药学为独立科学体系  扬子晚报网 2007-8-3 08:07
美国FDA发文认同中医药学为独立科学体系  商都网 2007-8-3 08:02
美国首次认同中医药学为独立科学体系 东北新闻网 2007-8-3 08:01
美国认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 天水在线 2007-8-3 07:58
美国首次认同中医药学为独立科学体系 中国宁波网 2007-8-3 07:58
美国首次认同中医与西方医学一样为独立科学体系 新华网 2007-8-3 07:40
美国首次认同中医药学为独立科学体系 中国金融网 2007-8-3 07:32
美国首次认同中医药学为独立科学体系 中国扬州 2007-8-3 07:31
美国首次认同中医药学为独立科学体系 猫扑 2007-8-3 07:30
美国首次认同中医药学为独立科学体系 和讯网 2007-8-3 07:23
美国食品药品管理局认同:中医药学独立科学体系 中国经济网 2007-8-3 07:19
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 互联星空 2007-8-3 07:19
美国首次认同中医药学为独立科学体系 浙江新闻网 2007-8-3 07:17
美国首次认同中医药学为独立科学体系 西部网 2007-8-3 07:15
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 浙江在线 2007-8-3 07:14
美国首次认同中医药学为独立科学体系 中华网 2007-8-3 07:05
美国认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 中国消费网 2007-8-3 07:05
美国首次认同中医药学为独立科学体系 浙江在线 2007-8-3 07:05
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 中国经济网 2007-8-3 06:58
中医药学并非补充 美首次认可为独立科学体系 青岛新闻网 2007-8-3 06:51
美国首次称中医药学为独立科学体系 治疗独到 华商网 2007-8-3 06:28
美国认同中医药学独立科学体系 人民网 2007-8-3 06:22
美国认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 千龙 2007-8-3 05:52
美认同中医药学独立科学体系 不是对西医补充 大洋网 2007-8-3 05:08
美国首次认同中医药学为独立科学体系 凤凰网 2007-8-3 02:57
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系  TOM 2007-8-3 02:57
美国首次认同中医药学为独立科学体系 QQ 2007-8-3 02:51
美国首次认同中医药学为独立科学体系 CCTV 2007-8-3 02:37
美国首次认同中医药学为独立科学体系 四川新闻网 2007-8-3 01:58
美国FDA发文认同中医药学独立科学体系 网易 2007-8-3 01:36
美国首次认同中医药学为独立科学体系 新浪 2007-8-3 01:32
美国认同中医药学独立科学体系 搜狐 2007-8-3 01:27
美国FDA发布指导性文件认同中医药学是独立科学体系  中国医疗健康网 2007-7-24 23:56
美国FDA发布指导性文件认同中医药学是独立科学体系  国家中医药管理局 2007-7-24 14:38

liver411

《人民网传媒频道开设虚假新闻“网上举报箱”的启事》

这是一则近两年前的启事，快两年过去了，没有见到一则揭露的假新闻。

http://media.people.com.cn/GB/40606/3650041.html#
人民网传媒频道与《新闻记者》联手
开设虚“网上举报箱”的启事
    2005年08月29日09:27     

　 　新闻造假，是一大公害。社会各界包括新闻界，对虚假新闻报道深恶痛绝，人人喊打。人民网传媒频道和《新闻记者》杂志决定联起手来，常年监督、揭露、批评 虚假新闻。我们认为，这一做法是符合新闻界自身利益的，一定会得到大家的支持。我们希望和大家一起，依靠广大受众，尤其是网友参与，共同构筑新闻打假的 “监视器”、“举报箱”、“打靶场”、“防火墙”。

　　为此，从即日 起，人民网传媒频道将开两个专栏，一个是“曝光台”，收录已经查实、证据确凿的虚假新闻报道的案例；一个是“网上举报箱”，发布网友举报、未核实的虚假新 闻。因为仅仅是被举报，所以栏目将及时刊发被举报者的答疑、申辩。被举报的虚假新闻一经查实，便“升格”至“曝光台”，而排除嫌疑者，则予以删除。

　　＝＝〉铲除虚假新闻　坚持真实性原则

　　举报者在举报虚假新闻时，必须提供新闻原文，刊载报刊，刊载时间和举报理由，证明其为虚假新闻的依据，以电子邮件形式举报的，请注明文章网页链接，信函举报的附上样报。申辩者的申辩需说明新闻采访写作始末，申辩理由，证明其新闻报道并非虚假的事实依据、材料。

　　在此基础上，我们将不定期邀请有关专家分析、点评虚假新闻报道的个案、新闻造假现象的新特点，同时对建立新闻失实防范机制提出对策建议等。在年终开展“十大假新闻”网上投票活动，最后对确认的当年“十大假新闻”予以曝光。

　　欢迎网友们关注我们的“曝光台”和“举报箱”，以你们的火眼金睛及时发现虚假新闻，并随时举报，共同把新闻打假进行到底。

　　举报信箱：

　　[email protected]
　　[email protected]

　　电话：

　　010－65368341 021－62791234

　　地址：

　　北京朝阳区金台西路2号人民网传媒频道

　　上海延安中路839号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民网传媒频道

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新闻记者

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年8月30日

　　●附：虚假新闻的五大表现

　　一是捕风捉影的疑似新闻。把小道消息当作新闻来报道，把内部的计划、设想当成现实新闻来报道，这是当前假新闻比较典型的一种表现。这种假新闻看似新闻要素具备，但报道的基本事实没有发生。

　　二是凭空编造的虚假报道。这种造假手法最恶劣，数量虽然不多，但影响极坏。有的记者变成了“作家”，虚构事实、编造故事。这类假新闻对新闻界信誉伤害极大。

　　三是文题不符的标题造假。这种造假现象目前越来越多，标题要么惊人、要么挑逗，总之有“视觉冲击力”，但文章内容根本与标题对不上。这既损害了当事人的名誉，又有戏弄受众之嫌，严格地说，是一种误导读者的行为，也是一种造假行为。

　 　四是夸大其辞的失实报道。这类假新闻虽然也有一些事实基础，但对事实又做了很多加工。有的添枝加叶，有的移花接木，在事实之外有不少情节和内容是作者想 象出来的。现在个别人的头脑中有一种观点，以为只要新闻的主要事实是存在的，具体情节上有点出入问题不大。这种错误认识必须纠正。因为局部会影响整体，细 节失实很容易让人质疑整个报道的真实性。

　　五是违反常识的误导性报道。这类报道一般也都有消息来源或者可依据的现成材料，但是由于报道者自己的分析、判断、辨别能力不强，报道出来的内容与事实不相符。这种低级错误反映出一些编辑记者对科学常识、社会常识、理论常识储备严重不足。

　　●虚假新闻的特点

　　1. 文化娱乐报道、体育报道和经济报道是虚假新闻的多发区；

　　2. .社会纪实、口述实录、情景再现等造假现象相对严重；

　　3. 媒体从业人员公然造假现象有所增加；

　　4. 虚假新闻的制造者日趋社会化；

　　5. 媒体记者和商家结成利益同盟，相互勾结造假的事例屡屡出现；

　　6. 媒体主观制造的虚假舆论热点不时出现；

　　7. 虚假新闻造成的后果愈加严重；

　　8. 虚假新闻的隐蔽性和欺骗性更强。

　　（以上内容摘自《新闻记者》2005年第7期《虚假新闻报道：重拳出击 合力围歼——“坚决制止虚假新闻报道座谈会”综述》）

来源：人民网     （责任编辑：燕帅）

liver411

想看看这篇举报的人民日报假新闻能不能放到人民网的“曝光台”里，呵呵。
可悲的媒体，可悲的头脑发热的业余爱好者们.....

特深沉

这不是业余爱好者。捷尔任斯基战略欺骗总局对内欺骗分局有计划有目的有意识炮制的作品。