[转贴]爱上之前，请先问你离婚了吗？

护眼灯

与其被一个暂时看不出才华的穷小子死心塌地爱上，不若被一个已经出人头地的优秀男人赏识。女人通常有这种错觉：自己再出色，如果没有一个同样出色的男人惺惺相惜，就不够完美。

    因此，中国“双成”男人阶层的兴起，与其说是拯救了靓车豪宅这类奢侈品市场，还不如说是拯救了大批大龄女青年对婚姻的向往。

    女人总是幻想男人来拯救自己，不管是平庸还是出色的女人，潜意识里永远摆脱不了对男人不切实际的幻想。

    爱情要遇到王子才能苏醒——小时候，看《睡美人》、《白雪公主》长大，这是情感的启蒙教育。

    而婚姻要遇到一个足够养活你的男人才能交付——到了怀春季节，看的是《简·爱》、《飘》、《傲慢与偏见》之类，简遇上了罗切斯特，斯嘉丽要有个白瑞德，而伊丽莎白·班纳特和达西先生，曲曲折折一番折腾，最后有情人终成眷属——或者还可以这样说，与有钱人终成眷属。

    这三部世界名著的共同特点就是：都是女人写的，是优秀的、浪漫的、天才的女人写的。然而天才的女人也不过如此，在尽情渲染的华丽文字和曲折情节背后，亘古不变的结局依然从儿时的童话脱胎而来——遇到一个有钱好男人。

    于是，“双成”男人就这样成了最好的性幻想和适婚对象——莫说小女生见了这样的男人要飞蛾扑火似的杀将上去，连久经情场的熟女，也恨不相逢未嫁时。

    可现实往往无情：有房有车有老婆，“双成”男人什么都不缺。

    不能做老婆，那就先做情人。幼稚小女生的通病，就是太拿自己的青春当本钱。以为他背后的黄脸婆，除了一张结婚证，再也没有什么可以拿捏他的地方。以为和这个男人谈谈情上上床，就真的摸透了他的五脏六腑。以为他给了你一朵爱情的玫瑰，就能结出婚姻的胜利果实。

    离婚其实是标准的“穷人美”，动不动就能离婚的男人，多半是被女人唾弃的男人。一穷二白，所以才能轻易地一拍两散。当然，若遇上那类资产多得像谜，动辄可以掷出几个亿美金打发妻子而不伤筋骨的男人，如俄罗斯亿万富翁阿布拉莫维奇，离婚也许不是件多难的事。

    但是被不大不小的财富和巨大而复杂的人际关系所拖累的普通“双成”男人，又怎能有这样的大手笔？

    剥掉这群所谓“双成”男人风光旖旎的锦衣，他们其实是最尴尬的一群，上不着天下不着地——公司庞大风光，但资金也就仅够周转；银行里虽然有笔数目不小的存款，只是存折被妻子拿着，孩子在海外深造烧钱，每月没个万来块打发不了。甚至，他们四百平米的高档别墅也许刚付完最后一笔款项；一到年底，他们还可能被麻烦的三角债逼得想遁入山林。

    他们就是那只漂亮的大风筝，风度翩翩，万人仰慕，但始终被千丝万缕的线拽着。

    而情人，也只是其中最微不足道的一根。你自以为倾国倾城，爱情无坚不摧。但男人通常到了最后关头，就会良心发现，觉得结发恩情究竟胜过露水姻缘。就算你真遇上了个千里挑一、情深义重的好男人，可胡适让韦斯莲等了他多久？一辈子！

    一个男人爱你爱到肯结婚，这尚且不难。一个男人要爱你爱到肯离婚，那就很难了。如果这个男人恰好还是个有点成功的男人，就基本不要妄想。剔除了感情因素，还有成本核算。不管怎样，离开妻子的成本总比离开情人的成本要高——有官衔的，声望要缩水；有资产的，财产要减半。这些男人很明白，他们是最不能冒险的那类。作为情场的武林高手，再左右逢源，但一个“稳”字诀始终拿捏得紧紧的。到了关键时刻，凌波微步逃得优雅而决绝。

    况且，妻子只有一个，情人也许还有若干。

    糟糠之妻不下堂，这句千百年的道德古训，不是成为好男人离婚的心魔，就是成为伪君子不肯离婚的幌子。

    在童话和小说里，到处都是无所事事、喜欢冒险和旅游的王子和中产绅士，稍有姿色的女孩总是一不小心就遇上一个。可在现实里，女人早该明白，童话是哄小孩子的糖，小说是女人自娱自乐的玩具，唯有无情的事实才是教育女人成长的中药汤。

    如果一个已婚的、成功的、中年的男人伪装成深情款款的王子要吻醒你，怎么办？]

    方法一：继续装睡，摆出一副百年也不醒的架势。
    方法二：醒来，抽他一记耳光，然后轻声曼语问他：流氓！你离婚了吗？

丢了ID的人

自从人类有了婚姻

就失去了真正的爱情

[em10][em10][em10]