有人怀疑《乙型肝炎防治指南》吗？

新大山

现在，无论是医生还是乙肝战友们，都认为治疗乙肝目前最好的方法是抗病毒治疗，很少有人再尝试普通的抗炎保肝治疗。先不说抗病毒药物价格贵，治疗时间长，不良反应多，单就效果来说，难道抗病毒治疗真的就比抗炎保肝治疗好吗？

十几年前，我乙肝大三阳，转氨酶、胆红素等都很高，DNA阳性，当时住院治疗40天，用药只是抗炎保肝药物，但是只40天就变为小三阳，肝功正常，DNA阴性至今未复发，；我的一个亲戚和我一样，只是他的胆红素不高，因为害怕耽误工作，自己在家吃了一年的中药，也变为小三阳，DNA阴性至今未复发。

当时感觉他治疗的时间 很长，可与现在的抗病毒治疗相比呢？听说，抗病毒治疗有的需要几年时间，出现变异后还要换药继续，这样比较的话，抗病毒治疗和抗炎保肝治疗相比哪个好呢？

为什么现在都认为抗病毒治疗好呢？我分析认为有以下原因：

1、中华医学会肝病学分会编写了一个《乙型肝炎防治指南》，《指南》建议抗病毒治疗是关键，只要有适应证，且条件允许，就应进行规范的抗病毒治疗。那么，这个《乙型肝炎防治指南》依据是什么呢？

自从“拉米” 在中国上市以来，“葛兰素史克”公司每年都会组织2次各地肝病专家的“抗病毒治疗”药物使用效果研讨会，就连我们这的地级小医院的医生都会每年参加，试想，那些大医院的专家、中华医学会的专家们，“葛兰素史克”公司会放过他们吗？美其名曰“研讨”，只是研讨吗？除了免费旅游，还有礼品相送，哪个专家不愿意去呢？吃了人家的，拿了人家的，还有谁敢说他们的药效果不好吗？既然《《指南》是这些专家编写的，是不是有夸大抗病毒的作用的成分在呢？

“研讨会” 上的专家的论文数据是真的吗？有一个“专家”说好，没有什么，每年“葛兰素史克”都要找几个权威专家分析自己的论文数据，久而久之，全国所有肝病“专家”都会依据这些数据说话的。

2、有《指南》作指导，有专家数据作依据，并且，抗病毒药都是“提成药”。哪个医生都会众口一词：抗病毒！作为病人当然不知道什么方法最好，既然大多数医生都这么说，作为病人，也就这样认为了。

声明：我本人知识浅薄，并不认为抗病毒治疗不好，我只是怀疑，抗病毒治疗真的应该首选吗？

xr1983

有道理

风中飘零

分析得不错,我再找《乙型肝炎防治指南》来认真阅读一下,再看看有什么防治的指南

砖富五车

请问lz，哪里有比抗病毒更好的办法呢？

xyfxxc1972

兄弟,你那是急性肝炎,本来就有90%转阴的.

三抗阳

楼主，你怀疑葛兰素史克或中华医学会捏造数据，你可以调查取证或者另外搜集更可信的结果相反的数据，如果你成功了，那你就是全球最伟大的肝病专家了

你单纯在这里凭你的想象怀疑，只能让人觉得你别有用心，散布谣言