周洪宇就卫生部三次乙肝提案的回复表示欣慰和失望 - 乙肝病毒携带者维权

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

肝胆相照论坛 › 论坛 › 乙肝病毒携带者维权 › 存档 1 › 周洪宇就卫生部三次乙肝提案的回复表示欣慰和失望 ...

查看: 5773\|回复: 41	周洪宇就卫生部三次乙肝提案的回复表示欣慰和失望 [复制链接]

人权之上

上将司令

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

现金: 5209 元
精华: 20
帖子: 1221
注册时间: 2005-11-17
最后登录: 2017-7-28

1楼

发表于 2007-3-20 08:16

以下是周教授在<天涯人物>访谈时候,对我的现场提问予以回复:

作者：周洪宇　回复日期：2007-3-15　12:10:19　　

　　作者：人权之上　回复日期：2007-3-15　11:34:21　
　　　　请问周教授,从"洪宇在线"和"肝胆相照"论坛得知,你今年是第四次向人大提案关于解决乙肝问题,从前三次卫生部及人大给您的回复文件上看来,他们都认为国家已经努力改进了这方面的工作,列举了现行的<传染病防治法>和<公务员体检标准>为清楚乙肝歧视而作得努力,并认为国家不会因某一种疾病而单独立法保障.而事实上,乙肝歧视不但没有清楚,反而愈演愈烈,由此引发的诉讼的自刹事件屡见报端.收到卫生部和全国人大的这样回复后,你的感受是怎么样的?今年的提案与往年的提案有什么不同?作出了怎么样的调整?
　　---------------------------------
　　收到卫生部的回复以后，既对卫生部采取的一些改进措施感到有所欣慰，同时也对其努力的程度不够感到比较失望。今年的提案与去年比主要是强调了就业歧视在所有歧视现象当中的突出性和危害性。分析了制定《反就业歧视法》与目前正在审议的促进就业法之间的关系。认为促进就业法草案虽然对反就业歧视有所体现，比过去没有相关规定好，但促进就业法毕竟不是专门的反就业歧视的法律，缺乏针对性、独立性、系统性，有明显的不足。而且促进就业与反就业歧视并不完全是一回事。制定《促进就业法》与制定《反就业歧视法》并不矛盾，两者是部分交叉，是相辅相成的关系，不是完全包容、相互替代的关系。强调制定《反就业歧视法》有它的必要性和紧迫性。
　　另外在立法建议稿里面，补充了身体残疾和疾病及潜在疾病的因素歧视劳动者。总的看是进一步强调立法的必要性和紧迫性，突出（乙肝）等因素的重要性。

“禁止乙肝从事饮食、公共场所服务业”的条款应废除香港饮食业对乙肝没有限制，只对甲肝和霍乱限制！台湾《食品業衛生標準》（食品從業人員体检不含乙肝） [媒体报道]剖析中国乙肝歧视现象背后的原因 [媒体报道]政府行为主导了乙肝歧视

人权之上

上将司令

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

现金: 5209 元
精华: 20
帖子: 1221
注册时间: 2005-11-17
最后登录: 2017-7-28

2楼

发表于 2007-3-20 08:28

卫生部及人大给关于乙肝提案的回复文件请见"洪宇在线",

我本人看了全国人大和卫生部前三次(2007年前)关于乙肝提案的回复后,深表遗憾\失望\愤怒!

全国人大和卫生部的回复大概意思是:<传染病防治法>和<公务员体检标准>为清除乙肝歧视作出了法律保障,乙肝歧视基本上可以清除了...给乙肝单独立法保护不现实.....

看了之后除了愤怒还是愤怒!!!

“禁止乙肝从事饮食、公共场所服务业”的条款应废除香港饮食业对乙肝没有限制，只对甲肝和霍乱限制！台湾《食品業衛生標準》（食品從業人員体检不含乙肝） [媒体报道]剖析中国乙肝歧视现象背后的原因 [媒体报道]政府行为主导了乙肝歧视

GrantHappiness

上校团长

Rank: 4

现金: 1172 元
精华: 0
帖子: 273
注册时间: 2006-10-13
最后登录: 2010-10-16

3楼

发表于 2007-3-20 08:40

放弃幻想，准备终生和歧视作斗争！

弄虚作假

少尉排长

Rank: 2

现金: 304 元
精华: 0
帖子: 23
注册时间: 2007-2-27
最后登录: 2007-4-23

4楼

发表于 2007-3-20 09:13

放弃幻想，放弃斗争！我的心已经死了!

自主创业,是走出现实困境的唯一途径!

[此贴子已经被作者于2007-3-19 20:17:26编辑过]

GrantHappiness

上校团长

Rank: 4

现金: 1172 元
精华: 0
帖子: 273
注册时间: 2006-10-13
最后登录: 2010-10-16

5楼

发表于 2007-3-20 09:20

楼上的，如果可以的话，拉上我一个哦！：）

金易04

大校旅长

Rank: 4

现金: 893 元
精华: 0
帖子: 294
注册时间: 2007-2-21
最后登录: 2012-11-6

6楼

发表于 2007-3-20 11:53

我也想自主创业了，但最好有人带起个头，因为我目前还失缺经验阿

那份回复是去年那届的吧，我们国家至高无上的全国人大阿，77为代表的提案那，就这么被忽悠过去了！周洪宇肯定也愤怒了，他那样评价已经是很客气的了

今年社会影响应该比去年大，希望给卫生部有所压力

日剑

版主

Rank: 10

现金: 55969 元
精华: 22
帖子: 30219
注册时间: 2006-8-26
最后登录: 2024-8-22

版主勋章帅哥勋章心灵港湾一米阳光幸福风车恭喜发财游山玩水

7楼

发表于 2007-3-20 14:01

周洪宇教授当日在天涯回复笔者的提问:

作者：周洪宇　回复日期：2007-3-15　12:17:53　　

　　作者：日剑　回复日期：2007-3-15　11:28:10　
　　　　一般健康人为什么惧怕乙肝呢?我们认为这是因为:1)有关部门制定的<食品卫生法><公共场所卫生管理条例>及其<实施细则>等一系列法律法规中过时的不科学的歧视性条文里,明确限制乙肝携带者从事食品及公共场所工作,导致人们错误地认为乙肝可通过饮食和一般工作生活接触传播.2)由于这些法规的实施细则实施办法都规定从事上述工作必须办<健康证>或体检表,无证不能上岗!要罚所在单位!3)再加上虚假广告根据上述法规而利用人们怕找不到工作的心理煽风点火,造成人们的恐慌:和乙肝携者在一起吃饭就会被传染,一旦被传染上,花巨资难医好不说,关键是领不到健康证或体检合格表,就很难找工作,到处受歧视,因此才造成人们的极大恐惧和恐慌!如果法规没有规定限制乙肝携带者工作,没有人乱宣传乱夸大乙肝传染的途径和危害性,而又大张旗鼓地宣传全民普及乙肝疫苗的好处,会有今天的歧视吗?
　　---------------------------------------
　　基本同意你的观点，基本赞成你的观点。但是宣传全民普及乙肝疫苗的好处并不会直接的加剧乙肝歧视。

http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?flag=1&idwriter=0&key=0&idarticle=305910&stritem=no01

不取消法律法规中过时的不科学的歧视性条文,不禁止医院防疫站对招工入学入托者查乙肝的害人做法,不全民普及乙肝疫苗的接种,歧视就永远都会没有尽头!反对乙肝歧视论坛:http://www.fdygqs.com/

鱼羊