给金医生(和大家)的一点建议

aloha

金医生(和大家): 做学问, 为论坛, 所以就直言不讳了. 您在 "上海肝病在线" 有一篇名为"根据HBV生物学行为的特点设计的极有根治希望的治疗方法----治疗性复合HBV系列疫苗">>>这里进入的文章. 不谈文章内容和参考资料, 文章中所引用, 修改, 加入中文过的 "HBV 复制系列解释图片" 的来源和版权, 如果没有看错, 是属于 "(美国)肝炎中心~Hepatitis Central" 一篇名为Hepatitis B V4.1 - Hepatitis B Virology and Immunology(这里进入)文章中的(好象是第一节). (仔细看还可以看到部分英文和好象是蜡笔的痕迹) 我觉得, 原文作者花费了许多精力和财力制作图片, 许多时间和脑汁写文章, 就是转用, 我们同样是做学问的, 引用文章, 概念, 图片时(一般都可转用, 引用, 效仿+自己的研究报告), 是否能注明出处, 或参考文献, 或感谢对象, 这样就更专业化, 说服性. 不然, 只把一篇外文文章的概念和图片自己用中文登出来, 中国老百姓可能不能感觉什么, 但是让原文作者或有关业者看到会怎么想, 就是其它文章中是自己的发明和概念和制作人家也不信了, 且不提 "法" 的问题, 您(们)说呢 !? 谢谢您(和大家)的光顾和投入, 给论坛带来兴奋和新颖. 讲的不对或冒犯地方, 请指正/包涵. [ 此消息由 aloha 在 2002-05-10.04:42:29 编辑过 ]

vyigan

赞成！ 引用别人的文章和图片应注明来源作者和网站，同时我认为对别人搜集和提供的也应保留原来源网站，这也是对别人劳动的一种尊重，战胜乙肝网对这一点很注意，基本上都做到了。 对于某些大网站（包括一些医学网站）随意引用别人文章，而将作者、来源抹去的做法，本人表示愤慨和谴责！

medline

强烈支持。

谢谢aloha指出这一点.

我想不是仅对金医生一个人提出这一点的.

指明来源是对原作者劳动的承认和尊重.

而是对我们网站所有朋友都提出这一点.

转到相关板面.

psycho

特别值得大家注意的是: 自称是"自己独特的构思", "非舶来品", 但是 1. 把别人或者 "舶来" 的理论, 研究, 发明用自己的话写出来, 这是 "概念理论抄袭"; 2. 干脆注明所有来源, 参考, 但是文章中没有一处是自己的东东, 弄个不同的题目就发表了, 这是 "文字抄袭"; 3. ......;

shldol

对不起，在谈及HBV治疗性乙肝疫苗时顺便引用manman EMAIL的资料，因manman 未注明出处，又加上有中文注释，故未深究来源，便发生上述一幕----manman 可为证的。但我只泊来此图用来说明我们设计中的HBV疫苗治疗机制，而非全文和全文IDEA全泊来。今后我会注意这一点的，但严格来说，因本人习 性于直接"舶来品", 故还可能在不知不觉中犯下这类“错误”----DIRECT国外舶来品，还望谅。

manman

啊！那篇资料是liver411给我的，我转给金医生的，没想到让金医生为难了！



其实只要帖子（资料）对大家有帮助，管它从哪儿来的，又不是写毕业论文！

liver411

引用:

---

原文由 manman 发表: 啊！那篇资料是liver411给我的，我转给金医生的，没想到让金医生为难了！ 其实只要帖子（资料）对大家有帮助，管它从哪儿来的，又不是写毕业论文！

---

本人从来没有给任何人, 包括"小山论坛"发过, 或邮寄过任何相关文章和图片, 只有在本论坛文章中引用过, 特此声明!!! 本人只给"小山" 以前发过肝脏移植, 乙肝病人权益类文章. 他是一个非常尊重别人宝贵时间和辛勤劳动的人. 对于一个"学术帖子"的真实性, 来源, 评价只有读者才能做决定!! 用不着听当事者解说.