15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 学术讨论& HBV English 存档 1 [转帖]乙肝病毒或许是男女比例失调的真正“元凶”? ...
查看: 1400|回复: 11

[转帖]乙肝病毒或许是男女比例失调的真正“元凶”? [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
9043 元 
精华
帖子
4485 
注册时间
2004-7-18 
最后登录
2018-8-18 
1
发表于 2007-1-22 19:51

乙肝病毒或许是男女比例失调的真正“元凶”?



中国婴儿男女性别比例失调在过去20里有逐渐升高的趋势。1982年是106∶100,1995年是117∶100,2004年据了解已接近119:100,.值得人们关注。造成男女性别比例失调的原因有多种, 人们一般相信中国的独生子女政策(起始于70年代末的基本国策)可能促使重男轻女的家庭和育龄夫妇不惜代价选择生男孩,让女婴流产,从而导致男婴增多。 其他诸如大自然环境, 气候温度变化, 生态均衡,阴阳调和,生活节奏, 饮食起居, 人类才能繁衍与和谐等也许多少有点影响。然而一名年仅25岁,来自哈佛经济系专门研究传染病经济学的”博士生艾米莉奥斯特(现在芝加哥大学),她的博士论文《乙型肝炎病毒(HBV)和失踪女性个案》所得出的“乙肝病毒才是男多女少元凶的结论” 推翻了人们包括经济学家的种种假设。

"乙肝病毒与女婴失踪之迷"

奥斯特研究传染病与经济发展的关系,今年3月12日她发表的论文得出结论乙肝病毒才是男多女少的“元凶”,看似小事一桩,却是经济学界的头等大事 笔者曾以《光棍多,麻烦大》为题,据赫迪逊教授的《光棍》一书,简略分析了内地男多女少的后遗症。现在要谈的是“姐妹少光棍多”现象的根本原因。

按照传统智慧,由于男孩是劳动力,女孩为“赔钱货”,在穷困落后的农业地区,双亲便会残酷地杀死女婴,或在测知性别后设法使她“胎死腹中”。

这种说法不是想当然,而是由学者专家所确定。比如诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚森(Amartya Sen)1990年便在著名的《纽约书评》上发表长文,指出因此而“失踪”(一度“有生命”的女胎和女婴被人为地结束性命)的女性,仅在中国、印度和其他亚洲国家便达1.07亿之众。其他学者的“实证”研究,得出上述地区的“失踪女性”数字亦在五六千万之间。
  
可是,这种人们深信不疑的假设,被一名年仅25岁的哈佛经济系(研究专业之一为“传染病经济学”)博士生艾米莉奥斯特(Emily Oster,现在芝加哥大学)推翻。她的博士论文《乙型肝炎病毒(HBV)和失踪女性个案》(《Hepatitis B and the Case of the Missing Women》)指出,受抗乙型肝炎疫苗发明人布伦伯教授(1976年诺贝尔医学奖得主之一)在《乙型肝炎——追踪杀人病毒》(Hepatitis B:The Hunt for a Killer Virus,1998)一书“怀疑”携带乙型肝炎病毒者倾向于生男孩的启发,她进行了大量研究,得出结论是:“姐妹少光棍多”的主因是乙型肝炎病毒,其他原因(如经济学家的种种假设)反成次要!

奥斯特女士指出,在西方发达国家,男女婴孩的出生率几乎一致。以美国为例,平均而言,男婴女婴比率为1.05:1,由于女性比男性长寿(美国人的平均寿命为77.43岁,男性平均寿命为74.3岁、女性为80.36岁)。男性先女性而去,意味女性人数慢慢追上男性,到了“成熟阶段”,男女性人口遂呈绝对平衡的“一对一”。

一项1972年在希腊进行的调查显示,带有HBV的双亲诞生的男女婴比率为1.85:1,与不携带此病毒者的1.13:1相去甚远。此后,科学家在其他六个地区进行类似调查,均得出相同结果——带HBV双亲所生婴儿的男女比率为1.55:1。

1982年,中国男女婴出生率为1.09:1,奥斯特相信这是HBV比较普遍(约占人口10%-15%有此病毒)的“生物后果”。在往后的人口调查中,男女婴比率不断扩大,1989年为1.13:1,2000年为1.18:1。

但是,这些数字不能全部归因于HBV,因为这段时期HBV疫苗开始应用(美国阿拉斯加和台湾于20世纪80年代中期全民注射抗HBV疫苗,男女婴比率差距明显拉近),因此携带HBV者所占人口比例不致上升。

在这种情形下,男婴所以仍然比女婴多,主要是父母人为地“选择后代性别”所致。医疗科技的进步、比民间验方准确的超声波诊断仪的普及,使人们在怀孕早期已能分辨胎儿性别。

由于仍履行“一孩政策”,那些受“无后为大”的传统思想影响的父母遂把女胎“打掉”,结果形成“姐妹少,光棍多”的“结构性人口问题”。奥斯特研究传染病与经济发展的关系,得出乙肝病毒才是男多女少的“元凶”,看似小事一桩,却是经济学界的头等大事。

因为以写《家庭论》(The Treaties of Family)享盛名、1992年诺贝尔奖得主贝加(G. Becker)为首的理论家,均在“未来赚钱能力”上大做文章。这就是说,他们相信因为男婴成长后对家庭经济有较高的“回馈”,因此双亲倾向虐待(mistreatment)、谋杀女婴或把女胎“打掉”。这种种不人道行为,从家庭经济角度,俱被视为“理性动机的性别选择”(rational motivation for sex-selection);但从人道立场出发,杀女婴者残酷不仁。

中国农村时闻杀女婴的事例,但绝不如过往学者所说的普遍,农村中“光棍多”,75%是因HBV十分普及所致(孟加拉、埃及和西亚诸国“失踪女婴”的成因20%-50%来自HBV,全球的平均数为47%)。换句话说,中国农村人为地消灭女婴并不如传统经济学家指称的那样严重,中国人也不如他们说的那么没有人性。

引自香港信报和财经杂志2005年三月刊

Emily Oster博士的论文全文
"Hepatitis B and the Case of the Missing Women"
http://home.uchicago.edu/~eoster/hepb.pdf

http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=8100455

[此贴子已经被作者于2007-1-22 5:53:48编辑过]

实事求是,注重科学,坚持真理,敢讲真话
敢为人先,务实进取,开放兼容,敬业奉献

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
9043 元 
精华
帖子
4485 
注册时间
2004-7-18 
最后登录
2018-8-18 
2
发表于 2007-1-22 19:58
实事求是,注重科学,坚持真理,敢讲真话
敢为人先,务实进取,开放兼容,敬业奉献

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
22902 元 
精华
16 
帖子
13768 
注册时间
2006-12-19 
最后登录
2019-7-12 

荣誉之星 心爱宝宝

3
发表于 2007-1-23 04:33

对宫内男女感染的几率,应该没显著差异

至于是否乙肝病毒是否生男多于女,好象是这样,可理论上我没看见权威的解释

肝炎病毒整合到宿主染色体的部位可能是随机的,整合方式和部位是否影响性别决定基因或活化因子,以及RNA剪切加工,相应的酶和受体活性?

汕头大学医学院生殖医学研究中心主任黄天华教授发现乙肝病毒基因可整合到人精子染色体上,携带病毒基因的精子与正常卵母细胞受精后,病毒基因能在胚胎细胞中复制与表达。受HBV基因整合的精子染色体在于卵子受精过程中是否有重男轻女的偏好尚有待于进一步研究。

有时会治愈,常常去帮忙,总是去安慰 BEST WISHES

Rank: 4

现金
481 元 
精华
帖子
90 
注册时间
2005-8-30 
最后登录
2009-7-2 
4
发表于 2007-1-23 05:32
我还有三个月就生了,b超是男宝,偶是小三

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
22902 元 
精华
16 
帖子
13768 
注册时间
2006-12-19 
最后登录
2019-7-12 

荣誉之星 心爱宝宝

5
发表于 2007-1-23 07:00
3MP4:直接把艾米莉奥斯特(Emily Oster,现在芝加哥大学)的博士论文《乙型肝炎病毒(HBV)和失踪女性个案》(《Hepatitis B and the Case of the Missing Women》)贴出来吧,我打不开,想看看
有时会治愈,常常去帮忙,总是去安慰 BEST WISHES

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
9043 元 
精华
帖子
4485 
注册时间
2004-7-18 
最后登录
2018-8-18 
6
发表于 2007-1-23 07:46
实事求是,注重科学,坚持真理,敢讲真话
敢为人先,务实进取,开放兼容,敬业奉献

Rank: 5Rank: 5

现金
4175 元 
精华
帖子
688 
注册时间
2006-1-22 
最后登录
2013-5-23 
7
发表于 2007-1-23 13:28
这篇文章听起来很有意思,如果把乙肝和男女比例联系起来,或许heppers又多了一条活路。回头仔细看看。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:50:48编辑过]


Rank: 5Rank: 5

现金
4175 元 
精华
帖子
688 
注册时间
2006-1-22 
最后登录
2013-5-23 
8
发表于 2007-1-23 13:51
好像也不是太好的消息。如果hep b被指中国男女比例失调问题75%的原因,那么一个简单的想法就是为了解决男女比例失调问题,hepper b应该被剥夺生育权。当然问题不是这样简单,但或许这是这篇文章带来的第一个政策建议。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
22902 元 
精华
16 
帖子
13768 
注册时间
2006-12-19 
最后登录
2019-7-12 

荣誉之星 心爱宝宝

9
发表于 2007-1-23 15:30
以下是引用cshbv在2007-1-22 23:51:00的发言:
好像也不是太好的消息。如果hep b被指中国男女比例失调问题75%的原因,那么一个简单的想法就是为了解决男女比例失调问题,hepper b应该被剥夺生育权。当然问题不是这样简单,但或许这是这篇文章带来的第一个政策建议。

你思路果然天马行空,仿佛逆水推舟

放心,不管如何,生育权是不会被剥夺的

有时会治愈,常常去帮忙,总是去安慰 BEST WISHES

Rank: 5Rank: 5

现金
4175 元 
精华
帖子
688 
注册时间
2006-1-22 
最后登录
2013-5-23 
10
发表于 2007-1-23 15:49

剥夺hepper的生育权好像有点太残忍了。另外Oster在文章中也提到parental control可以减少sex ratio imbalance的问题。她没有具体说什么政策,我觉得她脑子里可能是阻断,或者是女性hepper不生育。

刚刚看过这篇文章的introduction,了解了一下文章的大概意思。这个基本上是一个统计意义上的文章。她是找各种理由,包括别人的,包括自己的来论证hep b是导致missing women和男女比例失衡的一个重要因素,并且进行了有和没有大量hepper后男女比例的估计。结果得出了hep b可以对男女比例失衡问题的解释程度。文章指出两个极端例子(其他东亚国家在这两者之间),一个是中国,一个是印度、巴基斯坦和尼泊尔。hep b在中国可以解释男女比例失衡问题的75%,而hep b在印度、巴基斯坦和尼泊尔只能解释20%。这说明中国即使在农村也并没有进行残忍的婴儿性别选择,意味着中国重男轻女并没有那么严重,意味着中国女人并不比男人赚钱少很多,意味着中国的男女还是比较平等的。不过oster用的是历史数据,这只能说在8、90年代以前中国男女还是比较平等的。现在怎么样就没有结论了。或许是中国法律规定的男女平等起了作用。

现在男女比例失衡问题被视为一个潜在的大问题。有人估算10年后中国大约有3000万男人不能结婚。3000万适龄男人不能结婚,社会是什么样子,不太好说,反正是不太好。但这篇文章的目的和内容仅仅是确认hep b与性别不平衡的关系,并没有别的。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:56:30编辑过]

‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-10-2 06:06 , Processed in 0.018286 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.