呵呵.如此怪论西医.健康报编辑厉害.作者更厉害. 2006.12.14 3版<健康报> 神农尝百草“日遇七十毒而返”的记载，证明了中医向来就有“
是药三分毒”的观点。中医讲“大毒治病，十去其六；常毒治病，十
去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九；谷肉果菜，食
养尽之，无使过之，伤其正也”，也说的是用中药治病要恰当地利用
其“毒”性。以“马兜铃酸”为例而贬中药，是以谬为正，以偏赅全，
实属不当。
中医用药有三原则：
有故无陨即有其病用其药。用药性之偏纠正人体之偏，寒者热之
，热者寒之。偏性就是中医说的“毒”，用好了就是药，用不好，就
真成了毒。比如有内热，则人参是毒；有寒症，大黄是毒。吃饱了，
再吃三个馒头，会撑死人，馒头也是毒。这就是中药“毒”的概念，
与西药的成分论完全是两码事。
君臣佐使即强调配伍，其中一个重要作用就是佐制毒性。不按医
生处方，自己乱用药，导致中毒是必然的。
所谓非处方药也需要基本的中医用药常识作指导。值得指出的是，
在中医药知识普及越来越差的今天，把中药作为非处方药是错误的。
许多西医没有中医功底，乱开中药，更是不能容忍。
中病即止中医主张即使是无毒之药，也只用到九分，不应长期服
用，余下的不适，以食疗调之。有人用“龙胆泻肝”来减肥，不吃出
病来才怪。
中药必须在中医的指导下使用。日本从明治维新消灭汉医之后，
走的就是废医存药的路，前几年发生的以“小柴胡汤”治肝炎，结果
吃死了六个人的事件，就是自食恶果的明证。
西医是治病的，中医是治人的，二者是完全不同体系的科学。不
能以西医的科学来否定中医的科学，就好比不能把篮球规则用到足球
场上一样。
西医科学以分析为主，把人分为系统、脏器、细胞、细胞质、细
胞核直至分子……这种科学使西医在对解剖、病理和对细菌病毒的认
识越来越精细。
中医科学则完全不同，中医是以调整整体的人（肝心脾肺肾的相
互运动关系），调整人与自然（风寒暑湿燥）的相互关系，调整人与
社会（喜怒忧思悲恐惊）的相互关系为理论基础，通过调整这三个不
断运动的大圈子的平衡，使人体的整体运行和谐。
中医是复杂科学，中科院朱清时教授有详论，这恰恰是后现代科
学的理论基础。中医的科学理论恰恰是走在时代的最前列的。钱学森
老前辈也有这方面的论断：“医学的方向是中医，不是西医，西医也
要走到中医的道路上来。”“中医可能引起医学革命，而医学革命可
能引起整个科学革命。”
近日有人征集网上签名，共讨中医，决非偶然。这既是百年来消
灭中医思潮的继续，也是目前中医西化，疗效普遍下降，人们找不到
真正的中医，体会不到上好的疗效，以致骗子横行的真实的情况反映。
群体是由个体组成的，没有个体谈何群体？而且人的生命是复杂
的，一个人的性别、身高、体重、职业、经历都与别人不同，详查个
体差异、区别对待、分别处方，这正是中医优于西医的地方。
若硬论群体，中医几千年数亿万人次的治疗实践经验的总结，难
道还不及几百人几个月最多几年的所谓对照更有科学性？
自1835年西医登陆中国以来，据不完全统计，用过的药有7000余
种，而至今能在临床应用的仅数百种，其绝大多数都因毒副作用被淘
汰，这个过程今天仍在继续，这可以说是体现了一种科学态度，但为
什么当初用在人身上，那时的科学态度到哪里去了？
西药害人不浅，如果不健忘的话，西药的“科学”不胜枚举：治
疗妊娠反应的“反应停”致小儿畸形、四环素致四环素牙、链霉素致
耳聋、“伟哥”致心脏病猝死、“康泰克”（PPA）致白血病、“芬
必得”致肾功能损伤，治疗非典的激素致骨股头坏死……
动物实验，急常毒检测，一期、二期双盲临床，多么“科学”地
制造出多么“科学”的药物！恐怕在一些“科学”的后面，还有金钱
在作怪。在以西医药为主的美国，医源药源性疾病已成为死亡的第三
大原因，却还要指责使用了几千年的至今未被淘汰的上千种中药，如
此“科学”，未免太霸道了吧！如此打着科学的旗号反科学的做法，
是真正的伪科学。
应该承认，现在中医疗效急剧下降，地道的好中医已经很难碰到
了，中医的后继乏人已是显见的事实，中医面临的是至少30年的断代。
今日的中医的确已经走上了西化的不归之路，这是近百年来，中医西
化的恶果，这是我国中医医、教、研、药的西化政策所致。即使现在
能完全调整过来，中医的复兴也需要三五十年，搞不好，就是消亡。
这是中医的悲剧，是中医在自己消灭自己，自己把坑挖好了，再有人
轻轻推一把，就掉下去了。这怨不得别人，只怨自己没有保持好自己
的特色。 北京崔月犁传统医学研究中心张晓彤 | 
发表于 2006-12-17 10:24
