一篇来自正常人对携带者的冷思考。作者杨建兵,是武汉大学政治与公共管理学院思想政治系讲师,哲学学院博士生,主要从事伦理学研究。在我们在这里呼唤取消体检的时候,看一看他们在想什么:“媒体在对待乙肝的态度上安全失却公允,彻底回避了健康人群在不知情、无防护状况下与乙肝人群(包括现症肝炎病人与一般携带者)接触的危险性。”类似这样对乙肝携带者和病人消极且排斥的态度充斥着整篇文章,几乎每一句话都体现着作者希望更加严厉地对待乙肝人群的倾向。在我们众多权益版版主不遗余力地努力进行乙肝科普的时候,大众的想法并非那么容易被“普及”。既是杨建兵的冷思考,恐怕也是每一个人内心的担忧。 乙肝的流行病学调查显示,我国有1.2亿左右的乙肝人群,非乙肝人群则为10倍乙肝人群为12亿,这样加起来总人口大约13亿多。强弱对比一目了然。政府是大体来说是全部人群的代表,目前基本上就是非乙肝人群的代表。我们期望政府能够作出怎样的政策和法律?坦白说,如果不是周一超,我们至今仍然连公务员也没有机会进入;坦白说,如果不再有更多的周一超,我们也只有公务员可以(原则上)进入。从网上有公开信息(忘记在哪里了)可以看到公务员大约只占全体就业人口的不到1%。公务员放开对乙肝携带者的无法就业根本没有任何解决作用。这只是政府对周一超事件的一个简单回应和对乙肝人群的安抚而已。 政府代表了总人群,更多的是非乙肝人群的观点,而非乙肝人群的深层态度却是如此的直白。我们如何应对?对政府的模模糊糊地承诺《就业促进法》给予希望?我可以明确地预测,就业促进法不会解决我们的就业、学习歧视(当然这基于我们对政府没有足够压力的前提假设基础上)。对医学的进步给予期望,乙肝人群可以得到治愈?我也可以明确地预测,这基本上是不可能的。 |