“什么逻辑”

liver411

　　陆小斌

　　有一个笑话，说一对老夫妻拌起嘴来，老头子喜用“什么逻辑”作为最后陈
述。老婆子不知逻辑为何物，辩论赛经常就此结束。一日，老太婆咨询一有学问
之熟人，那人略一犹豫，表情夸张地说，逻辑可坏了，那是在骂你呢。下一次，
老头子又施“什么逻辑”之故技，老太婆即应之以：你才逻辑呢，你是大逻辑，
老逻辑，傻逻辑！

　　这个笑话说明逻辑在争论中的重要性。

　　最近，侯宁先生在网上发表两文章，力挺中医，事实偏谬且不说，有不少陈
述的逻辑让人整不明白。试举几例。

　　其一，国人耳熟能详的老话是“人生七十古来稀”，也就是说，古人活到70
几岁是很少的，但这也说明了过去的古人活到五六十是很平常的事。

　　（按：这是什么逻辑？寿命统计曲线在七十岁以后突降吗？或者说，古人活
到六十九岁死亡率突增吗？）

　　其一， 科学研究的成果固然有超越国界、民族的结论，但科学的源头却永
远离不开其所属历史文化积淀。正因如此，我们才在学西医百年后临床医术不次
于欧美，但在所谓现代医学理论、原创西医药方等方面依然基本亦步亦趋的“零
发现”的现实。正如我们的杨振宁、李振道们到了欧美才能获得诺贝尔奖，而在
国内的智商不低于他们的科学家依旧落后一样。为何？并非单单因为“国外研究
条件好”，而是文化传统和氛围大不相同所致。

　　（按：这是什么逻辑？本土的日本人、印度人拿得诺贝尔物理学奖，我们就
拿不得？或者是不屑于去拿了？）

　　其一，所谓“现代医学”历史短暂，其“毒副作用”（如抗生素的大量使用）
或许要比中医强得多。试问，现代人畏之如虎、避之不及的疯牛、艾滋、地中海
贫血症等“病毒”不都是通过“西方”流传开的么？这其中有多少是“西医”的
功劳？

　　（按：这是什么逻辑？这些病要怪“西方”和西医？）

　　其一，中国人的眼睛没瞎，还知道世上的吹牛并非只有国人才擅长。君不见，
如今电视屏幕上以洪亮、坚定的声音、以各色各样的明星、以长得烦人的胶片做
着“神奇康复”广告的，好多不都是西医的“研究成果”么？

　　（按：这是什么逻辑？“如今”的广告是外国人在做吗？西医被“盗版”说
明西医不好？）

　　其一，“医易同源”，我国中医的理论基础《黄帝内经》正源于中国传统文
化中被称为“六经之首”的易学。而推翻了中医及其理论，也便等于基本否定了
中华文明存在的哪怕一丝合理性。
　　当然，和西方同样古老的“圣经”一样，由于以周易为代表的易学“洁静精
微”，非几句话可以阐明其深妙，

　　（这是什么逻辑？而且，既然周易与西方圣经有此一比，那又为什么推翻不
得？）

　　其一，几乎没人去想一个问题，即为什么“四大发明”最早出现于东方这个
使用独特方块字的文明古国而不是“逻辑学发达”的西方？我要说，“四大发明”
诞生于中华沃土恰恰说明了中华文明之根的优秀，

　　（按：这是什么逻辑？四大发明之外古代人类就没有其他同档次的发明和发
现了？中国发明了四个，很多了么？ 就算祖上曾经阔过，那又怎么样？）

　　其一，记得方舟子先生曾说：“我们切不可因为某种东西流传了千百年，就
认为它必定有效。”但按照方先生的逻辑我要说：“即便是苍蝇，在‘流传’了
千百年后没有灭绝，我们也应该承认它合理存在的‘有效’，否则这个世界或许
也早随着苍蝇的灭绝走向另一个冰川纪了”。更何况，我们面对的，是凝聚了祖
先数千年心血的民族瑰宝——中医呢？我恳请方先生按照自己信奉的“科学系
统”，用“现代医学方法”把苍蝇灭绝了试试地球的“临床效果”如何？因为这
苍蝇虽然讨厌，但却能让方先生等常想到那“只会有一个”的“科学系统”是何
等“毁灭性惊人”！

　　（乱了乱了全乱了。这满嘴跑舌头是在说些什么呀？以苍蝇之不可灭绝来推
证中医之不能废除，这“瓜莱代”也太不伦不类，不尴不尬了。原本是要治病救
人的中医，混到我就是不能死的份上，问题严重，似乎已经超出了思维逻辑性的
范围。）