中国就业现状和对维权事业的启示（一）——一般人群的就业压力

cshbv

按照一般划分，总共就三种产业，农业，制造业和服务业，就业人口（2004）分别为46％，23％和31％，就业总人数为7.52亿/13亿，就业率为57％，失业率为43％（来源：中国统计年鉴2005，http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/），城市登记失业率(2006)为4.6%(先不说官方公布的城市登记失业率数据有多么的荒谬），但是我们应该看到中国就业压力有多么的严重。这个数据也从一个侧面表明了我们期望通过法律途径解决乙肝权益问题，几乎是不可能的。大家不难想象政府漠视乙肝携带者就业歧视的原因：中国有太多人等着就业了。因此我理解政府纵容乙肝歧视的行为，甚至几乎都有点同情中国现在的政府要接手毛泽东时代留下的这么个烂摊子。但是我也是携带者一员，支持携带者维权是我的使命，在携带者群体就业问题上依然立场坚定。

一般人群失业率如此之高，政府也不怕携带者会闹事了，所谓虱子多了不咬，债多了不愁。中国一般人群失业率高达43％（年鉴还有一个数字是经济活动参加人口为7.68亿，包括了一些个体在里面，这样也仅仅使失业率降低了一点点，即为41％）。携带者的就业状况肯定是更加弱势，那么其失业率将高于41％。具体高多少是不得而知的。

总体来说，希望提高就业对政府来说没有什么新鲜的地方，携带者也不是一个更危险的群体，因为这个群体由于隐私，不会对政府施加什么实际的压力。在这种情况下，携带者的法律途径维权能成功吗？我很怀疑，我们无法暴露自己携带者的身份，面对面的与政府对峙（这时政府平常也许感受不到携带者的不满，但一旦爆发将危害很大）！这种情况下，我们就必须有一个利益团体代表我们向政府诉求。不要害怕向政府施压（施压并不是反政府，或者颠覆国家，向政府施压利益诉求的一种常用的非暴力手段和概念。施压是缓解暴力因素累积的一个合理途径）。否则，我们的维权事业是永远也不会成功的，如果永远不会成功，那么大家还没毕业的就等着失业，已经就业的也受到歧视性失业威胁。如果那样的话，肝胆相照永远是一个“抱怨池”，让大家发泄不满的与世隔绝的“小屋”而已，对就业问题不会有影响。

因此论坛关注学校强制退学，起诉就业单位的乙肝歧视，是实际的工作。这些工作和维权事件越多越好。这就涉及提高维权行动数量的问题，我在《中国就业现状和对维权事业的启示（二）——如何提高维权行动的数量》中有论述。

[此贴子已经被作者于2006-11-5 5:27:40编辑过]

shangshang

顶!!!

日剑

楼主分析得好!

andy_wang

人多为患啊

王震宇

大笔一挥，赏蓝宝石一颗。

GrantHappiness

就业总人数为7.52亿/13亿，就业率为57％，失业率为43％

怎么能这么算？？？？？

13亿包括多少儿童，学生，退休老人以及其他丧失劳动力的人啊。适龄劳动者总人数又是多少？楼主有统计吗？就业总人数有7.52亿我已经感到很希奇啦！

而且就业歧视的原因不能算在高失业率，中国政府城市登记失业率(2006)为4.6%，估计总失业率也不会超过5%。在中国现在经济高速发展的时候，失业率决不会高。我本科毕业的同学除了一个因为体检而找不到工作之外，其余的都找到合适的工作，尽管有的人学的很烂。就算是携带者，找不到工作的原因也只是不愿放弃自己应得的利益。如果他愿意去不体检的单位，不也可以就业吗？

中国歧视的原因还就是在于政府的不作为以及老百姓的科普不到位！！！！！！

郑州蓝无忧

楼主这一部分的分析并不好，缺乏说服力。

cshbv

GrantHappiness所说的我上面就业率的计算确实有问题。通常失业率指的是想就业却没有就业的人占所有想就业的人的比例。就中国来说，老年人口（10％）可以排除在这个分母之外，其余的人很难有把握地排除那么我们不妨按照7.52/11.7=64%来计算，那么失业率就是36%。美国在1929－1933这段至今为止美国经历的最大的经济衰退期间的失业率为2.5%-25%，平均为15%左右。而中国失业率为36%（也许可以对这个具体的数字有所争论，但15%和36%的差异应该是很明显的）。