15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 学术讨论& HBV English 存档 1 从善如流的411还是死不认错的411
查看: 970|回复: 6

从善如流的411还是死不认错的411 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

现金
332 元 
精华
帖子
20 
注册时间
2006-10-20 
最后登录
2007-9-18 
1
发表于 2006-10-20 21:13

 

吃阿司匹林防心脏病

作者:倪海厦

---------------

“411”本身是一种讯息提供的媒介。[em15]

-----------------------------

吃阿司匹林防血栓,最早的受试者是一群美国医师,在台湾,也有很多医师身体力行,一天一颗阿司匹林,远离心脏病,心脏科权威的亚东医院院长朱树勋及和信治癌中心医院副院长谢炎尧,都是爱用者;虽然JAMA的论文出现,他们都认为「有待观察」,不会立即停药。(JAMA的论文是他们研究阿司匹林的结果是 , 如果每天服用一片阿司匹林的话 , 你就有超过比一般人34倍多的机率得到脑血管破裂等脑中风的问题 , 台湾这批西医睁眼说瞎话 , 只是因为在这之前他们一直说阿司匹林很好 , 现在如果承认的话 , 岂不是自己打自己嘴巴 , 所以只好死不认帐 , 宁可死翘翘 , 也不承认自己错了)

    阿司匹林抗血栓的效果,是20多年前,由3万多名美国医护人员以身试药,率先接受人体试验,所做出的结果,这些医护人员每天预防性服用阿司匹林,追踪5年后,心脏病、心肌梗塞的机率确实减少。为何由医师做人体试验 医师说,研究早已证实,医师是心血管疾病的高危险群。(现在说西医师是高危险群的人最容易得到心血管疾病的 , 却没有说为什么会如此 , 这是因为他们知道心脏病对于西医来说是无治的 , 所以先说一步 , 以免将来他们死于心脏病后 , 遗人笑柄 )

    虽然该研究时间长、规模大,但不同科的医师,对吃阿司匹林防血栓的用药的态度不同。有趣的是,每天看到心肌梗塞或心病遽逝的心脏科医师,比较倾向积极用药,而一天到晚治疗脑中风的神经科医师,态度就较保守了。(这是因为脑科医师明确的知道阿司匹林会造成脑血管破裂的 , 所以就保守了)

         67岁的谢炎尧,因为有高胆固醇的问题,34年前就开始每天吃81毫克的长效性阿司匹林。他说,从小有容易流鼻血的毛病,吃了阿司匹林之后,也没有血流不止过,反而流血的次数少了;他认为,这种低剂量的抗凝血药物,应不致会增加自发性出血的机会。(这是错误的解读 , 本来年龄稍长 , 鼻血就自止了 , 还有阿司匹林会让血稀释 , 被稀释的血就会停在脚上 , 所以鼻子就不出血 , 只要请此仁兄在脚上刺一个洞 , 就知道我是对的了.)

    同龄的朱树勋,吃阿司匹林也有两年多,吞颗阿司匹林、喝杯,黑咖啡,已成为他每天迎接早晨的仪式。他说,他是每两天吞一颗1百毫克的阿司匹林,相当于每天吃50毫克,至今没有任何不适症状出现过。(此医真烂 , 等到哪天他得到胰脏癌或脑血管疾病时 , 他可能还不知道自己为什么会如此呢?  , 结果必然是死不冥目 , 西医学就是半生不熟的医学理论)

    不过,谢炎尧和朱树勋都没有停药的打算。谢炎尧说,实证性研究比回溯性研究有力,如果日本有同样大规模的对照研究,比较能够说服他。朱树勋也说,增加出血机率没有正式报告,他也不会停止用药。(这就是死不认错的态度 , 因为他们自认为是心脏病权威 , 怎么可以错 , 等着得脑中风跟胰脏癌吧 , 这些西医自己死不打紧 , 由于不认错的态度还会误导广大群众 , 所以一定要修正 , 简直是乱搞 , 好像轰趴派对一样)

    不过,他们两人也强调,要顾心脏,也不是光靠吃药,运动更重要。谢炎尧靠打高尔夫球健身,朱树勋则是跑步加游泳。朱树勋说,自己每天早上跑跑步机20分钟,周末去游泳5百公尺,34 年下来,腰围小了一大圈。(大家不要听他们的运动方式 , 因为都是洋玩意 , 吾国之正统气功是最好的运动 , 如果不知道如何练习 , 走路是最好的运动 , 哪有那么多人都有钱有闲去打高尔夫球呢?)

    但他们也强调,真的不是人人都要吃阿司匹林。朱树勋认为,8090岁的老年人,中风机会大,是避免吃的好。谢炎尧则说,阿司匹林应不会造成莫名其妙的出血,但病人手术之前,应记得停药一周。(现在又说实话了 , 西医学因为是半调子 , 所以常常反反复覆的 , 大家请记得真正的正统医学是没有可能如果也许大概存在的 , 不是1就是0 , 我们只有治好与治不好两种答案 , 我们相信只要是病就一定可以治好的.)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
5567 元 
精华
帖子
3764 
注册时间
2004-6-9 
最后登录
2017-11-16 
2
发表于 2006-10-20 23:14

治病一定要根据个体情况来,不可能一概而论的。中医一开始就是讲究个体化的,西医认识到人群的差异,但由于其思维是从工业革命来的,倾向于天下零件都标准化,否则无法理解,那个体又存在这么大差异怎么办呢?就只有使用统计学了:这个药在多少什么样的人,使用了多长时间,得到一个结果,有95%的可信性是值得相信的。那当医生针对患者时怎么确定呢?也只能是仗着数据瞎牛B一番,治不好决没有惭愧一说的。

上班即在线但经常没空QQ515801715

Rank: 3Rank: 3

现金
332 元 
精华
帖子
20 
注册时间
2006-10-20 
最后登录
2007-9-18 
3
发表于 2006-10-21 00:20
ding!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
8840 元 
精华
19 
帖子
4290 
注册时间
2002-8-22 
最后登录
2018-5-18 

荣誉之星

4
发表于 2006-10-23 00:16

哈哈

[em02]

[此贴子已经被作者于2006-10-22 11:16:40编辑过]

revelation = easy

Rank: 4

现金
1647 元 
精华
帖子
256 
注册时间
2006-5-10 
最后登录
2007-7-9 
5
发表于 2006-11-4 07:49

Rank: 5Rank: 5

现金
2787 元 
精华
帖子
516 
注册时间
2003-12-10 
最后登录
2019-1-2 
6
发表于 2006-11-9 02:02
有意思,中西医本就一家吗,不存在谁存谁废的问提,只是还没发展到相互促进的阶段。
feizhen

Rank: 3Rank: 3

现金
305 元 
精华
帖子
5 
注册时间
2005-7-25 
最后登录
2006-11-19 
7
发表于 2006-11-9 10:49

楼主肯定当过小学老师,经常批改作文吧 [em10]

‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-10-6 23:29 , Processed in 0.021146 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.