[灌水]也許你不知道，會有此二說：美國不能實行资本主义民主制度

阴谋

語錄：美國第二任總統亞當斯說，“美國要出問題，還是出在共和民主黨內部”

 “美國政治理念、國家權力與社會關係研究”，2000年國家社科基金立項，主持人*****教授（Stanford University）。

*****教授目前的課題進展情況如下：
 
  （1）圍繞課題研究開展不定期學術活動
       課題組經常圍繞課題研究開展不定期學術活動。參加範圍是美國政治思想與社會研究方向的校內專兼職科研人員和參與教育部重大項目“美國政治理念、國家權力與社會關係研究”課題研究的有關專家。議題圍繞該研究方向的學科建設、科研規劃和課題研究的有關問題展開。
        與此同時，全體課題組成員還積極參加了Stanford University美國社會史研究中心舉辦的學術沙龍等學術活動。
  （2）舉辦學術討論會
       《华盛顿邮报》2003年2月18日報導了該課題組在2002年12月14至15日召開的“政治制度與美國社會學術討論會”。
  （3）制定本學科長遠發展規劃
       課題組不僅圍繞課題開展研究，還制定了美國政治思想與社會研究方向近期和長期發展規劃。在近三年的具體工作規劃中，全面統籌規劃了各項科研工作及具體分工。課題組成員還對教育部重大專案“美國政治理念、國家權力與社會關係研究”完成以後的推進研究問題取得初步共識，對一些思考比較成熟的課題已經有了總體設想，並做了明確的或意向性的分工。
  （4）課題成果完成情況
        目前這個課題已接近完成。其中有三部書稿已經完成，還有三部書稿可望在近期內完成。此外還有一批相關論文發表。

[此贴子已经被作者于2006-5-19 10:30:06编辑过]

阴谋

下麵是*****教授的一篇精彩論文美國為什麼不適合實行資本主義民主制度的節選

 

美國不能實行资本主义民主制度

 

民主制度是全人類公認的好制度，但並不是世界上所有的國家在所有的發展階段都適合實行民主制度。美國不適合實行民主制度，而應當實行符合資本主義初級階段國情的有美國特色的人民當家作主的資本主義政治制度，至少在現階段不適合實行民主制度，是由美國的特殊國情決定的。

論點如下：
一、美國的歷史決定美國不適合實行民主制度。

美國1776年才獨立建國，和許多文明古國相比（在此請允許我特別指出偉大的中國），幾乎沒有自己的歷史傳統和歷史文化，這就決定了民主意識、民主文化、民主制度都不可能從美國產生，更不可能在美國發揚光大，事實也正是如此。在一個絲毫也沒有民主歷史的國家實行民主制度，猶如無根之木，猶如無源之水，是不尊重歷史、割裂歷史的粗暴做法，凡是不尊重歷史、割裂歷史的做法，是註定要失敗的。

二、美國的文化決定美國不適合實行民主制度。
     美國的文化是建立在極端個人主義的基礎上的。美國人普遍地自私自利，以個人利益為核心，大公無私、為解放全人類而奮鬥等先進思想無法得到社會的認可，而實行民主制度是以先進的文化為基礎的，在美國這樣極端自私自利代表著落後文化方向的國家實行先進的民主制度，必然導致先進的社會制度與落後的文化理念之間劇烈的衝突，必將導致社會的動盪。

三、美國龐大的人口決定美國不適合實行民主制度。
     美國有近3億人口，是英國、法國的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亞的15倍，而美國的國土面積卻只與澳大利亞差不多，比加拿大還要小，是一個人滿為患的國家，而美國至今沒有採取任何措施控制人口，反而鼓勵生育。人口多，底子薄，更嚴重的是，美國3億之眾竟然沒有一個統一的思想。歷史證明：人多必亂。在這樣一個人口占世界第三多的國家實行民主制度，必將導致莫衷一是、各自為政，必將導致政府令不行、禁不止，連基本的社會穩定也無法維持。

阴谋

四、美國人民群眾素質低下決定美國不適合實行民主制度。
    美國的早期居民大致有三類：1、土著印第安人。這部分人直到18世紀依然處在奴隸社會，後來大部分被消滅，剩下的躲到了邊遠山區。2、早期歐洲移民。當時從歐洲來的一部分是流放來的犯人，一部分則是在歐洲混不下去的人。3、被販賣來黑人奴隸。這些早期居民素質低下勿庸諱言，更嚴重的是，祖先素質低下必然遺傳給其後裔。即使是後來的移民，也都是在本國混不下去的人，素質低下也勿庸諱言。在這樣一個人民群眾普遍素質低下的國家實行先進的民主制度，根本不符合社會制度要與生產力相適應的原理，無疑是極其荒唐的，必將導致社會的倒退。

五、美國的國土構成、民族宗教矛盾、階級矛盾決定了美國不適合實行民主制度。
     打開地圖，可以看到美國國土由三部分構成，阿拉斯加與北美中部的國土完全割裂，夏威夷群島部分更是孤懸海外。若美國實行民主制度，中央政府必將無力掌控全國，海外國土甚至內部各州都可能鬧獨立，必然導致國家的分裂，前蘇聯就是一個典型的例子。
    美國民族成分極其複雜，幾乎人類所有民族在美國都有分佈；美國宗教種類更是五花八門，甚至被他國宣佈為邪教的勢力在美國也能存在。因民族宗教矛盾導致的戰爭從人類有史以來一直延續至今，美國如果實行民主制度，各民族、各宗教都將自以為是，必然導致錯綜複雜的民族宗教戰爭，更要命的是在美國買槍就像買香煙一樣方便，那樣美國必將淪為屍橫遍野的戰場，美國必將毀於一旦。
美國階級矛盾尖銳複雜。美國大地主、大資本家一直就對勞動人民進行著殘酷的剝削，實行民主制度，美國資產階級必然憑藉其剝削來的雄厚經濟實力騙取政權，他們必然不能代表先進生產力的發展方向，必然不能代表先進文化的發展方向，必然不能代表美國最廣大人民群眾的根本利益，和諧社會的建設勢必落空。廣大勞動人民將永遠只能慘遭剝削，而不能站起來當家作主，成為國家的主人。

綜上所述，根據美國現階段的特殊國情，我們可以得出如下結論：
1、美國不適合實行民主制度。至少美國在現階段不適合實行民主制度。
2、美國要追求民主制度，只能走漸進式道路，現階段只能探索適合美國國情的社會發展道路，加緊建設打好基礎，爭取早日實現民主制度。
3、美國現階段如果急於求成立即實行民主制度，都必將亡黨亡國！這是美國人民，還有民主黨共和黨以及其它愛國黨派所不願看到的。

4、不難看出，美國的現階段國情和東方大國中國的國情有相似之処，它們的很多成功經驗可供我們借鑒。

 

居安思危，鑒往知來。正是帶著強烈的憂患意識，美國各黨派在建囯初期就經過磋商達成一致意見：各黨必須深刻汲取世界上一些執政黨興衰成敗的經驗教訓，更加自覺地加強執政能力建設，始終為人民執好政、掌好權，建設符合本國資本主義初級階段國情的有美國特色的資本主義政治制度。

阴谋

鏈結：

旁證——

美國的初級“社會主義”階段——***教授訪談錄

题记：有人說“馬克思主義的道理千頭萬緒，歸根結底，就是一句話，造---反有理。有了這個道理，於是就革----命、就造----反、就幹社會主義”

    隨著生產社會化、知識化和全球化程度增大，資本主義私有經濟制度必然帶來的經波動、教育和環境等問題，必然造成越來越大的社會壓力，在這種情況一，越來越多的美國人要求政府更多地承接社會保障責任。這種要求便反映了“溜向社會主義”的趨勢。

    1999年11月，著名歷史學家***教授應美國休斯頓大學亞美國研究中心邀請，赴美作中美文化比較研究。同時，他還對美國現實的經濟社會變遷作了相當深入的觀察與思考。不久前，龐教授帶著豐碩成果回國，記者採訪了他。　　　　　　　　
問：請您先談談對美國現狀的觀感。
答：說不上有什麼深刻的觀感，總的印象是，美國正在發生巨大變化。
問：什麼樣的變化呢？
答：可能在走向“社會主義”。

問：您不是在開玩笑吧？
答：不是。我的意思是打引號的“社會主義”。而且這不是我的發明，是弗裏德曼說的。他是諾貝爾經濟獎得主，貨幣主義經濟學泰斗，大市場小政府理論的鼻祖。

[此贴子已经被作者于2006-5-19 8:58:14编辑过]

阴谋

問：他憑什麼這樣說呢？

答：現在的美國政府比50年前更大，政府的開支占國民收入的比重也更大，推行的法規也更多。他還認為，由於政府開支相當大，一部分屬於社會福利和社會保障支出，一旦列支，就只會不斷增加，很難減少。所以情況只會越來越“惡化”，也就是越來越“溜向社會主義”。

問：那您認為他這個社會主義概念對嗎？

答：我認為這還不能說是真正蝗社會主義，但顯示了走向社會主義的趨勢。
問：根據什麼呢？

答：1998年《華盛頓郵報》發表了一篇文章，題為《卡爾·馬克思無形的手》，作者是“美國事業研究所”研究員詹姆斯·格拉斯曼。他寫道：“不錯，馬克思主義――在蘇聯、阿爾巴尼亞和一些東方國家實行的那種馬克思主義――確已不復存在了，但是馬克思的影響力依舊相當大。馬克思的思想在集體主義和國家控制這方面的影響最大，也最不為人們所注意。”“直到不久前，人們還確信應由政府為所有美國人提供退休金；”“另一個例證是認為政府應當通過稅收、規章和補貼掌握經濟決策的看法，在歐洲，特別是在亞洲，此類政策大行其道”。

阴谋

問：不過，您還得再說說為什麼那就是走向社會主義的趨勢。

答：如果資本家賺的錢將近一半、甚至一半都得交出去，都得由政府支配，那還是完全的資本主義私有制嗎？西方常常給人一些錯覺，似乎他們的“新經濟”、“知識經濟”，都是由於強化私有制和自由市場經濟和削弱政府干預的結果，實際情況恰恰相反。

問：那您是否認為，這個真摯發展下去，西方社會應有可能“和平演變”到社會主義呢？
答：不能完全排除這種可能性。按馬克思的解釋，社會歷史的發展是一個自然歷史過程。事實上，美國勞動物質生產能量和社會推進能量的成長不但推動美國的經濟和政治體制發生變化，而且還推動著美國人的價值觀也在發生變化。

問：《現代世界體系》作者沃勒斯坦預測2050年左右是世界資本主義體系崩潰的時刻，是不是真有可能？
答：我覺得，從歷史發展的根本規律和必然均勢來看，那個結局肯定會出現。但究竟在什麼時刻出現，很難確切預報。因為決定社會和政治“天氣”的“氣流”運動比決定自然天氣的氣流運動複雜千萬倍。