一个传染科医生对请第四军医大学阎小君攻克乙肝的看法
作者:肝炎专家
尊敬的方先生:
您好! 你我算是同龄人。我亦算是你的新语丝网的忠实“潜水员”了。在新语丝网上看多了各种各样的争论和讨论,尤其是最近有关第四军医大学阎小君攻克乙肝成果的争辩,我亦忍不住给你写这个EMAIL,谈谈作为一传染病学领域的研究人员对此问题的看法。
树突状细胞导向性治疗乙肝是一种治疗乙肝的方法,但效果肯定不会有这么好,因为整合到宿主细胞上的DNA不会清除的。3年前重庆医科大学和武汉同济医科大学协和医院开展树突状细胞导向性治疗乙肝,不到50%的患者在DC疫苗作用下发生了不同程度的效果反应,减少了血内病毒含量。但远期效果和彻底转阴率较差,部分患者治疗停止后出现病情反弹。国外也有相关研究,也因为疗效较差没有用到临床。(Phenotype and function of monocyte derived dendritic cells in chronic hepatitis B virus infection.J Gen Virol. 2004 Oct;85(Pt 10):2829-36.)
请正确理性地看待新闻报道
1. 新闻报道不同于科学实验报告, 它的重点在于新闻的价值和时效性. 尽管新闻报道的一个原则是新闻的真实性, 但毕竟记者不是专业人员, 所以不能把新闻和正式实验报告等科学文件等同起来. 这使我想起另一件事情. 关于拉米导致重肝的讨论. 其实问问医生这真的算不了什么. 但是这篇报道带来的负面影响确不能低估. 2. 请先不要过于注意这篇报道的结果. 有些朋友看到报道后已经开始欢呼雀跃了, 但我们最好还是先冷静下来. 如果我们具体分析这篇新闻的内容, 也可以发现有些东西值得引起思考. 比如说这种疗法已经应用于临床, 而且有1,000人接受了治疗, 按照报道所说的85%的治愈率, 应该有850人被治愈了. 这个数字也不算小了, 可是有哪位听到过一个被这种方法治愈的人的自述? 其他新药比如乙克的临床试验, 论坛上就有朋友参加了实验, 还通报了他们的情况, 可是第四军医大学的新疗法在治愈这么多人后却只看见新闻报道, 是不是该在心里画个问号? 更何况已经用于临床的新药和新疗法应该是已经得到了国家相关部门的批准, 有正式的批准文件, 有正式的临床试验报告. 请问各位看到吗? 如果没有, 又如何让人相信从科学的角度看这篇新闻的真实性呢? 3. 中央新闻媒体的报道是否值得100%的信任? 举个例子, 速立特不就曾经 在中央电视台大做广告吗? 这点就不多说了.
百度搜索“乙肝 解放军 研究所 基因”,众多的打着解放军旗号的医疗机构,纷纷宣称自己有特效药或特异疗法治愈乙肝。目的为骗钱。
所以乙肝患者如需就医,建议到二甲以上正规医院检查咨询用药,不要相信任何医疗广告或新闻报道式广告。第四军医大学把治疗基地设在乌鲁木齐市华夏医院和珠海市传统医学研究所,据了解都是民办私营的小医院。第四军医大学自己有附属医院和传染病院,何故要舍近求远,用自己的成果给别人挣钱?何故不像重庆医科大学和武汉同济医科大学一样在自己的附属医院开展?打电话给我认得的一个第四军医大学传染科教授,他说如果这是真的,太阳会从西边升起来,阎小君的宣传和街上贴的老军医治性病小广告一回事。
我也看了第四军医大学阎小君的中国肝病体细胞治疗网(http://www.sctdc.com/)。漏洞百出,自相矛盾。仿佛又回到文革大跃进,不怕办不到,只怕想不到,人有多大胆,地有多大产。
骗局已被识破,阎小君很无耻,还在做广告骗钱。
中央电视台播了第四军医大学攻克乙肝, 第四军医大学处理阎小君阎就是用自己的巴掌打自己的脸,第四军医大学很无奈。在校内网站撤除了阎小君攻克乙肝的全部消息,不知如何才能给上当受骗的乙肝病人一个满意的答复。
阎小君,倘若你不做贼心虚,来替自己辩解几句。在媒体和患者监督下找几个你曾经治愈的乙肝病人给其他人看一下。你再在媒体和患者监督下治愈几个乙肝病人以示你的清白。顺便说一句,我也有乙肝,我可再找几个乙肝病人一起前往,你敢给我治吗?治疗后你不要用你那个基因芯片给我化验,我在其他医院化验,来检验疗效,你敢吗?
我的邮箱: [email protected]
第四军医大学校长樊代明院士,几年前到我们学校讲课,一脸正气,忧国忧民,满口豪言壮语,反对学术腐败。自称把第四军医大学玩于股掌之中的樊代明校长,管好你的手下,我可以负责任的告诉你,一亿多乙2千万肝病人很生气,后果很严重!
|