常路案可以不必要求解释

作乐寻欢

<传染病防治法>第九章 附则

　　第七十八条 本法中下列用语的含义：

　　（一）传染病病人、疑似传染病病人：指根据国务院卫生行政部门发布的《中华人民共和国传染病防治法规定管理的传染病诊断标准》，符合传染病病人和疑似传染病病人诊断标准的人。

　　（二）病原携带者：指感染病原体无临床症状但能排出病原体的人。

因此,判断一个人是否患有肝炎,应该是依据上述标准.而所谓的医学争论完全没有法律上的效力,法庭根本就不应该采信任何与上述法律相悖的其他所谓专家证言.

判断肝炎是一个法律问题,而不是事实问题.在法庭上,法律的效率应该高于一切其他事物的效力!

不知常路本人和代理人是否在法庭上说明这点.

即使找人事部和卫生部做出解释,其解释也不应该与上述法律相违背.

因此,常路案是根本不用要求人事部和卫生部的解释的.不知各位专家观点如何?

0213

楼主说的没错，那天在庭上，我们的律师反复说了这个问题

但那些法官知道个屁，之前还到卫生部和人事部去要解释了！！！

jangle

最高院如果作出一个司法解释也好，这样以后战友们的反歧视诉讼就更加有胜诉保障了。[em05]

ltd713

法律有真空

昨天听一个法律节目，说是人事部的招人，法律上规定法院无权受理，真不知道国家的权力机关还有哪个地方能管！

ninglion

“法律上规定法院无权受理，真不知道国家的权力机关还有哪个地方能管！”
：
1、现在法院系统有乱。
比如出嫁女的一类案子，在某个法院以前判决过，可现在法院不予受理。
乙肝携带者的案子也是如此。这说明审判权缺泛监督。人大的立法权应当对审判权进行合理的监督，可是，我国这类机制，还不够完善。
2、现有的法律规定不明确，有待完善。
招录公务员是否要纳入法律诉讼救济途径，现有司法实践出面相反的案例。这是不正常的现象。这说明立法权对审判权的监督不到位。我们在这方面，应当可以有所作为，向人大提出立法权监督的建议。

作乐寻欢

这种法官应该去吃大便!

94683926

你太抬举中国的法官了!他们敢吗?法官要看政府的脸,中国的法官没有骨头!!1

lane186

这样说来，我儿就没有必要去争取法院的那个名额了。

peter111

以下是引用lane186在2005-11-20 22:13:01的发言：
这样说来，我儿就没有必要去争取法院的那个名额了。

你应该 尽力去取得那个名额，不过取得后，要尽力为战友维权。