首先作者根据自己经历或者心情有感而发，写出某张帖子，而后该贴子的发展可能有以下几种模式：
1、帖子发表后没有人及时回复，而同时发贴量较高，那么该贴子被沉的概率比较大；否则在退到下一页后即边看者有一些，但是回复的人也会较少。
2、贴子刚出来即被顶得火爆，有可能是就作者的某一句话不同人有不同观点，或者不同人就作者不同的话有不同的观点，而后在回帖后又不断引起新的跟贴。
这里可以看出回帖量的增加不仅仅是一个认知的过程，也是一个社会的过程。因为如果贴子作者为论坛上知名人士或具有较大感召力，那么其贴子阅读者一般较多，这相当于现实生活中的社会网络，发贴者为核心人物，对该id感兴趣的人会阅读并且可能回帖，而另一位对回帖者感兴趣的人也会为了看其回复而浏览该贴，这样连带反应使得该贴的阅读者和回帖着越来越多，从中可能也衍生出许多新的话题，于是此时很可能贴子的数量呈指数上升趋势，在这过程中有的贴子会被加为精华，这在某种程度上会增加贴子的阅读量。不过在越来越多的回帖后很可能人们不会再回到前面看，也就不太可能去发现新的话题，仅仅就着最后顶贴的人的话题继续，此时，贴子涉及的讨论界限不断清晰，最后回帖越来越少，该贴子沉没。这里还有一种情况则是贴子变成了水贴，除了作者和前几楼的帖子较有一意外，而后变为某几个人在里头灌水，这样，回帖量虽然增多，然而看的人已经很少了，即便阅读量上升也是由于该灌水者的浏览而增加。但是这时候贴子更多的事呈线性增长模式，最后贴子仍没有生命力，沉沦。
上述分析其实是套用了知识增长模式的分析，该模式认为知识增长是新思想累积的进步，而这些新思想是早先思想的逻辑结果。也有人认为非科学知识的增长是非思想累积的，新思想不是来自最近的思想，而是来自这个领域最早的一项研究，也就是指对最原始的那张贴子进行解构和重读，而非循着后来回帖者衍生的话题。当然在一篇贴子中很可能使这两者的结合体。这就是库恩关于科学变革的分析：将累积增长时期和危机与革命时期综合起来。但是在新的跟贴内容出现的时候很可能一些老的对该贴子关注的人会拒绝该新话题，而后对该贴子不再关注，套用术语说则是对新的“范式”的拒绝。但也有一种可能则是这些新的回帖或多或少还是吸收了老帖子的一些内容，是对老帖子的“适宜的思想变异的选择性保存”（图尔敏，Toulmin）。
总结来说，一个帖子要有生命力，要注意以下几个因素：
1、 发贴者自身人格魅力，为论坛作了巨大贡献或者发表了一系列较有深度和意义的帖子，好评度较高；
2、 帖子的创新性，比如在标题上吸引人，一般来说标题应该尽量突出主题，或者简短有个性的，如“1”；当然更重要的还是贴子内容上，应该尽可能贴近广大群众的内心感受或者与广大群众休戚相关，当然重要的帖子也许变成固顶，这是一种特殊的帖子，其贴量增长模式不一定适用于上述分析模式，因为在该件事情过去后该贴子也许就会失去生命力；
3、 帖子内容要多更新，我们可以发现那种“日记”或者“连载”之类的帖子，可能一直具有较强的生命力；
4、 要根据贴子涉及不同主题在恰当的版块发表；
5、 还有一个客观因素则为当时坛子贴子更新的速度以及该版块的受欢迎程度有关，如果当时新贴较多，一定意义上可能会影响该贴的阅读量，当然也与当时版块上浏览着多少有关。
因此，可以说一篇贴子的历程模式基本上是天时、地利和人和的综合结果。 | 
发表于 2005-6-7 10:52
