[转帖]为何同居的我反而更孤单﹖﹖﹖

好马甲

美美 女 30岁 计算机程序员

　　曾经以为在世上找到一个和自己共处的人相爱，一起过生活，会是最幸福的事情。大概每个女人也曾有过类似的梦想吧。可是，人大了，经历多了，看透人的变幻和复杂的内心世界，便不再拥有和爱人一起住是幸福的幻想了。

我曾和两个男朋友同居过，美满的开头，暴力的结局。两个人住不如一个人。除了是生活细节上很难协调外，更重要是当我以为有心事可以更方便和他分担，孤独时可以靠在他怀里撒撒骄取温暖时，他会宁愿和朋友饮酒饮到天亮，或者唱K打牌打机当我无到，日常电费电话费冰箱的一切，都要由我一手包办，因为忘记和忽略永远是男人不用愁家务管理家庭的借口。不一起住的时候还会打个电话留短讯慰问一下，同居以后打电话问他的位置会被判为干泄他自由的行为，令他觉得失去了单身自由的乐趣。原来，男人和女人一起住，其中一个最重要的原因是想被照顾，但不要被干涉，另外一个原因是方便发泄他们的性欲，不用心思思花车钱飞去女朋友的家讨性。结果，很多时甚至是女方交租，女方养起无能力养自己的男人。两个人面对面，因为怨气和不满，一句说话也不会说。女人最终比孤独更孤单。

　　女人真的需要男人吗？似乎男人没有女人细心的安慰会更难过吧。他们都是游子，不属于住家男人。分手后重过一个人的生活，才找回自己应有的幸福。这岂不是很大的讽刺吗？女人分手容易不习惯，大抵是不习惯不再有人依赖自己的恐怖母性吧，跟爱情和孤独无关。女人和男人住，从来孤独一个人。

　　反正路是孤独走

　　孤独一个人，从来跟男女关系，是否同居无关。人生存在世，由始至终都是一个人的。不论和谁在一起，不论谁依靠谁，谁负累谁，谁照顾谁，结果也是一样：我们是一个人来，一个人走。两个人和一个人的分别，大抵是学习付出，视对方为反观自己的镜子。没有谁真正要照顾谁。两个人一起是互相欣赏和照应，从对方的不是中看到自己相同的本质，从对方的好处中看到人的美丽，从对方的爱护中学习付出和感谢。这是两个人的好处，也是一个人时很难做到的地方。可一个人时又更自由，更清醒面对自己，反省自己，起码不用把问题和责任先推卸给对方，觉得问题的责任都在他处，可怜自己。两个人的相处是艺术，要学习沟通，当我们懂得平静面对自己和对方，包容地爱时，两个人和一个人已不再有分别了。说到底，两个人和一个人的目的都是自爱，伙伴只是路程中出现的缘份罢了。反正，路还是要一个人孤独走下去的。两个人一个人，不要介意和执着。

==========================

[em07][em07][em07]

与小猪相伴

要相信世界上有幸福的婚姻!

我认为同居不是好的选择,为什么不选择结婚呢?先认清他的本质,如果好那就结婚,不好那就分手.

关键是擦亮眼睛

薄荷＊垛

以下是引用与小猪相伴在2005-4-22 10:48:40的发言：

要相信世界上有幸福的婚姻!

我认为同居不是好的选择,为什么不选择结婚呢?先认清他的本质,如果好那就结婚,不好那就分手.

关键是擦亮眼睛

同感！

三水鱼

感悟“同居”

http://www.xslx.com/htm/szrp/shts/2005-02-20-18318.htm 你有同居吗？你或许说已经，或者说还没，又或者说不会。但无论你怎样回答，都不能回避一个现实，当代社会的同居现象已经越来越普遍地存在了。当然，中国人习惯首先从价值判断去评论一件新事物，同居，显然是有悖中国社会传统婚姻伦理的行为，所以，刚开始时，反对同居的声音便占了大多数。但是，随着中国社会的不断对外开放，目前，赞同的声音占的比例已经越来越大了。为什么同居会让越来越多的国人所逐渐包容和接受呢？ 这恐怕就不是价值判断所能解释的了，而要通过事实判断进行解释才对头。 我们常说，“经济基础决定上层建筑”，同居现象属于社会文化现象，是上层建筑的一部分，所以我们还是从它的经济基础入手吧。 经济离不开交易，而按照经济学的看法，交易有三种不同的类型，分别是：市场交易、管理交易和限额交易。试想一下，在男女双方的恋爱阶段，彼此之间是平等的，你可以选择我，我也可以选择你，他们的地位就像是在市场上进行交易的双方那样，只有彼此都表示同意，交易才可以完成；他们也只有彼此都心心相印，才会决定结婚的。也就是说，在恋爱阶段，他们是进行类似市场的自由交易。但是，等他们步入婚姻围城以后，情况就大不一样了，婚姻家庭类似一个组织，在组织里，惯行的是管理交易。因此，在婚姻家庭里，夫妻双方往往会出现类似管理交易的状况。在管理交易下，双方已不能像市场交易那样处以彼此平等的地位，而是出现类似命令与服从的关系。无可否认，中国到目前为止，家族等级观念还有存在的市场，夫妻一方或者是其家庭成员往往会利用其在家庭中的背景或者特殊地位对夫妻婚姻关系进行不必要的干涉，从而导致夫妻关系不平等的出现，也造就了多发的家庭暴力，婆媳矛盾等等婚姻问题，从而使当代婚姻离婚率高居不下。 而同居的出现，恰好平衡了市场交易和管理交易，在它们之间，同居找到了自己的均衡点。一方面，只有经过之前彼此的恋爱，双方均认为彼此都需要对方，才有可能产生同居；而同居后，双方又可以相互照顾，相互扶持，享受类似婚姻生活的愉悦，而又不必担心结婚进入对方家庭后所可能出现的地位不平等状况，就算相处后觉得不适合，退出成本也少于离婚，可谓一举两得。所以，从经济学角度看，同居是成本最低，最有效率的方式。现代男女在冲破传统意识形态的束缚后，自然会选择同居这种方式了。 虽然笔者在此承认同居的经济合理性，但同时也承认它的社会非合理性。两性关系不同于一般意义上的经济关系，它本身体现了更多的社会伦理色彩。由于退出成本的相对低下，同居关系的大量存在，必然不利于社会两性关系的稳定，并导致大量缺乏家庭关爱和家庭教育的“问题后代”的出现，严重影响社会的长远发展，以致形成“挤出效应”：在减少两性关系交易成本的同时大大增加社会交易成本，把原本减少的两性交易成本所带来的那部分社会收益抵消掉，得不偿失。所以在面对日益增多的同居现象的今天，是否应该通过修订《婚姻法》对同居行为作出法律的规制，即通过法律手段把同居纳入限额交易的框架里，在无法堵绝的情况下把它疏导好，尽量减少其带給社会的负面影响。这值得中国立法者的深思和探究！ 2005年2月20日于香港

忧忧女孩

同居确实不是件好事

那样感觉只是为了不寂寞，但是就像楼主说的，同居也未必快乐啊