◆《三十以后》管理条款

与天

1、《三十以后》版，定位为风格版面，实行编辑发表机制，即所有发言均无条件接受版主的编辑（既决定录用还是不录用，未删除，即表示录用，删除即表示不录用）

2、版面风格的控制完全交由此版版主执行，此版版主对本版任何发言的处理，即为肝胆相照官方的处理态度，本版版主有权删除本版的任何发言，而无须作出任何解释，请发言之前自行备份，所有来稿一律不退。

3、无稿酬。

4、著作权归作者。

5、转贴必须注明出处和原作。版权责任一律由作者承担。

6、且肝胆相照官方不受理本版的投诉。

欢迎参与，共同建设。若不接受以上条款，请勿在本版发言。

精华目录参考：
http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1007&ID=285042

[此贴子已经被lhongy于2005-3-11 22:13:51编辑过]

古惑人

能否给个如此做的理由吗？

若不接受以上条款，请勿在本版发言。

不接受以上条款，还想发言。就是这样

与天

不接受以上条款，就不要在本版发言，到别的版去。OK？

坐车就要买票。当然多数人都希望不买票，但还是想坐车。

和女人睡觉，就应该与她结婚，但是多数人不愿意结婚，但还是想睡觉。

很多人想上电视露露脸，但上电视就不能乱说话，说话得接受电视台的选择。好了，你说你不愿意接受电视台的选择，但还是想上电视说话。

一个随便乱说的地方，会是个好地方吗？网络上随便说的地方多了去了，你为什么不去？为什么要呆在肝胆相照？不就是因为肝胆相照不是随便说话的地方吗？不就是因为肝胆相照有它独特的定位吗？

古惑人

为什么就把这个斑快如此定位呢？你们怎么不这样定位其他的斑快呢？这个斑快有什么特殊性吗？特殊在何处？

我没说我上车不买票，但你们不能说我只能用2004年的纸币买票或者不能跟我说我只能在车上站着，如果不接受，请勿上车。

完全凭一个人去决定一个帖子的存活，完全凭一个人去决定你在电视里的对OR错，这样的电视就留着你去上吧，因为你认为就是这样的

讨论帖子的决定权是不是就意味着我要乱说话，风格不一样而已，是不是就该被杀，以一个人的风格去决定所有人的风格请问合理吗？说点意见就要遭打击，请问公正吗？选折肝胆相照，因为我离不开它，不选折离开肝胆相照，因为我需要它，“针对”肝胆相照是因为我希望它更好。是不是按照你的模式才是真正的好，是不是别人所说的就永远只能是“无理取闹”呢？

与天

为什么就把这个斑快如此定位呢？

——因为这个版开设的目的，就是要如此定位，这个版就是给爱好这个风格，接受这个风格的人开设的，你不接受，那请到别的版去。每个人都试图按照自己的意愿来发言，如果不加限制，那么这个版的特色就将消失。30版的开设，就是要定位为有较多阅历的深层的人生探讨，无聊的灌水当然要限制，限制不是完全杜绝，而是总量控制，也就是说，少量的，非恶意，非负面的灌水，是可以容忍的。大面积的就要杜绝。

你们怎么不这样定位其他的斑快呢？

——每个版面有每个版面的特色和功能，如何定位某个版面，完全是根据形式需要，比如医学版就有医学版自己的要求，职能不同罢了。

这个斑快有什么特殊性吗？特殊在何处？

——有一定的特殊性，特殊就特殊在它的定位，不符合这个定位，就要限制。比如说一本杂志，有它自己的定位，只有符合这个定位的内容，才可以发表在这本杂志上。如果在体育杂志上大谈化妆，显然就会损害这个杂志的定位和读者群的。

与天

完全凭一个人去决定一个帖子的存活，完全凭一个人去决定你在电视里的对OR错，这样的电视就留着你去上吧，因为你认为就是这样的

——不是完全凭一个人去决定，而是凭一个岗位。岗位就是版主，版主是流动的，岗位却一直不变。试问，不由版主来控制，又由谁来控制？

讨论帖子的决定权是不是就意味着我要乱说话，

——我从来没有说过讨论就是乱说话，你不要预设立场。

风格不一样而已，是不是就该被杀，

——风格不一样，少量的是被容许的，严重偏离当然要控制，这不是杀不杀的问题，比如说假如有人在这里争论中医和西医，你说该不该控制？

以一个人的风格去决定所有人的风格请问合理吗？

——刚才说了，不是一个人，是一个岗位！这个岗位只决定这个版面的风格，没有决定所有人的风格，不喜欢这个风格就不来这个版好了，肝胆相照所有后花园的版面都是个性版面，说穿了就是给少数人的，不是给所有人的，你是在扭曲我的发言！

说点意见就要遭打击，请问公正吗？

——你在诬蔑肝胆相照管理层！你说这样的话必须举出事实来，否则就是诬蔑。你说的什么意见，在什么地方，如何打击你了，请你明示。

是不是按照你的模式才是真正的好，是不是别人所说的就永远只能是“无理取闹”呢？

——在管理上，每个人都有每个人的观点，请问，要不要有管理团队？如果你来管理，我同样不认同你的观点。那么，肝胆相照谁都不认同谁，谁又来管理呢？总得要有人来管理，来决定，你认为你的管理方式好，那么请系统的提出来，如果被大家认同，那么管理权就移交给你。否则，你认为还有什么好的办法？

不要预设立场，肝胆相照什么时候把“别人所说的就永远只能是“无理取闹””了？

古惑人

以下是引用与天在2004-10-11 18:30:32的发言：

——因为这个版开设的目的，就是要如此定位，这个版就是给爱好这个风格，接受这个风格的人开设的，你不接受，那请到别的版去。每个人都试图按照自己的意愿来发言，如果不加限制，那么这个版的特色就将消失。

我不这样认为，不可能每个人的风格都是这样的。散文还分抒情和叙事型呢

30版的开设，就是要定位为有较多阅历的深层的人生探讨，

你认为你现在看到了那些深层的东西了吗？用你自己的话说，如果真的需要的是那些东西，你完全没必要来肝胆相照。

无聊的灌水当然要限制，限制不是完全杜绝，而是总量控制，也就是说，少量的，非恶意，非负面的灌水，是可以容忍的。大面积的就要杜绝。

你认为你真的能把这个度做出来吗？

每个版面有每个版面的特色和功能，如何定位某个版面，完全是根据形式需要，比如医学版就有医学版自己的要求，职能不同罢了。

但是这个斑快这样定位，它是不是真的合理，真的需要？

有一定的特殊性，特殊就特殊在它的定位，不符合这个定位，就要限制。比如说一本杂志，有它自己的定位，只有符合这个定位的内容，才可以发表在这本杂志上。如果在体育杂志上大谈化妆，显然就会损害这个杂志的定位和读者群的。

可是我也快30了，我不认为若干年之后，我会这样来定位我的30之后，30很普通，很一般，不存在什么所谓的特殊性，不需要别人给我们贴上什么标签。

古惑人

以下是引用与天在2004-10-11 18:42:07的发言：

——不是完全凭一个人去决定，而是凭一个岗位。岗位就是版主，版主是流动的，岗位却一直不变。试问，不由版主来控制，又由谁来控制？

如果控制合理得当无可非议，但现在这种条款本身就意味着它有不合理性。而且它就是一种个人行为，虽然你说的是岗位，但其实质是一种极端的特权

——我从来没有说过讨论就是乱说话，你不要预设立场。

你不给我们帖子的决定权，那是为了什么呢？别人的帖子还没看到就没有了，怎么理解？

——风格不一样，少量的是被容许的，严重偏离当然要控制，

你认为一种个人行为真的能做到你想要的那种效果吗

这不是杀不杀的问题，比如说假如有人在这里争论中医和西医，你说该不该控制？

你以为别人就一定会这样吗？

——刚才说了，不是一个人，是一个岗位！这个岗位只决定这个版面的风格，没有决定所有人的风格，不喜欢这个风格就不来这个版好了，肝胆相照所有后花园的版面都是个性版面，

我也说过了，岗位其实就是个人行为。用词不同而已。

说穿了就是给少数人的，不是给所有人的，你是在扭曲我的发言！

我没有扭曲你的发言，因为我就是代表少数人来说这话的，我没有代表所有人。是你理解有问题。

——你在诬蔑肝胆相照管理层！你说这样的话必须举出事实来，否则就是诬蔑。你说的什么意见，在什么地方，如何打击你了，请你明示。

一些用语，一些态度就是表明。不一定非得说：我今天来打击你们了

——在管理上，每个人都有每个人的观点，请问，要不要有管理团队？如果你来管理，我同样不认同你的观点。那么，肝胆相照谁都不认同谁，谁又来管理呢？总得要有人来管理，来决定，你认为你的管理方式好，那么请系统的提出来，如果被大家认同，那么管理权就移交给你。否则，你认为还有什么好的办法？

但是团队已经完全离开群众了，你不觉的有点冷吗？谁来为你们遮风挡雨呢？

不要预设立场，肝胆相照什么时候把“别人所说的就永远只能是“无理取闹””了？

对我们态度不好，就说明有这种意向

与天

难以沟通。

古惑人

那就不沟通了  88