冷静！ “夫妻之间传染乙肝的少”的说法能成立吗？

裸奔的孔丘

冷静！ “夫妻之间传染乙肝的少”的说法能成立吗？

   目前在论坛“HBVER权益 ”版块被置顶的“乙肝基本不传染，为何携带者多达1.2亿？”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1004&ID=366662）一帖中，有被引用作为主要论据的“科学对待乙肝病毒携带者”（http://www.jlcdc.com.cn/app/article/jljk3.asp?id=3994）一文中，有如下一段话，我不是很明白，希望高手解惑：
“（3）夫妻之间传染乙肝的少？
　 夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。据有关专家随机调查的263位已婚的慢性乙肝患者年龄在35-55岁之间，婚龄均超过5年，并且都有子女。其配偶同为乙肝(表面抗原阳性)的共计17对，仅占被调查人数的6.46%。这一结果和国内的其他调查资料基本一致。 乙肝患者配偶很少得乙肝，但是他们对乙肝病毒的既往感染率较高，达到65.3%(172位)。他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为阳性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性。这说明他们曾感染过乙肝病毒，但体内产生了抗体。夫妻在一起生活多年，接触的密切程度非他人可比，性接触也在所难免，感染的机会很多，但是乙肝病人配偶的乙肝发病率却极低，这是为什么？因为成人往往具备健全的免疫体系，体内具有正常的免疫监视和免疫清除功能，当乙肝病毒进入人体内后，整个机体的免疫系统会立刻动员起来，识别并清除乙肝病毒，使病毒无藏身和落脚之地。 ”
在该段话中提到乙肝患者配偶很少得乙肝，说到“他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为阳性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性”。那么按照“两对半”的说法就是“一二阳”或“一五阳”。 在论坛“[原创]教你识别两对半！”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=7&ID=346108&replyID=194750&skin=1）一文中，对“一二阳”和“一五阳”有如下的解读：
“一二阳”：不同亚型的乙肝病毒二次感染；不典型乙肝病毒感染早期；或者过度期（这个少见）。
“一五阳”：急性或慢性肝炎，有传染性：若由“三阳”转变而来，提示病毒复制趋于停止，传染性小。
    而且目前体检验血都是通过看乙肝表面抗原是否为阳性来判断体检者有无乙肝，既然乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例体检呈“一二阳”或“一五阳”。 那也就是说乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例有乙肝！至少是乙肝病毒携带者！
     最后！我的问题是：那“夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。”这个被战友广泛引用的说法是否还成立？请高手解答！
    我希望战友们能够更务实一些，友理有据的推进我们的维权事业！何况在几位强人战友的带领下，我们已取得了很大进步！如卫生部最近出台的公务员录用体检通用标准！

清照

以下是引用裸奔的孔丘在2004-8-1 11:06:36的发言：
冷静！ “夫妻之间传染乙肝的少”的说法能成立吗？

   目前在论坛“HBVER权益 ”版块被置顶的“乙肝基本不传染，为何携带者多达1.2亿？”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1004&ID=366662）一帖中，有被引用作为主要论据的“科学对待乙肝病毒携带者”（http://www.jlcdc.com.cn/app/article/jljk3.asp?id=3994）一文中，有如下一段话，我不是很明白，希望高手解惑： 
“（3）夫妻之间传染乙肝的少？ 
　 夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。据有关专家随机调查的263位已婚的慢性乙肝患者年龄在35-55岁之间，婚龄均超过5年，并且都有子女。其配偶同为乙肝(表面抗原阳性)的共计17对，仅占被调查人数的6.46%。这一结果和国内的其他调查资料基本一致。 乙肝患者配偶很少得乙肝，但是他们对乙肝病毒的既往感染率较高，达到65.3%(172位)。他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为[B]阴[/B]性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性。这说明他们曾感染过乙肝病毒，但体内产生了抗体。夫妻在一起生活多年，接触的密切程度非他人可比，性接触也在所难免，感染的机会很多，但是乙肝病人配偶的乙肝发病率却极低，这是为什么？因为成人往往具备健全的免疫体系，体内具有正常的免疫监视和免疫清除功能，当乙肝病毒进入人体内后，整个机体的免疫系统会立刻动员起来，识别并清除乙肝病毒，使病毒无藏身和落脚之地。 ” 
在该段话中提到乙肝患者配偶很少得乙肝，说到“他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为阳性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性”。那么按照“两对半”的说法就是“一二阳”或“一五阳”。 在论坛“[原创]教你识别两对半！”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=7&ID=346108&replyID=194750&skin=1）一文中，对“一二阳”和“一五阳”有如下的解读： 
“一二阳”：不同亚型的乙肝病毒二次感染；不典型乙肝病毒感染早期；或者过度期（这个少见）。 
“一五阳”：急性或慢性肝炎，有传染性：若由“三阳”转变而来，提示病毒复制趋于停止，传染性小。 
    而且目前体检验血都是通过看乙肝表面抗原是否为阳性来判断体检者有无乙肝，既然乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例体检呈“一二阳”或“一五阳”。 那也就是说乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例有乙肝！至少是乙肝病毒携带者！ 
     最后！我的问题是：那“夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。”这个被战友广泛引用的说法是否还成立？请高手解答！ 
    我希望战友们能够更务实一些，友理有据的推进我们的维权事业！何况在几位强人战友的带领下，我们已取得了很大进步！如卫生部最近出台的公务员录用体检通用标准！ 

首先纠错一个字，一阴一阳差之千里呀！
以后的论点就不成立了，应该是二阳或者二、五阳，呵呵…

pc-zu

哈！科学家是经过社会调查得出来的结果啊！！
传染性比率少，是千真万确的事！

清照

以下是引用裸奔的孔丘在2004-8-1 11:06:36的发言：
冷静！ “夫妻之间传染乙肝的少”的说法能成立吗？

   目前在论坛“HBVER权益 ”版块被置顶的“乙肝基本不传染，为何携带者多达1.2亿？”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1004&ID=366662）一帖中，有被引用作为主要论据的“科学对待乙肝病毒携带者”（http://www.jlcdc.com.cn/app/article/jljk3.asp?id=3994）一文中，有如下一段话，我不是很明白，希望高手解惑： 
“（3）夫妻之间传染乙肝的少？ 
　 夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。据有关专家随机调查的263位已婚的慢性乙肝患者年龄在35-55岁之间，婚龄均超过5年，并且都有子女。其配偶同为乙肝(表面抗原阳性)的共计17对，仅占被调查人数的6.46%。这一结果和国内的其他调查资料基本一致。 乙肝患者配偶很少得乙肝，但是他们对乙肝病毒的既往感染率较高，达到65.3%(172位)。他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为阴性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性。这说明他们曾感染过乙肝病毒，但体内产生了抗体。夫妻在一起生活多年，接触的密切程度非他人可比，性接触也在所难免，感染的机会很多，但是乙肝病人配偶的乙肝发病率却极低，这是为什么？因为成人往往具备健全的免疫体系，体内具有正常的免疫监视和免疫清除功能，当乙肝病毒进入人体内后，整个机体的免疫系统会立刻动员起来，识别并清除乙肝病毒，使病毒无藏身和落脚之地。 ” 
在该段话中提到乙肝患者配偶很少得乙肝，说到“他们的化验结果均显示乙肝病毒表面抗原为阳性，但是表面抗体(都未打过乙肝疫苗)或核心抗体为阳性”。那么按照“两对半”的说法就是“一二阳”或“一五阳”。 在论坛“[原创]教你识别两对半！”（http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=7&ID=346108&replyID=194750&skin=1）一文中，对“一二阳”和“一五阳”有如下的解读： 
“一二阳”：不同亚型的乙肝病毒二次感染；不典型乙肝病毒感染早期；或者过度期（这个少见）。 
“一五阳”：急性或慢性肝炎，有传染性：若由“三阳”转变而来，提示病毒复制趋于停止，传染性小。 
    而且目前体检验血都是通过看乙肝表面抗原是否为阳性来判断体检者有无乙肝，既然乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例体检呈“一二阳”或“一五阳”。 那也就是说乙肝患者配偶有高达65.3%(172位)的比例有乙肝！至少是乙肝病毒携带者！ 
     最后！我的问题是：那“夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。”这个被战友广泛引用的说法是否还成立？请高手解答！ 
    我希望战友们能够更务实一些，友理有据的推进我们的维权事业！何况在几位强人战友的带领下，我们已取得了很大进步！如卫生部最近出台的公务员录用体检通用标准！ 

其次，夫妻之间传染机会并不少，达65.3%的乙肝患者配偶被感染过，只是成人感染很容易自愈，不易慢性化，很少成为携带者而已。

裸奔的孔丘

以下是引用清照在2004-8-1 11:19:18的发言：

首先纠错一个字，一阴一阳差之千里呀！
以后的论点就不成立了，应该是二阳或者二、五阳，呵呵…

呵呵
如果真的如你所说，文中的“阳”字应为“阴”，那我的疑问也就不存在了！
可问题是，原文确实如此啊！

霍克

我的太太，自己产生抗体。

我有个朋友，先我被科勒公司因为HBV炒走的，他的太太也自动产生抗体。

人定胜天

无聊！在疫苗下这些都不成立了

deepblue61

以下是引用裸奔的孔丘在2004-8-1 11:06:36的发言：
冷静！ “夫妻之间传染乙肝的少”的说法能成立吗？

     最后！我的问题是：那“夫妻之间一方有乙肝的，另一方却很少得乙肝。”这个被战友广泛引用的说法是否还成立？请高手解答！ 
    我希望战友们能够更务实一些，友理有据的推进我们的维权事业！何况在几位强人战友的带领下，我们已取得了很大进步！如卫生部最近出台的公务员录用体检通用标准！ 

非常同意, 维权要作, 但一定要实事求是. 如果真是夫妻俩都不传染, 那真是个能说明问题的例案. 但是一定要实事求是.

特深沉

在乙肝疫苗发明20多年后，再讨论这个很没意思。

常青树

基本是正确的，但还是主张没有携带乙肝病毒的配偶进行被动免疫。