南方周末：“乙肝首选药”贺普丁疑云

vision21

http://news.sina.com.cn/c/2003-12-25/10292465770.shtml

由于我国医药法规不健全，临床药学的不开展，不凭处方就可买到药（处方药），这是极其危险的，我们的朋友们在服用药的时候，要到正规的医院，不要凭自己的想法去买，去服，即使是头痛发热，因为药物与药物之间的相互作用很多，请慎用。

[此贴子已经被作者于2003-12-25 12:07:20编辑过]

purple143

我刚刚看过，也是刚刚才知道这个网站，以前都是在中国肝病医疗网上和战友们一起倾诉，南方周末让我有幸来到了这里，很感激

snowmed

我认为对于hepatodin大家应该公正的进行评价
如果发表如此倾向性的文章
是不负责的！

[此贴子已经被作者于2003-12-25 22:11:10编辑过]

门静脉

以下仅代表个人意见：
《南方周末》使用大篇幅报道了有关贺普丁的一些问题。但是我们从文中根本无法看到那个医学博士死于他兄弟断定的“爆发性重症肝炎”、“肝功能衰竭”的临床和病理学证据，更不要说跟贺普丁的关系。中国的媒体就是如此。
贺普丁的确不能治愈肝炎，格兰素史克公司的中文说明书的确也不规范。可是问题的关键，这说明书究竟是谁审的？这才是症结所在，而不是拐弯抹角地转移到社会对乙肝的歧视上去。
中国的国情比较特殊，假如中文说明书写得跟美国新西兰的一样，那么恐怕不要说自己到药房买药，恐怕连医生开的贺普丁也不太有人敢吃。但是中国拥有世界上最大的乙肝群体，乙肝患者接受临床试验不仅仅是为了他个人的健康——从道德意义上说，也是为了全人类的健康。到目前为止，贺普丁和干扰素仍然是公认的治疗乙肝有一定效果的药物。南方周末的记者也许完全不明白抑制肝炎病毒的复制对于活动期肝炎患者有什么意义，但是这张报纸，拥有大量读者但报道却明显带有偏见的报纸，很可能在有意无意间就严重阻碍了中国肝炎治疗的进展，从贺普丁时代一下子就倒退回“祖传中草药”时代。尽管美国的英文版说明书说得那么严重，可是美国人仍然在用，一个很重要的原因，就是美国人比较少私自购买处方药。医学临床试验总是残酷的，从青霉素到化疗药物紫杉醇，都是如此。今天绒癌不再无药可救，实际上就是无数患者用生命换来的结果。无数的患者牺牲了，但是他们的治疗失败，为医生提供了宝贵的经验，拯救了更多的患者。中国有1.2亿HBVER，假如他们都能够提高自身的素质，正确认识和对待疾病；假如中国的医生都能够恪守职业道德，严格按照临床试验规范来使用贺普丁、干扰素以及其他的药物，那么中国乙肝患者的未来就一定充满光明。
作为一个肝胆肿瘤外科医生，我每天都接触大量的乙肝病毒感染者。也许有一天，我也要用贺普丁或者干扰素——我希望葛兰素公司作出赔偿，希望中国患者胜诉；但我不希望贺普丁被禁。关注新闻公正，我希望能够像民工欠资一样受到重视。

风之息

我也是看到报道才来的

与乙肝亲密过

是啊,我也是看南方周末才知道有这个网站的

我找到了

以下是引用门静脉在2003-12-26 13:31:47的发言：
以下仅代表个人意见：
  贺普丁的确不能治愈肝炎，格兰素史克公司的中文说明书的确也不规范。可是问题的关键，这说明书究竟是谁审的？这才是症结所在，而不是拐弯抹角地转移到社会对乙肝的歧视上去。

药品的说明书，是由国家食品药品监督管理局审（SFDA）；
但是，他的责任是起个把关的作用，保证说明书符合规范，绝大多数说明书实际是由 医药企业 自己编写的。（实际上，我国药品不良反应的监测起步很完，而且公众对不良反应的看法也十分不全面）
同时，SFDA不承担法律责任，所有责任，由厂家承担。