法制的进步,刘涌被杀得如此之快

liver411

作者：我是吴真 提交日期：2003-12-22 15:30:00  

??速度如此之快！这边宣判那边就杀，效率真是高。

　　为什么法院系统干别的事的时候没这么快过呢。前天看央视二套的《经济半小时》节目，锦州市某公司欠98名民工109万工资长达3年。官司从锦州市开发区法院打到市中院。民工们3年花了10万余元，却一分钱没要回来。民工代表为了去一趟法院，只能在街边买一块钱一个的煎饼当午饭。记者去法院了解情况被赶了出来。最后是市长知道了，开了个政府常务会议。决定由财政垫支，在一周之内把民工工钱全部一次性发放到位。

　　真是讽刺，法制？人治！

　　此案也是一样，在这样一种人人喊杀的舆论氛围下、以如此莫名其妙的效率和方式杀了刘涌。这是法制的进步？可能更多的是一种倒退。

　　“不杀不足以平民愤”，多么可怕的一句话。暴民政治，是最可怕的政治运行状态。

　　1、一个不能保护坏人权益的制度，同样不能保护好人的权益；
　　 一个不能保护富人财产的社会，同样不能保护穷人的财产。
　　2、制度在今天能以这样的借口杀这个人，明天就能以另外的借口杀你。
　　3、“一开始，他们杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……”. （谁说的这句话，我还真记不得了）

别样的心情

嗨，中国的法制道路还很长很长

轻飘飘的旧时光

以冠冕堂皇的理由杀人，阳杀比阴杀更卑劣。

心已碎

死刑宣判以后，要经过复核，这是法律的要求。
星期一上午宣判，不到中午就执行死刑，从时间上推理，明显没有复核这一步。

亦从容

中国从来就没有法治！！

nismile

难道刘涌得到象辛普森那样的结果就更能体现法制的进步吗？
  
这些话也都似是而非，却都很有蛊惑力，实在不适合在论坛发表：
   “1、一个不能保护坏人权益的制度，同样不能保护好人的权益；
　　 一个不能保护富人财产的社会，同样不能保护穷人的财产。
　　2、制度在今天能以这样的借口杀这个人，明天就能以另外的借口杀你。
　　3、“一开始，他们杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……”. （谁说的这句话，我还真记不得了）”

心已碎

其实，结果是什么根本不重要。
刘涌的死与不死，亦与我们无甚直接的关联。
但是，我希望刘涌的审判、死刑复核以最后执行死刑，法律规定的每一步程序都应该严格地执行，过程公正。既然法律规定判处死刑的程序，就没有哪一步可以绕开或者省略。法律规定判处死刑后应该进行死刑复核，那就应该复核，为的就是不放过一个坏人，不枉杀一个好人。如果为达到某种目的，法律可以绕开或者省略的话，那无疑是法律的悲哀。

nismile

刘涌的死与我们有关，黑社会对老百姓没有什么好处，也离我们并不遥远。
结果很重要，刘涌不伏法，法律如何面对那些被他致死致残的人？
从理论上探讨，心已碎和liver411有一定道理。
但对于生活在中国的大多数普通公民来说，这种理性的冷漠还是留在象牙塔中吧。

金正泰

以下是引用心已碎在2003-12-24 12:30:12的发言：
其实，结果是什么根本不重要。
刘涌的死与不死，亦与我们无甚直接的关联。
但是，我希望刘涌的审判、死刑复核以最后执行死刑，法律规定的每一步程序都应该严格地执行，过程公正。既然法律规定判处死刑的程序，就没有哪一步可以绕开或者省略。法律规定判处死刑后应该进行死刑复核，那就应该复核，为的就是不放过一个坏人，不枉杀一个好人。如果为达到某种目的，法律可以绕开或者省略的话，那无疑是法律的悲哀。

同意！