我们应该有条件的接受“人权高于主权”的理念！

qidaxue

有的时候确实“人权高于主权”的，不是嘛？当一个家庭内男人在打女人，惨叫声不绝于耳的时候，您作为邻居是不是可以用“这是他们家的内部事务”来安慰自己而无动于衷？同样道理，当一个邻国的统治阶级为了某种变态的目的，大肆屠杀他们的百姓--就象柬埔寨红色高棉那样，你作为旁观者以“不干涉内政”为由按兵不动难道就是高尚吗？我看你也是在犯罪--见死不救罪！以前我一直认为越南侵略柬埔寨是不可饶恕的罪行，我一直认为洪森当柬总统是柬的耻辱，但是现在我不这么看了，我觉得越南的行动或许是对的（说“或许”是因为他主观上不是去救人，但客观上却终止了大屠杀）！

但是关键是谁来认定何时“人权高于主权”。我觉得由联合国独立的、没有利害关系的委员会来认定比较合适，否则这个原则就可能成为强国侵略弱国的借口。

wonderland55

更关键的是，这个委员会是真正独立于各个国家的仲裁机构，要保证它的每个委员能表达真正独立的立场，不受各国政治的操纵。正如美国联邦法官终身任职，美联储理事任期达到14年，这些都从制度上保证了他们能独立于短期政治压力。事实上很难有这样真正独立的委员会，也许经济、政治上的制衡是根本的。

julanjulan

80年代中后期，也是中国悄悄执行韬光养晦政策的时候（现在我们反复公开说要韬光养晦，是不是有点搞笑），国际社会普遍要求中国停止对臭名昭著的红色高棉的武器援助，但中国拒绝了。中国说出来的理由是，对柬埔寨各派反政府武装的援助应该是均衡的。
可见，玩政治的人其实玩的就是双重标准。

好象是88年，新华社记者拍了张照片，一名柬埔寨抵抗战士，怀抱AK47，高举着右手庄严宣誓。他消瘦的面庞、细长的手臂，表明严重的营养不良和残酷的斗争，但他坚定、刚毅的目光，让当时还是小学生的我看得是热血沸腾。
我还保存有那张照片的剪报，但现在会忍不住想，那名战士，会不会就是红色高棉的？

julanjulan

响应yuer的号召，尽可能多回帖。我写的是自己的一点感受，大多数人对这些应该没有什么兴趣。我只是想，很多年过去，等我老了的时候，一边从服务器里检索出这些文字，一边回忆自己的心路历程，那是多么幸福啊。
＝＝＝＝＝

今天，我翻出那张照片，想从上面找出作者的名字，也许进一步还能google到，并把它贴到论坛上。但是，没有。上面只是注明新华社记者摄。
可以想像，那位中国记者拍下这张照片，是要经历一系列生死考验的，但是他没有能象唐师曾那样写一本《我从战场归来》，他不仅没有名利双收，甚至连自己的名字都没有留下。很显然，他是肩负秘密使命的人。
我又想到那名抵抗战士，他又是否活到了1996年。

今天，中国的能源安全凸现出马六甲海峡的战略意义，其实100多年来，中国对中南半岛的经营从未停止。清朝政府出兵越南、缅甸抵抗法国。抗争期间，民国政府的远征军转战中南半岛和印度，为修筑和保卫滇缅公路付出了巨大的代价。仅仅是在运输上，要将1加仑的汽油运进中国，就要消耗6加仑汽油。50年代中期，中国向北越派出庞大的军事顾问团，顾问和参谋人员进入越军所有营一级的单位。在20多年的抗法、抗美战争中，除了200多亿美元以上的援助，更有最多时达32万人的部队进入中南半岛。
90年代，中国第一次参加联合国维和部队，就是前往柬埔寨。在那里，陈知国、余仕利两名战士在火箭弹袭击下牺牲。广州军区一名中校，作为联合国军事观察员，在柬埔寨被一种热带蚊子叮了一下，回国后只活了3天。还有一名海军中校，在柬埔寨遭到伏击。面对突如其来的枪声和从耳边呼啸而过的子弹，他没有象一般人那样下意识地减速或停车，而是直接加速，于是他没有被死神拉住。
现在，中国是唯一对缅甸军政府提供军事援助的国家。几个月前，缅甸拘捕了那个女民主领袖，引发了一场大危机，美国、印度几乎要有实质干涉。有人还把中缅边防驻军大规模调整联系起来。
可以肯定，为了维护中国的国家利益，在这块有着巨大战略意义的土地上，中国人民还要付出代价，其中也包括政治家的殚精竭虑。