中国有不有像左拉一样十年不懈呼喊不止的声音

liver411

　　前日在成都一个小报上看到一则消息，河南律师李奎生因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。其犯罪事实是李奎生收取犯罪嫌疑人家属巨额律师费承诺将人取出来，收取的数额大概两个案件总共接近三十万元，但都没有实现承诺，据此认定李奎生构成诈骗罪，处以重刑。 　　黑幕终于落下了。 　　 　　记得最早知道李奎生大概是通过2000年《中国律师》杂志上的报道，李奎生是作为一个律师界的冤案进入我的视野的，他因为为一个当地有影响的案件作辩护，嫌疑人死于狱中，他当时被臭名昭著的律师大棒罪――出具伪证罪被羁押，而且是被异地警方羁押（李奎生的执业地是郑州，被羁押地是河南萦阳），在被羁押的过程中李遭受了非人的刑讯逼供，其中最令人发指的就是雪地裸奔。该案在当时的律师界引起非常大的反响。但时过境迁律师界的声音终于平息。 　　去年，在《成都商报》沿引新华社的报道中李奎生成了一个彻头彻尾的骗子，其时我曾经写了我平生的第一篇网文，质疑该报道中的若干疑点，通过一个朋友发在关天，但终是应者寥寥。 　　前日看了李奎生的最终结果报道，我真是感叹，欲加之罪何患无辞，重覆之下岂有完卵。虽然该报道只有寥寥数语，但却令人不得不说上几句。 　　其一、为什么一个最初涉嫌出具伪证罪的嫌疑人在三年后却成了诈骗罪？原来的指控为什么完全没有了踪影？ 　　其二、为什么一个案件会拖了长长的三年才结案？这种明显的违背刑事诉讼法关于诉讼期间的行为后反映了什么问题。 　　其三、在三年中为什么最初报道的刑讯逼供的警方人员没有一个人遭到追究，到底是有罪不究还是《中国律师》的报道是虚假的？可不可以有个水落石出？ 　　其四、按照律师收费的惯例所谓的律师收费都不是律师在收费而是律师事务所在收费，因为根据律师管理的行业惯例，当事人委托律师不是直接委托律师而是直接和律师事务所签订协议，然后由律师事务所指派律师，其收费均是由律师事务所出具发票，除非是律师私自收费，这一般是发生在小律师身上，小律师为了避免事务所提成，往往会私自收费。但我想李奎生无论如何是没有必要私自收费的，因为他本来就是律师事务所的主人，没有谁会提他的成，并且近三十万元这么大的数额，嫌疑人家属不可能不要发票，如果有了发票就是律师事务所收的费，那么诈骗者就是律师事务所，绝不可能是李奎生个人。如果真的没有发票就是李奎生个人行为，但没有发票欺诈偏金额如何确定？难道又是刑讯逼供？ 　　其五、律师没有实现对当事人的承诺可不可以构成诈骗罪？我想是构不成的，因为作为任何一个律师都会在接受委托前根据案情对案件作出一些的估计，然后委托人会根据律师的分析确定是否聘请这个律师，这完全是在平等的基础之上的一种缔约行为，不可否认，在法律面前委托人处于一种弱势地位，但最终的分析总是不能太离谱，因为委托人并不是白痴，吹得太离谱往往会失去当事人的信任。并且，一般的惯例牌子越大的律师分析案情越谨慎，因为他们往往不会为了一片树叶失去一片森林，李奎生恰恰是一个大律师，他欺骗委托人的可能性到底有多大我实在是怀疑。即或是李奎生真的欺骗了委托人，承诺出了格，没有兑现结果，那最多也就是一个民事违约，其后果最多是退还律师费，而不是构成诈骗罪。他的行为性质最多是违背律师操守，其受到的处分也应当由律师协会根据律师执业规范进行行业处分。 　　其六、案件结果的不能实现的原因总是多种的，比如委托人给律师叙述的事实避重就轻或叙述不实；比如执法者对法律是认识和律师的认识不一致；比如案件出现新的对被告不利的证据、比如行政干预……..等等等等等，如果因为以上任何一个原因收了了律师费没有实现对委托人的承诺都构成诈骗罪，那么每一个律师在接受委托时就等于站在了被告席上，他的身体已经是一只脚踏进了监狱，这个行业无疑成了最令家人胆战心惊的行业，每一个律师都成了嫌疑犯！ 　　 　　面对这么多的疑点，请问叫我怎么能相信？ 　　一个错案发生了，必然会有很多人为了掩盖错误不住的作出掩盖错误的行动，以致错误越来越远越来越严重，这样的事例我们见少了吗？ 　　时间越来越久，声音越来越小，在中国有像左拉一样为了一个冤案数十年一直大声呼喊不断的声音吗？ 　　没有。 　　相对于律师界对李奎生一案的声音，石扉客先生对李尚平先生的声音是令人尊重的，但我对石扉客先生这种对逝去者的呼唤的尊重远远不如对那些为活着的人的声援结与的尊重高，比如一直为小老鼠妹妹、为导斌先生、四君子声援的斗士。 　　中国的左拉能在他们中产生吗？ 　　 　　秦少华 　　二00三年十二月三日 　　附旧文<叫我怎么相信他> 　　

lhongy

唉！

燕啄泥

肯定有!但我们听不到!