中国各大高校丑闻大曝光（欢迎补充）

无痕

作者: oneone777

清华怎么了清华，清华还有人泼熊呢，咱没泼过熊，每次去动物园咱都把小馒头扔给熊吃

北大怎么了北大，北大还有人卖肉呢，咱没卖过肉，咱宁可去学子书店卖书也不会去卖肉

复旦怎么了复旦，不就出一知名mm吗？伊人雅号“上海宝贝”浑号“一块沾满精液的抹布
”
上交怎么了上交，上交还有黑名单呢，那上面人数不比咱的共建生少，那群人分数不比咱的共建生高

南大怎么了南大，南大校长还睁眼瞎呢，自己的博士剽窃和自己无关，咱去剽窃明天咱导师他就得完

科大怎么了科大，科大学生在美国还有人卖菜呢，咱出不了国咱卖菜给中
Malice 说：
咱出不了国咱卖菜给中国人吃也不给美国佬

西交怎么了西交，西交放国际歌都受处分呢，咱从南三楼经过，狂吼“独自去偷欢，俺谢绝你看管”，里面的门卫还鼓掌呢

浙大怎么了浙大，咱能去浙大还来华科呢，那时候华科招生的-GG对咱说“别去浙大了，小心分到农学院去整天给老师钓鱼”

武大怎么了武大，武大现在掌勺的都是一帮武测武水的，咱说都懒得说，半殖民地而已

南大怎么了南大，南大校长还睁眼瞎呢，自己的博士剽窃和自己无关，咱去剽窃明天咱导师他就得完

…………

冬瓜汤

何必呢！

热爱和平

感觉出这些事在情理之中，不算什么丑闻。

杀手

我们学校的直博生第依次高数考了16分，第二次有进步了，18分，人家照样是班长~

qidaxue

[B] 北 大 黑 幕 [/B]
一个黑暗、荒诞的学院

看了搜狐网上"神州十亿皆博士"（ http://view.news.sohu.com/44/44/blank205274444.shtml）"能这样争当"世界一流大学"吗?--评北大的博士生招生丑闻"（学术批评网http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=2261&type=1001），感到了极大的震惊。网上进一步查询，发现揭露这个学院的文章还不少。
冰冻三迟非一日之寒。仔细想一向，这个学院的确是一个黑暗和荒诞的学院。从现象上看，这个地方已经形成了一个特殊的利益集团，欺上瞒下，排斥异己，把持公共权力，一损俱损、一荣俱荣，大搞顺我者昌，逆我者亡，在集体决定的名义下肆无忌惮地颠倒是非，混淆原则，从事各种勾当，过去的事情暂且不说，看看最近的几件事情：
职称的黑暗和荒诞--今年政府管理学院又评上了一个党委书记。前任党委书记陈××作为党委书记评上教授之后就不做了，由副书记江××接任，江××作为党委书记评上教授之后任期未满，又不做了，由党委委员李成言接任（学士、硕士、博士学位一个没有，工农兵学员，按照教育部规定属于大专学历，学术评价极低，教学评估从来列政府学院倒数几个，并且人品口碑不好），接任未满一年，今年又评上了教授。尽管这个学院有许多的教师辛苦劳作，学术水平远远在李成言之上。另一名评上的教授是"丑闻"中指名的常务副院长王浦劬的导师的女婿许××。据说，王浦劬去美国之前不但留下了票（按照北京大学新的职称评审的规定，评委不在会场是不允许委托他人代投票的），更秘密召开了小范围定调子的非正式的职称评审会议，要求力保李成言和许××，目的在操纵职称评审。果然，投票的结果就是李成言和许××。
十佳教师的黑暗和荒诞--今年政府管理学院推出的十佳教师是一名大款教师。教师们都知道，当选的魏××身家上亿，开名车（自己开大奔驰，太太开大别克），住豪宅，课是讲的，但基本已经不从事学术研究。众人皆知，魏某上课几乎烟不离嘴，云山雾罩，下课经常请学生不是喝咖啡就是嘬饭，晚上经常请院长们嘬饭。魏某有钱并没有妨碍别人，但出任北京大学十佳教师就是另一回事了。不错，北京大学十佳教师需要学生们投票，但正如中国类似问题的程序一样，必须有所在院系的推荐，问题就是出在院系推荐上。学生或许不知，上级领导或许不知，惟独政府管理学院的领导们不可能不知。作为大学，政府学院推崇和鼓励的价值观岂不黑暗和荒诞？
引进人才的黑暗和荒诞--网上早已经传闻政府管理学院从清华大学公共管理学院引进了付军等几名博士，而且已经办理了调入手续，还要给破格教授等等。照理说，应该是不错的事情。但据了解，这个学院从来没有人公开解释需要成批调入教师的理由。这就不禁使人疑窦丛生。据从清华公共管理学院的了解，付某的学术成果一般，但权力欲望极其炽烈，大有"老子天下第一"的架势。网上检索付某人的成果，不但数量太少，而且确实看不到出众之处。有兴趣者可以上网查证。既然如此，为什么要搞得那么诡秘呢？莫非又有什么见不得人的勾当不成？

正义之声
2003年1月10日

S纸包不住火！
发表于 - 2002-07-02 17:23:23 　
能这样争当"世界一流大学"吗?--评北大的博士生招生丑闻
时间:2002年6月27日 作者：田畔(中国社会科学院) 来源:学术批评网

立志争当世界一流大学的北大，日前又曝出新丑闻，政府管理学院博士生招生，权学交易有恃无恐（注1），令人难以置信！

堂堂"中国最高学府"，就是这么争当世界一流的吗？前不久曝光的王铭铭抄袭事件，引起各界震动，有关部门由此出台了一系列道德规范，北京大学还向全国人民发出庄重的承诺，要如何如何。话音还没落呢，就出了招生黑幕，而且是王铭铭事件刚刚处理后再添新丑。北大这到底是怎么啦？

王铭铭抄袭，曾遭到学界痛斥，但他的拥护者却辩解说，比这严重的情况有的是，为什么非抓住王教授不放？当时，笔者也是义愤填膺，对此谬论迎头痛击。现在看了这招生黑幕，倒真怀疑起自己的判断能力来了--是不是对王铭铭有些小题大做？

此前，还在网上看到评论大贪官胡长青购买北大文凭的文章,说北大也要"以反腐倡廉为己任，有人出来指证澄清胡长青的北大文凭是假文凭，并要''''责令''''新华社发文澄清事实"。但 "北大热衷''''名声''''，看重''''名声''''，进而巴结权贵、滥发文凭的形象，却非空穴来风"； "因此，我们或许可以这样浮想连翩：如果胡长青没被枪毙，而是混了个主席总理什么的当上了，北大还会出来指证澄清胡长青的文凭是假的，胡长青的成长成才与己无关吗？"（注 2）读了这段文字，我当时就想，的确，如果胡长青做了总理又如何呢？北大要"澄清"吗？而胡长青作为政府高官，难道会到大街上去买文凭？--不过，这都是分析甚至臆测，未见得真实。

到如今，不幸得很，都给言中了，连上面提到的招生黑幕在内，我是宁可信其有，而决不信其无！

当然，这招生黑幕一事，还没有得到官方正规媒体的证实，而且网上的反应也并不强烈，大概是人们对这类丑闻已经见怪不怪了罢。打开雅虎中文网进行搜索，网站内容包含"招生黑幕"这四个字的网页，竟有615个之多！没有仔细查看，好像北京大学榜上无名。不过人家的黑幕多是高考，也有中考的，而北大这次一下子就是博士生级别，不仅后来居上，还开了博导自售、权学互动（注1）风气之先。真让人叹为观止！

如果不是事实，或出入很大，北大校方应追究发布人和网站的责任，至少应出面辟谣。遗憾的是，虽然没有人出面证实，但也没有人出来证伪，只是北大论坛上帖的五篇有关文章全被删除。根据以往的经验，可能是默认了--正规媒体没有报道并不能说没有这事，出于种种原因不能报道罢了。不仅是我，而且网友的反应也是如此。我从万维读书网下载该文件时，看到有十几位读者发言，除了一两位有所怀疑之外，绝大多数都相信这是事实。而怀疑者不过是说，"这说不准是清华的编造出来恶心北大的"（注1），其实调侃而已。

更能说明问题的是，那网上文章，指名道姓，说得有鼻子有眼的，不由你不信。读者如要阅读全文，可以根据本文后提供的网址查找，以下特录其中有关2002年招生的部分内容，请大家判断一下，到底是不是真的？

（以下为引文）北京大学政府管理学院的博士生从来都是黑箱操作，既不公开考生资料-- 姓名、学历、身份、职务，也不公开考分，更不公开录取名单，所以，这里已经成为了权-学、权-钱的大商场，在黑幕的掩盖之下，一桩桩丑恶的交易一直在悄然无声地进行。经过多方了解，事实如下：
一、2002年北大政府管理学院博士生破格录取博士生如下（不包括正常录取者，录取分数线为两门专业课各在60分以上，外语50分以上）：
…………
以上破格录取者攻硕和读大本都不是政治学专业的，专业课分数却都很高，他们大部分都是
各色各样的官员。……今年北大研究生考试实行匿名、集中阅卷。为了确保上述人等专业课上线，王浦劬某某某等不惜数次进入阅卷场地，数次修改分数。有案可查，他们判的试卷，分数被改得面目全非。学界无人不知，如果无鬼，需要多次修改分数吗！（注1）

文中的质问，我以为很有分量--"如果无鬼，需要多次修改分数吗！"--当然是有鬼！不过，我倒更希望，北大能用事实证明自己的清白，给揭露者以当头棒喝！但这好几天都过去了，还没有见个动静，恐怕是在商讨如何对付舆论罢。也许日后会有一个貌似公正，而实际上很不像样的处理意见，就像对王铭铭的处分那样。

写到此，不由地想起以前看过的一部小说，书名和人名都忘记了，但大致情节却是永久的记忆。说是有一名居住乡下的穷家子弟，到城里读书。父母辛辛苦苦劳作，省吃俭用供着儿子上学，不过是想让他有着一日能够出人头地，光宗耀祖。理想虽不甚崇高，却也是真情。这儿子一开始还算用功，但不多久就学了坏习气，那富家子弟中积极上进的他不学，专学败家子，吃喝玩乐，无所不为。父母生了病都不敢去看，而他还不断地以学习需要为名向家里要钱享乐……

北大，最后，我想向你直言一句，全国人民给你拿出十几个亿不容易，可是,你对得起生你养你的这块土地吗?

[注]
（1）jiefangxie（特种兵）：《北京大学政府管理学院博士生招生的大黑幕》，万维读者网络-教育与学术，2002年6月22日21:31:27
（http://www.bbsland.com/education/messages/106063.html）。
jiefangxie：《评北大政府管理学院博士生招生中的怪现象》，学术批评网-学术批评，200 2年6月24日（http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=2241&type=1001）。
（2）《北大与胡长青文凭的故事》，中华校园网
（http://campus.peopledaily.com.cn/gb/paper110/3/class011000004/hwz75098.htm）。
学术批评网(www.acriticism.com)首发 2002年6月27日
[回顶部]
01 学术批评网 www.acriticism.com - 关于本站 - 版权声明 - 论坛规则 - 联系版主 - 友情链接 -


S北大学术腐败
发表于 - 2002-11-18 18:29:11 　
北京大学政府管理学院博士生招生的大黑幕
北京大学政府管理学院的博士生从来都是黑葙操作，即不公开考生资料--姓名、学历、身份、职务，
也不公开考分，更不公开录取名单，所以，这里已经成为了权-学、权-钱的大商场，在黑幕的掩盖之下，
一桩桩丑恶的交易一直在悄然无声地进行。经过多方了解，事实如下：
一、2002年北大政府管理学院博士生破格录取博士生如下（不包括正常录取者，录取分数线为两门
专业课各在60分以上，外语50分以上）：
导师王浦劬（政府管理学院常务副院长、主管该院博士生工作）：
唐克超（国家安全部）：外语29分
崔建民（中国社会科学院研究生院）：外语44分
胡元梓（新华文摘编辑部）：外语42分（同等学力）
赵芳琳（中央组织部）：外语45分（同等学力）
导师谢庆奎（政治发展与政府管理研究所所长）：
裴荣福（？）：外语62分（留学生，总分140分，不及格，）
张学栋（国务院办公厅/中国行政管理学会）：外语17分
导师周志忍（政府管理学院副院长）：
杨跃平（北京大学学生工作部）：外语37分
倪宇洁（北京大学校长办公室）：外语40分
导师陈庆云（政府管理学院学术委员会主席）：
张崇和（国务院秘书局）：外语16分
以上破格录取者攻硕和读大本都不是政治学专业的，专业课分数却都很高，他们大部分都是各色各样的
官员。胡元梓虽然不是官员，但能够为导师在新华文摘上发文，提高导师的学术声誉。
今年北大研究生考试实行匿名、集中阅卷。为了确保上述人等专业课上线，王浦劬等不惜数次进入阅卷场地，
数次修改分数。有案可查，他们判的试卷，分数被改得面目全非。学界无人不知，如果无鬼，需要多次修改
分数吗！
二、几年来，王浦劬等名下有大批的官员、特殊人物以及留学生报考，其中很大一部分是同等学力报考，
而且专业课得分普遍奇高。王浦劬等利用职权私下卖题，在政府管理学院的考生中早就不是秘密，只是当事人不会
承认，不是当事人没有直接的物证，加上王浦劬等利用手中的职权上哄下压，还很有一点" 流氓教授"（也有
人称"痞子教授"）的做派，对考生、学生从来都是恶狠狠的，一般考生多惧怕，也就不愿惹是生非。2001年
人们知道了，外语和政治课也有人透题。2001年北京大学博士生招生考试的外语、政治考卷泻题的惊天事件，
涉案者的考分奇高，导致当时的研究生招生办公室主任董年波不得不在计算机上篡改分数- -从高分改为中等
分，引发调查。这个案子中政府管理学院涉案多人，其中王浦劬名下5人，他们的专业分数均在70-85分之间，

[此贴子已经被作者于2003-10-2 21:59:06编辑过]

qidaxue

续

         以这些人的专业背景，如没有事先获得考题及答案，专业课的分数断无普遍这么高的道理- -泄露题目是明显
的犯罪。这些人的外语成绩更是高得骇人听闻，竟然在当年北大博士外语考试成绩中列前10 名：
吴 刚（国家中医药管理局）：外语笔试59分，听力64分
万燕华（农业部财务司）：外语笔试50分，听力88分
曹文庄（国家药品监督管理局注册司）：外语笔试53分，听力62分
吴明山（公安部三局）外语笔试61分，听力73分
雷建国（山东济南市委）外语笔试48分，听力60分
据说这5人在曝光之后未录取。但这些人都不是北大职员，又有竞争关系，如果王浦劬不是幕后黑手，这些人怎
么就有外语考题，怎么专业课就那么高？可见，王浦劬本事实在很大。今年，王浦劬居然还获得了第三届教育部
"高校青年教师奖"。而且，还在中央电视台新闻联播中被领衔报道。（不知与他的那位在中央电视台工作的"破
格录取"的学生有何关系）不过，精力都在搞关系上，学术成果实在够丢人的。不管这位教授有什么样耀眼的头
衔，都无法掩盖近年来他的学术成果的苍白、干瘪、低下。请看王浦劬近5年（1997-20001）全部学术成果（摘自
北京大学网站政府管理学院网页）：
主要论文：
1. "高等教育文科科研管理中的若干问题及其对策"，《高等教育论坛》1998年第1期；（评点：非专业研究）
2. "我国政治学的建设应该着力于三个方面的发展和突破"，《政治学研究》1998年第1 期；（评点：一般性研究）
3. "我国政治学发展20年的回顾与展望"，《高校社会科学研究和理论教学》1998年第1 1-1 2期；（评点：一般性研究）
4. "要为创新拓宽政策"，《人民日报》市场报商务导刊 总第2684期；（评点：答记者问，非专业研究）
5. "中国大陆行政科学发展的现状及其趋势"，《行政现代化两岸学术研讨会论文集》1 999 年3月；（评点：从本
人学术经历看，从未从事行政学研究，跟台湾人讲这个题目，属于不大严肃的"侃"学术一类）
6. "北京大学政治学二十年发展的回顾与展望"，《北京大学学报》1999年第4期；（评点：工作总结性质）
7. "中国地方政府的法定地位"，台湾："地方政府与政治两岸研讨会"1999年10月；（评点：非学术论文，而是知识介绍）
8. "政府培植市场体制职能引论"，《经济体制转型中的政府作用论文集》，新华出版社 20 00年版；（评点：一般性研究）
主要著作和译著：
1.《政治与行政管理论丛》 天津人民出版社1999年版 主编（评点：该院教师论文集，学院出钱，
院长主编，贻笑大方）
2. 《经济体制转型中的政府作用》 新华出版社2000年版 主编（评点：该院举办的国际会议论文集，
学院出钱，院长主编，贻笑大方）
据了解，北京大学教师岗位责任制规定，教授每学年至少应当在核心刊物发表三篇以上论文。连基本的科研工作量
都没有完成，怎么还可以被评为全国优秀青年教师？并且，作为北京大学的2级教授，以上论文不但发表刊物的规
格大多低下，而且水准可疑，连答记者问之类都要算上，岂不可悲？作为北京大学的政治学教授，长达5年不从事
政治学的专业研究，尽玩花活，岂不可叹？不要说全国名校，就是在任何一所正规的高校，这样的学术成果都是没
有资格入选优秀教师的，更何况全国的优秀教师。联想到王铭铭在抄袭10万字后还能升任教授、博导，全国的什么
优秀青年教师什么的，可见，北京大学学术评审机制不但确实存在严重缺陷，而且至今没有改正。北京大学推举这
样一个劣等教授为全国优秀青年教师是北京大学的耻辱，教育部审批这样一个劣等教授为全国优秀青年教师是教育
部的渎职。至于，这样一个劣等教授究竟是如何混上全国优秀青年教师的，背后到底有什么交易，只有北京大学、
教育部的有关官员才能回答！

三、2000年王浦劬博士招生的违纪事件：
李瑞英（中央电视台）：外语40分，破格录取，但实际未参加面试。
张志银（中央办公厅秘书局）：各科成绩合格，但是，他的考试时间比国家规定的考试时间晚了1个月左右，
各科考卷与正常考试考卷相同，这不是瞒天过海、欺骗天下学子是什么？国家规定碰到当权者怎么就成了儿
戏？据说，此人身份尤其特别、重要。
乱七八糟招收的学生当然闹笑话。政府管理学院的博士生都知道，这些特殊的学生有的基本不上课，有的上课
基本不发言，因为一说话就露马脚，大部分学生外语听也听不懂、看也看不懂，更多的学生在中期考试、预答
辩、答辩的过程中答非所问，洋相百出，最后在导师的护航下还是可以通过。可是，政府管理学院正常录取的
博士生为了自己的前程，敢怒不敢言，没有人感说实话的。
2002年外语、政治课考试由于董年波走了，没有人透题了，所以，现在要大搞破格录取了。可是，北京大
学又是怎么回事呢？
教育部（1982年）《关于招收攻读博士学位研究生的暂行规定》规定（摘自北京大学研究生网页）：
"录取博士生，一定要严格掌握标准，坚持质量第一，德智体全面衡量，择优录取，确保质量，宁缺勿滥，
由指导老师提出初步录取意见，经系、校学位评定委员会审核通过，校长批准，最终确定录取名单。"
根据我们的多方调查，政府管理学院录取博士生从来实行"三不公开"的原则：不向教授们公开、不向教师
们公开，不在院学位委员会讨论决定，而一切都由主管院长王浦劬一个人黑葙操作。在我们询问的众多教师中，
居然没有一个人知道政府管理学院的研究生是如何录取的，也从来没有见过录取生的名单。人们不禁要问，如果 没有见不得人的交易，为什么不敢公开呢？王浦劬玩弄权术、欺上瞒下、为非作歹确实已经到了肆无忌惮的地步。
根据我们的了解，在程序上，政府管理学院招收博士生实际根本是不合法的。至于北京大学怎么回事，我们无法 知道。我们只是想问：北大履行了教育部规定的录取程序吗？大量破格录取，外语十几分（完全是蒙的）也可以 录取，那还考个啥子试，不如干脆明码标价，什么级别的职位可以破格录取，多少钱（赞助之类，黑钱另算）可 以破格录取，我们也可以出钱的，这样一来至少学校还可以收到钱。
四、我们强烈要求政府管理学院没有隐瞒、保留地在网上或其他公众方式公布和说明： 第一，最近3年、特别是2002年全部考生的资料、全部录取生的资料；
第二，破格录取每一名生的理由、破格录取的原则、顺序等。为什么分数比这些人高很多的人却不能破格录取？
第三，录取博士生的程序。
第四，为什么大批官员专业课高分上线？
有人说，北大政府管理学院的博士生招生涉及非同寻常的权利关系，黑幕是无法揭开的。即便如此，我们
会耐心地一点点收集资料。我们将通过国内外公众舆论的方式斗争下去，一直到北大政府管理学院给全体考生
一个合理的答复，一直到北大政府管理学院有一个公平竞争的考博环境。我们相信，在党和政府的支持下，黑
幕最终总是会揭露的。
※ 来源:． [FROM: 202.198.*.*]


S发信人: fedcba (kingdom), 信区: Graduated
标 题: 再说heimu
发信站: 浙江大学海纳百川站 (Tue Oct 15 00:54:21 2002)
按语 早就听说了北大政府管理学院的一些事情，但6月"黑幕"发表后，
面对那么多的"真相"，还是感到了极大的震惊。因为，北京大学毕竟是中国
最好的大学之一。我们也象许多善良的人们一样，一直在等待北大政府管理学
院和北京大学出来澄清、说明些什么，希望那一切都不是真的。但人们失望了。
既然北大政府管理学院和北大无视天下人，那我们也来说说我们听说的"黑幕"。


1．自"黑幕"曝光之后发生了什么？
自"黑幕"之后，国内外媒体有广泛的报道、质疑和批评。
（参见附件或者http://www.acriticism.com/newslist.asp?type=1001&page=3）
但是，面对千夫所指，北大政府管理学院的主管院长王浦劬很有一点"我是老大， 我怕谁"的架势，不但没有任何收敛之意，反而一意孤行、变本加厉，不但"黑 幕"中指名道姓的权--学交易式的"破格录取"全部照录不误，而且再扩大 "破格录取"的官员4人。可见，在利益的直接驱动之下，人是可以不顾一切的。 不过，环顾国内的名牌大学，在全中国声讨"学术腐败"的声浪中如此甘愿自贬 形象，不肯清理门户的，也就是北京大学一家了。令人们不能理解的是，为什么 同样是北大，像光华管理学院等院系就可以力拒诱惑，不做"交易"，基本可以 做到公平竞争，优胜劣汰地招考博士？难道政府管理学院就是要从"交易"开始 培养学生理解"政治"吗？难道北京大学真的打算抛弃原则、自毁长城吗？

2．有大量破格录取的正当理由吗？
据调查，北大政府管理学院的博士导师们并不存在生源短缺的问题。举例， 王浦劬名下在读博士生27人，硕士生8人，谢庆奎名下在读博士生32人，硕士生 8人，根本就是天才导师，早具备大大超过北大绝大部分导师指导学生所需要的 学识、能力和时间、精力，并不存在学生过少而需要扩招的正当理由。


3．"交易"什么？
官员掌握权力，不同的官员掌握不同的权力，权力可以做的事情是很多的， 大的如人事安排，中的如贵重礼物、旅游、吃喝等等高档消费，小的如撤消违章， 许许多多，这就是学者的学术权力与官员的公共权力交换的基本原因。
此外，在北大政府管理学院，象王浦劬、谢庆奎这样的导师，还另有生财之 道，就是收费的"考前辅导"。举例，王浦劬、谢庆奎招考博士的专业课科目是 互相考试的，于是就有了沆瀣一气、瞒天过海的可能。通常，他们对那些急迫的 考生单独实施收费"考前辅导"，收费额根据考生的情况而定，低也要数千，高 就上万了。一个人"辅导"完了，再介绍到另一个人处接着"辅导"。多年来， 他们通过这种方式收取了不少的不义之财。这种"考前辅导"其实是变相卖题，
这就是为什么"黑幕"所说北大政府管理学院近年博士招考泻题的主要原因。
为了诱使和迫使考生接受这种一对一的单独"考前辅导"，他们有意出偏题。 大家都知道，北大政府管理学院博士考题多数三道题，只要有一道题抓不住就死 定了。于是，没有权力又没有接受"考前辅导"者，事实上机会不多，而凡经过 辅导者基本上都可以高分考上，这就是为什么政府管理学院大批非本专业的硕士、 学士可以高分考取的主要原因。可惜，就是有那么一些人，以权力为筹码交换或 者买来了题也不会做，于是明知危险也不得不找人做好，然后背下来，因此泄露 了"天机"。正如"黑幕"所说，在北大政府管理学院，象王浦劬、谢庆奎这样 的导师泻题早就是公开的秘密。
对那些背都背不明白的考生，就只有在判分上做手脚了。


4．为什么明知有风险还要做？
"权--钱--学交易"与一切黑箱交易的原则都是，交易双方都是要付出成 本和冒一定风险的。如果有一方不能履约，就有可能遭到另一方的惩罚。而只要双 方都履约，就可以形成攻守同盟，这时的风险降到了最低。这就是为什么王浦劬、 谢庆奎等在研究生院突然集中密封判卷之后不顾一切多次出入阅卷点，多次修改判 分的主要原因，也是为什么在媒体曝光、舆论哗然的情况下，北大政府管理学院不 顾一切坚持录取的主要原因。


5．北京大学怎么办？
最近，北大连续推出了"末位淘汰"、"校务公开"等治理举措。这些当然是 好的。不过，人们不能理解，一方面大批破格录取了官员博士生，连外语十几分都 要，等于外语基本不会，还要通过第二外语，在正常条件下根本是不可能通过博士 外语考试的，另一方面又搞这"末位淘汰"，是什么意义？再则，大批破格录取的 官员博士生，属于应当公开的"校务"吗？如果北大真的有诚意，而不只是作秀， 就请首先象"黑幕"作者提出的，公布你们政府管理学院最近几年破格录取的所有 博士生的资料，并说明理由，让全国的学人、学子、纳税人评一评。
哈佛大学第23任校长说："大学的荣誉，不在于它的校舍和人数，而在于它一 代又一代的人的质量。"北京大学，你要在意北大人的质量啊！

未名 2002年10月10日

储储

社会是精英的社会，精英当中也有腐败的毒留。高知要坏，比什么都坏。