|
- 现金
- 1288 元
- 精华
- 2
- 帖子
- 534
- 注册时间
- 2003-4-28
- 最后登录
- 2005-8-20
|
3楼
发表于 2003-8-18 12:48
[B]中国在世界上综合国力排位分析[/B]
中国目前在世界上的综合国力排位究竟如何，不仅中国人关心，外国人也关心。无疑，中国是个越来越引人注目的大国，却仍是个发展中的大国，而非发达的大国，若与发达的大国相比，她又居於怎样的评估位置呢？
在此，让我们看看中国自身是怎样评估本国综合国力的。中国现代国际关系研究所历三年工夫，於今年初完成了对美、日、中、俄、德、法、英七国的综合国力评估项目，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先於其他六国；日本居第二，其综合国力值约等於美国的百分之六十；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等於美国的一半；俄罗斯的综合国力接近美国的百分之四十，居於中国之前；中国的综合国力值居七国之尾，约占美国的四分之一，法、英、德的二分之一，俄罗斯的三分之二。
该评估认为，假设美国综合国力年均增长速度为百分之三，中国综合国力年均增长速度为百分之七，中国达到美国同期综合国力水平需三十六年，达到排行第三的法国综合国力水平，最快需十八年。该评估同时指出，中国始终保持综合国力的高增长较难，若中国年均增长的速度为百分之五，三十五年後达到排名第三的法国水平，前景是乐观的。但是，即使中国综合国力的年均增长速度一直为百分之七，美国的速度为百分之三，今後十四年内，中国的综合国力虽然与美国的相对差距逐年减少，但绝对差距还是逐年增大的，第十五年後，绝对差距才开始逐年减少，所以对中国中短期内的综合国力评估不能太乐观。但，有充分的理由认为，中国综合国力的位次荸荠从前呈上升趋势。
评估报告的取值主要包括经济、军事、科教、资源。经济领域，中国处於第六位，分值略高於俄罗斯，不到美国的三分之一；军事领域，分值约相当於美国的九分之一，俄罗斯的三分之一，英法的二分之一，与日本、德国接近；科教领域，中国的分值中只有美国的七分之一，法英德的五分之一，俄罗斯的二分之一弱；资源领域，俄罗斯第一，中国第二，美国第三。从报告的分值看，中国最弱於美国的是军事力量，但与其他六国相比，中国最弱的要数科教水平。
这让人想起今年瑞士洛桑的《国际竞争力报告》，一年一度的“洛桑报告”说，中国的国际竞争力总体排名比前一年度下降两位，列三十一位；科技技术排名继一九九九年下滑十二位以後，今年又下滑了三位，列全球第二十八位。
洛桑报告说中国在下滑，中国报告说我们在上升。本来国际上就有多种统计方式，有德国的“国力方程”，美国的“克莱茵方程”，日本的“综合国力概念”，中国的“综合国力动态方程”等。中国的上升与否，重要的不是统计数字，而是一种客观认知。
综合国力还包括国际影响力的内容，纵观这次“联合国千年首脑大会”，或许也能从不同的侧面对中国在国际上的综合国力水平作一直观性的评估。
~~~~~~
放弃那些陈旧的概念, 改革政体, 才能促进科技教育的水平发展, 不然愚民, 大众素质都会成为问题, 发射两个卫星上月球是不能说明什么的.
***竞争力报告和综合国力报告是不一样的. |
|
