征求意见稿！（求助）

牛仔

新闻调查的节目中前30分钟会请一权威专家作科普性讲话。
有朋友昨天和谭编导联系过了，表达了自己的担心：怕专家的解释会事与愿违，
该讲清楚的地方如传染性、如何保养才能保证身体稳定等等，
如果讲的概念模糊可能会让普通人看了更加恐惧。
谭编导也希望我们能拿出一个提纲来，到时候和专家谈话的时候，她可以参考提纲内容来引导专家的解释。
节目一旦播出，对全民的hbv常识可能有一个根本性的冲击，或好或坏，这位专家的话会起到决定性的 作用。
所以想请大间集思广益，完善一下这份提纲，就是需要谭编导该如何去引导我们的专家发言！

zmb2003

up

家歆

1、首先必须着重于国外、尤其是西方国家对待乙肝病毒携带者的处理办法，明确地告诉听众，对于乙肝的防治，目前全世界的最重要也是近乎唯一有效的措施，就是打疫苗，普种疫苗，产生抗体，那么无论如何与乙肝病毒携带者接触，都不会被传染！
这是最重要的一点。
2、强调指出，单位拒收乙肝病毒携带者，那么单位员工就不会传染乙肝病毒的想法是根本错误的。因为员工本人不是非病毒携带者，他们的家人也有可能是病毒携带者，而社会上这样的人数以亿计，任何人都不可能断绝与乙肝携带者的一切交往。最好的办法就是打疫苗，打上了产生抗体就不会有事，否则要疫苗何用？
3、提倡一些健康的社会习惯，如分餐制等。
4、明确指出，许多人意识中的，从病毒携带者到肝炎到肝硬化发展到肝癌，这种思维是根本不对的，乙肝病毒携带者最终发病比例并不大，大多数病毒携带者仍然可以平安、健康的度过人生。
5、要明确指出国家是13亿人的国家，而不是13亿减去1亿2千万人的国家，数量众多的病毒携带者其实也是国家宝贵的财富，在工作和生活中可以为国家社会做出难以估量的贡献，在生活中要善待他们，充分发挥他们的聪明才智。

[此贴子已经被作者于2003-7-23 13:46:44编辑过]

家歆

我的几篇文章里对于国外对待hbver的态度都有涉及，请楼主搜索并加以参考！

家歆

对了，还要强调乙肝病毒的传播途径主要是血液传播，特别是母婴垂直传播，但是目前即使是乙肝母亲生小孩，都可以采取阻断措施防止婴儿感染病毒。
强调工作中，社交场合中正常的交往、接触，不会发生病毒感染，而不敢同处一室，不敢进行交谈，都是无谓的偏激行为。好像南方周末上有类似的提法。

快乐的理想

家歆说的很好，我顶一下，希望更多的人能看到。

小强！

我觉得家歆说得很好，但有一点分餐制，我觉得没必要提了吧。
其实我们不为社会接受的真正原因是什么，俺还有点搞不清楚呢。
我的同学，朋友，就非常容易接受俺，也不觉得有什么不正常，为什么到了工作的时候，到了社会上就一下子不行了呢？？
真是他们对此病不了解？？那么我的同学，朋友为什么就了解得多一些？？

zmb2003

只要大家都打疫苗就够了，其它的措施都是多余的。

清照

1、乙肝病毒携带者有参加正常社交的权力吗？

2、乙肝病毒携带者入学就业应该受限制吗？
现实生活中，乙肝患者承受着身心两方面的伤害，来自于方方面面的歧视性言论和做法，令患者痛苦不堪。乙肝患者不能上学和就业受阻是种种歧视中具有代表性的问题。 我们不禁要问：禁止或限制乙肝患者上学和工作到底对不对？乙肝患者到底能不能上学和工作？

3、病毒传播的途径有哪些？日常生活中的接触有被感染的可能吗？乙肝疫苗的保护作用有多大？哪些人需要注射疫苗？

4、有哪些专业是不适合乙肝携带者的？非相关专业的单位体检中检测乙肝病毒标志物，是否是侵犯了个人隐私？

5、目前新生儿已经普种疫苗，排斥乙肝儿童入幼儿园是否应该？

6、如果不幸患上乙肝，患者治疗的出路何在？
专家指出，首先，有“大三阳”或“小三阳”并不意味着就是乙肝患者；是否需要采取治疗，要根据是否有肝损伤和肝损伤的严重程度来决定。因为这二者都只能反映体内病毒的存在状态，或反映传染性的强弱，而不能反映肝损伤的严重程度。由于病毒的复制水平与肝损伤的严重程度不直接相关，因此病毒多了不一定肝损伤严重，病毒少了不一定肝损伤轻。或者说，“大三阳”者病情不一定重，“小三阳”者病情不一定轻。……

小强！

清照版主说得好！！