15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 乙肝交流 浅谈抗病毒治疗药物的停药标准及相关药物的不良反应 ...
查看: 173|回复: 1
go

浅谈抗病毒治疗药物的停药标准及相关药物的不良反应 [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
37975 元 
精华
12 
帖子
21690 
注册时间
2008-1-10 
最后登录
2024-4-29 

优秀版主 版主勋章 携手同心

1
发表于 2023-3-16 21:25 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
本帖最后由 z3f 于 2023-3-16 21:26 编辑

干扰素达到临床治愈,出现金牌后,并不能马上停针,而是需要进一步的巩固性治疗,之前有延长12周(一周一针)的治疗时间的用法,上面有位吧友提到现在医生已经建议巩固治疗的时间已经延长至24周了,仅供参考;无论之前的12针还是现在的24针,巩固性治疗,就是为了降低复发率和反弹率的;
核苷药停药的标准,是分两种情况的:一个是E抗原阳性的,即大三阳肝炎的标准,一个是E抗原阴性的,即小三阳肝炎的停药标准;大三阳肝炎,经过核苷药抗病毒治疗以后,如果出现了HBV DNA(病毒量)转阴,E血清学转换以后,且表面抗原定量小于100iu/mL的,达到这样的指标可以降低停药反弹的风险;对于小三阳肝炎,只有达到临床治愈之后,即HBV DNA长期阴性,表面抗原转阴,表面抗体产生,并且经过巩固治疗6个月以后方可考虑停药;在我看来,即使大三阳肝炎达到病毒量长期阴性,发生了E血清学转换,表面抗原小于100iu/ml ,虽然停药反弹的风险降低了,但也不建议马上进行停药,最好能够达到小三阳肝炎的停药标准后,巩固治疗6个月后,再考虑停药;而实际上,大三阳肝炎,长期服用核苷药最终能够达到临床治愈标准的百分比或概率并不高,大多数的患者需要长期的服用核苷药,这个就是现实,接不接受,承不承认它都是赤裸裸的现实;总的来看,无论是大三阳肝炎还是小三阳肝炎,经过核苷药治疗后达到临床治愈的总体比例并不高,但由于感染的基数大,实际上现实中的总体人数应该有不少;同样适用于使用干扰素治疗,最后出现临床治愈的情况,同样是比例不高,但人数众多;但整体上来讲,干扰素治疗后出现的临床治愈的比例或百分比,要明显高于单纯服用核苷药治疗出现的临床治愈的百分比,我这里还没有明确的数字,凭基本常识和直觉,应该是这样的;但干扰素并不算是特效药,也不是彻底治愈乙肝的救命稻草,至少我是这样认为的;因为干扰素的缺点也有很多,可能会有许多干扰素爱好者们会反驳我,但你必须得承认,在长期使用干扰素除了考虑有较好的经济承受能力的基础上,在短暂的48-96周的疗程之内,(最长的可能还会长达4年,到底是没有中断一直累积使用,还是间断性累积到4年,还有待考证),你要忍受长期的副作用及不良反应,甚至可能会出现骨髓抑制、其他免疫性的疾病、精神方面的疾病的风险,更甚者可能会出现一些不可逆转类的疾病等等;有的副作用或不良反应,可以忍受或者可以服用一些相关药物进行缓解和改善,或者降减小剂量来观察,如果指标恢复了再换回原剂量,比如对于白细胞、中性粒和血小板这类指标的影响;而干扰素诱发的免疫性的疾病、精神类的疾病和其他少见的不良反应,一旦出现了,有些是可逆的,有些是不可逆的,就是需要马上停针,(包括上面的中性粒和血小板的减少,如果达到安全警戒线分别为<0.5和<25以下,也得及时停针)停针以后那些干扰素诱发的病症可以慢慢的消失,有的人可能不会消失逐渐演变成和这种病症或疾病长期共存;所以说,使用干扰素是机会与风险共存,整体有效率并没有想象中的那么高,赌的成分比较高;“不成功则成仁”,当然这只是玩笑话,这其中却尽显了干扰素使用者的辛酸和无奈;当然核苷药也不是完美的,但是相对干扰素的那些诸多的不良反应,核苷药要少很多的;目前核苷药在临床治疗乙肝领域只有两大类:恩替卡韦和替诺福韦,而替诺福韦又分一代TDF和二代TAF,新版指南里面还把艾米替诺福韦(TMF)单分出来,实际上它应该归属于二代替诺福韦的范畴;恩替卡韦(ETV),初始化使用者5年累积的耐药率是1.2%,10年之中临床观察所累积出现严重的不良反应的患者为0 .2%,严重的不良反应集中在肌炎/横肌纹溶解、乳酸中毒;但整体来看恩替卡韦安全性较高,耐受性比较好,抗病毒效力也比较强,价格也并不高,适合长期服用;替诺福韦,分一代TDF,孕妇B类安全药物,安全性高,抗病毒效力比恩替卡韦强,但长期服用,你不得不面对着存在着肾损害的风险,年龄大的患者可能还会存在钙质流失,发生骨质疏松的风险;二代替诺TAF,从一代的300mg的剂量降到只有25mg,但是实际的治疗效果确是相同的,我想大家应该懂的这样做是意味着什么--提高药效,最大限度降低肾损害的风险;然而TAF算是新药,但同样也面临了新的问题,在一部分使用者的反馈中,可能会诱发血脂和血糖升高的不良反应或副作用;但整体来讲,替诺福韦安全性没的说,但它却有潜在的肾损害或肾毒性的风险,以及发生低磷血症低钙血症,诱发骨质疏松的风险,在长期服用的时候,还是需要定期监测相关项目,TAF还需要监测血糖和血脂的指标,TMF不了解暂时不谈;其实前面我写过一个帖子“我所认识的前《核苷药发展简史》”,简单谈了一下整个核苷药发展的历史,可以参考一下,其实这里也不想多谈,因为药物相关的资料很多,很容易就可以查得到,我不想重复太多;总得来说,无论是干扰素,还是核苷药,它们做为用于治疗乙肝的抗病毒治疗药物,目前来说是比较有效的治疗药物,但不算是特效药或根治药,而且每一种药也不是完美的,都会相应的存在一些的缺点,长期使用可能会诱发一些轻微的或严重的(不良反应:干扰素>核苷药)不良反应,但整体上是很安全的,极小的比例会发生严重的不良反应,这个是我们做为资深的使用者,还是新手小白们,必须要面对的问题,而并不能做到视而不见;如果我们在使用这些药物的时候,带来的收益远远大于它所带来的发生不良反应的风险或隐患,也就是利大于弊,即利益远远大于弊端,那么我们就是赚了值了;没有完美的人,也没有完美的药,所以要有所取舍,有舍才有得!说难听些,毕竟现实中,就这几种药,有时候你也没得选!呵呵!本来不想长篇大论的,也没有太敢放开了细聊,那样会显得啰嗦,也没必要。好了,就先说这些吧!
个人见解,仅供参考!
1、杰克船长精华帖集
2、岂能尽如人意,但求无愧于心!

Rank: 6Rank: 6

现金
1295 元 
精华
帖子
1089 
注册时间
2016-8-18 
最后登录
2023-12-1 
2
发表于 2023-3-17 15:25 |只看该作者
船长辛苦了!传道授业
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-4-29 22:55 , Processed in 0.013948 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.