讲一讲乙肝战友使用新冠药物，以及paxlovid仿制药

乙肝人1949

这么说吧。比如你们公司的决策是如何决策？你先搞清楚这个基本上就理解了

StephenW

tim889 发表于 2022-12-15 10:11
哈哈哈。我就说 你会出来恶心人。不过还是谢谢指正。

yale也是美国人啊？不是，耶鲁是美国耶鲁大学。人是Prof Yung-Chi Cheng, 他还研究和使用古代中国草药(YIV-906).

newchinabok

未济 发表于 2022-12-15 10:50
没有新冠以前，大家会得新冠吗？需要吃药吗？需要休息吗？
国外这么多国家放开了这么久，目前的统计数据 ...

新冠全世界都一样，该死照样死，中国肯定高明，晚放开，中国也不可能走一条不同的路，没有不同的路走

newchinabok

未济 发表于 2022-12-15 10:50
没有新冠以前，大家会得新冠吗？需要吃药吗？需要休息吗？
国外这么多国家放开了这么久，目前的统计数据 ...

不一样，有什么不行呢？疾病改变社会，历史走向多的事，新冠不是第一次，也不是最后一次，你莫以为人定胜天，人类总是胜利者。

乙肝人1949

最核心的一点，早期新冠死亡率较现在死亡率高很多。所晚开放，挽救了生命

未济

newchinabok 发表于 2022-12-15 10:54
不一样，有什么不行呢？

行还是不行，我们这种小老百姓说了能算吗？、
除了接受还是只能接受啊，不是吗

但是和疫情前的生活不一样就是不一样
这点总不该否认吧？

tim889

newchinabok 发表于 2022-12-14 18:49
不死人，谁也做不到，是病就会死人，大自然优胜劣汰，自然规律，人与大自然有他们的规律 ...

你这样讲就没啥意思了。

死人有多又少，是否可以尽量避免。这才是有意义的。

tim889

未济 发表于 2022-12-14 18:50
没有新冠以前，大家会得新冠吗？需要吃药吗？需要休息吗？
国外这么多国家放开了这么久，目前的统计数据 ...

关键还是不引进mRNA疫苗

newchinabok

tim889 发表于 2022-12-15 10:57
你这样讲就没啥意思了。

死人有多又少，是否可以尽量避免。这才是有意义的。 ...

你说个方案，中国方案不是死人最小化方案吗？

未济

tim889 发表于 2022-12-15 10:58
关键还是不引进mRNA疫苗

这点确实颇难理解。