我把我的抗病毒观点汇总一下，新来朋友一定要参考。

不想死啊

因为最近很忙，不可以天天上网发帖。作为老战友，我把我的抗病毒观点汇总一下，供大家特别是新来准备抗病毒的朋友参考。

首先，对于个别网友的提前抗病毒看法的评论：

我的看法是：
1. 过去，现在乙肝抗病毒都同样还看不到尽头。这个是最最关键之所在。有尽头，人人都要抗病毒，没错。没尽头，就是另一个叙事了。

2. “现在，药便宜了，专家就开始建议积极抗病毒”。逻辑错误。比如，癌症化疗放料费用很高，难道医生就不主张化疗手术治癌吗？得了要命的毛病，该治就得说“该治”，医生最直截了当，跟费用毫无关系。

3. “现在药副作用小了，所以大家现在应该积极抗病毒”。现在就两种一线推荐药：恩替是老药了，临床都有近20年历史。TAF新一点，也有5，6年。就算后者是新药，业界却普遍都认为恩替比TAF的骨肾副作用小。何来现在药副作用变小了呢？？

不想死啊

其次，对老战友“出点子”的看法：

最近有一股风潮，好像说是抗病毒门槛已经明显下调了，而且“美帝都说了，是阳就抗”。 我认为，对于“要不要抗病毒”，我们老战友要有责任心，起码的同情心，爱己及人，不应该盲目劝进。

不要因为自己抗病毒了，就以为大家一起上船，一起抗病毒，也不孤单，而且男男女女都挤在一条船上喊着号子，多带劲儿啊，于是就有意无意的劝进别人抗病毒，而不管具体情况和实际需要。这样真的非常不好。 本人抗病毒有若干年头了，但我从来不敢擅自劝别人抗病毒。最多劝人多看几个专家。因为抗病毒基本上都是一辈子的事情，长期对骨肾都也有风险，还有耐药性。道理就这么简单。

天地良心，我们发建议，真的要对网友同胞负责，否则会招人咒骂的。切记，切记！！

不想死啊

第三，对于“美帝是阳就抗”的看法：

近十年来，因为网络管制与封锁，有关美帝的谣言铺天盖地。政治的，军事的，疫情的，现在也殃及乙肝领域。

谁说美帝有阳性就抗病毒？美帝指南真的说了吗？有英文文本照片吗？拜托拿出来看一下好不好？

美帝医生看病人基本是按照指南本事，否则出大事，吊销执照。我们还是拿指南说话吧。

不想死啊

最后，对国内坏蛋+混蛋院士的看法：

最近有院士提出了乙肝“全治”策略，依据之一，就是这样做有临床意义，包括：可减少传染源，减少乙肝传播。
TMD这院士所谓的乙肝全治策略，出发点根本不是为乙肝人着想，而是想让乙肝人不再传染给别人。如果没有起码的人道主义限制，恐怕那院士就要提出“就地灭绝乙肝人策略”了。因为乙肝人死绝了，传染源不就没了吗？2030年消灭乙肝不就提前实现了吗？

其实，乙肝病人服用抗病毒药，即使病毒指数不可测，仍然有血液传染性。一个院士，这样简单道理都不懂，也真是奇怪了。 居然还堂而皇之，哄骗全体乙肝人不分青红皂白都来抗病毒治疗，以为这样可以“减少传染源”，“减少乙肝传播”，再加上健康人群人人都打疫苗，这样就可以达到2030年消灭乙肝的目标。这院士真是太无知，又太邪恶了。






信息来源：：：
中国网财经5月23日讯(记者 杜丁)日前在“第四届慢乙肝临床治愈峰会暨中国派高峰论坛”上，北京大学医学部庄辉院士指出，近年来，国内外指南对慢性乙型肝炎的治疗标准逐渐放宽。 他表示，目前慢性乙型肝炎的治疗趋势是由扩大治疗标准逐渐过渡到“全治”策略，这一策略的临床意义包括：减少传染源，减少乙肝传播；降低肝癌、肝移植和死亡；减少乙肝歧视；与乙肝疫苗免疫结合，可达到WHO提出的到2030年消除乙肝的目标。

我国慢性乙肝人群临床治愈现状如何？对此，北京大学第一医院王贵强教授分享的数据显示，目前，核苷(酸)类似物经治优势患者临床治愈率可达30%~80%；非活动性乙肝表面抗原携带者临床治愈率可达50%~90%；慢性乙肝儿童、产妇临床治愈可达40%以上；初治慢性乙肝患者的临床治愈率也能达到10%左右。目前围绕各人群临床治愈证据拓展和策略探索均在逐步深入。

不想死啊

谢谢大家，希望对大家有用。好人一生平安。