- 现金
- 6395 元
- 精华
- 0
- 帖子
- 3365
- 注册时间
- 2007-6-13
- 最后登录
- 2023-2-10
|
2020
04/29
17:46
医学论坛网
企鹅号
分享
评论
0
导 语
“强效、高耐药屏障”一直是各国慢性乙型肝炎指南推荐的用药原则,新版《2019中国慢性乙型肝炎指南》中新增一线口服抗病毒治疗药物-丙酚替诺福韦(TAF)在这些方面表现如何呢?
多项国际临床研究显示,TAF在病毒学和生化学疗效上,具有病毒抑制能力强,4年“ 0”突变,ALT复常率高的特性,同时还可有效改善肾脏和骨骼的安全性[1-5]。
图1 使用TAF治疗前与治疗期间病毒学、肾功能指数及抗乙肝病毒治疗史
如上图所示,2017年9月Grossi 等人于Journal of Hepatology期刊在线发表了一篇名为“Tenofovir alafenamide as a rescue therapy in a patient with HBV-cirrhosis with a history of Fanconi syndrome and multidrug resistance”的文章[6]。该文章首次报告了TAF用于存在多重耐药且伴有慢性肾脏病的慢性乙型肝炎(CHB)患者的挽救治疗。
中国患者的核苷(酸)类似物(NA)暴露史比较复杂,耐药比例偏高[7,8],在此情况下,TAF会是一个良好的治疗选择吗?中国有一定数量的老年CHB患者[9,10],他们合并肾病或骨病的可能性更大[11],且既往可能接受过NA治疗,因此他们可能更需要肾脏与骨骼安全性好、耐药屏障高的治疗药物。为此,我们邀请到云南省第二人民医院院长、肝病研究中心主任韦嘉教授针对这份病例报告进行了专业评述。
病例概述
既往史:
该患者75岁,意大利女性,伴代偿期肝硬化且合并3期慢性肾脏病,在接受阿德福韦(ADV)与拉米夫定(LAM)多年的联合治疗和富马酸替诺福韦二吡呋酯(TDF)两个月的单药治疗后,因罹患范可尼综合征于2011年9月住院。患者停用TDF后肾功能改善,并换用恩替卡韦(ETV)治疗,0.5mg/日。在接受ETV治疗期间出现病毒学突破(见图1),于2015年2月转诊至病例报告作者所在医院。耐药检测显示,患者体内HBV存在rtM204M/I、T184T/ILFM变异。同时,该患者还合并有糖尿病、高血压、骨质疏松等多种疾病,正在使用胰岛素、氯沙坦、乙酰水杨酸、骨化三醇、维生素D、磷酸钾、碳酸氢钠等多种药物。
治疗过程:
转诊后,调整ETV或TDF用药剂量或频次效果均不理想(见图1):ETV可维持患者的肾功能但不能降低病毒载量,TDF虽然能有效抑制病毒复制,但引起了患者的肾功能恶化。该患者HBV的耐药变异也进展得更为复杂,2015年7月检测到rtL80I、rtM204I/S、T184T/ILFM变异,同年11月检测到rtL80I、rtM204I、T184ILFM变异(见图1)。由于前期药物均无法在维持肾功能的基础上有效地抑制病毒复制,该患者于2016年11月12日通过关怀用药项目开始服用TAF,25 mg/日(在欧盟地区TAF于2017年1月方被批准用于治疗CHB)。
治疗结果:
使用TAF治疗期间,患者的HBV DNA水平从基线时的2,541 IU/mL 迅速降至第9周时的低于检测下限(
小结:
该病例显示TAF在多重耐药且合并慢性肾脏疾病的CHB患者中迅速抑制病毒复制、维持其肾功能且无毒副作用,可作为伴有肾功能不全的CHB患者的挽救治疗方案。
专家点评
该病例是首个把TAF用于因多重耐药而发生病毒学突破、并伴有慢性肾病的CHB患者挽救治疗的报道。TAF在NAs经治、且存在多重耐药的CHB患者中仍然具有良好的病毒学应答,提示TAF的耐药屏障高,可用于其他NAs经治、并出现多重耐药的患者。TAF在该患者中可在抑制病毒复制的同时有效地维持其肾功能,表明TAF在该患者中的肾脏安全性明显优于TDF。
最近一篇来自中国的病例报道显示,一名伴有代偿期肝硬化、存在LAM耐药且合并慢性肾病的男性老年CHB患者,由TDF换用TAF后,病毒载量迅速下降,且肾功能没有恶化[12]。另一篇来自美国的病例报道中,一名患有慢性肾病、合并HIV/HBV感染的61岁男性患者,因TDF罹患范可尼综合征,由TDF转换成TAF后,不仅实现了抑制HBV复制,而且肾功能亦有明显改善[13]。这两个病例进一步证实了TAF在合并肾损害的CHB患者中疗效与安全性良好,但该结论尚待大型随机对照试验进一步验证。目前有一项验证TAF在接受过肝移植且合并慢性肾病的CHB患者中疗效与安全性的II期临床试验(NCT02862548)正在进行[14]。美国对使用ETV的CHB患者进行的长期耐药监测显示,NA初治患者(n=663)的ETV基因型耐药五年累积发生率仅为1.2%,但LAM耐药患者(n=187)的该项数值则高达51%[15]。韩国的一项回顾性队列研究显示,在使用ETV的CHB患者中,初治患者(n=142)四年间无人发生ETV基因型耐药,而LAM经治患者(n=125)的ETV基因型耐药四年累积发生率为28.2%,后者发生ETV基因型耐药的风险显著高于前者(HR:43.885,95% CI:5.871–328.021,P[16]。该研究中此类患者(n=233)的ETV基因型耐药四年累积发生率为8.0%,其出现ETV基因型耐药的风险显著高于NA初治患者(HR:13.039;95% CI:1.721–98.777;P=0.013)[16]。该病例中患者多年使用LAM,增加了发生ETV耐药的风险。基于此类发现,欧洲肝脏研究学会(EASL)与美国肝病研究学会(AASLD)现在均推荐LAM耐药患者的挽救治疗使用TAF或TDF[17,18]。
现有研究显示TDF具有一定的肾脏与骨骼毒性,在CHB患者中,可导致肾小球滤过率估算值(eGFR)下降、骨密度降低、低磷血症,甚至可以诱发范可尼综合征[19]。该报道中的患者在第一次使用TDF两个月后即发生范可尼综合征,是TDF肾脏毒性的又一例证。国际及中国临床试验数据均显示,TAF的肾脏与骨骼安全性均显著高于TDF[20-23]。转换治疗研究表明,CHB患者由TDF换用TAF后,骨密度及反应肾功能的尿 2微球蛋白/肌酐比值、尿视黄醇结合蛋白/肌酐比值等多项指标均有显著改善[24,25]。EASL及AASLD均推荐正在使用TDF但伴有肾脏或骨骼疾病的CHB患者换用TAF或者ETV[17,18]。另外,EASL亦推荐年龄>60岁的CHB患者应从TDF转换至TAF或ETV [17]。由TDF转换至TAF或ETV时,有LAM暴露史的建议优先选用TAF[17]。
另外值得一提的是,除TAF外,其他NAs包括ETV、TDF在内,于CrCl[18]。中国、欧洲及最新的美国TAF说明书均标明,成人与≥12岁且体重≥35kg的青少年患者,当CrCl≥15 mL/min或虽CrCl[26-28]。
由于LAM等低耐药屏障NAs的过往大量使用、频繁换药等不合理疗法的普遍存在,中国CHB患者NA暴露史较为复杂、耐药比例偏高[29,30]。佑安医院的一项回顾性研究显示,在该院接受NA治疗而发生耐药的患者中,ETV耐药病例占比迅速攀升;2016年该院发生的耐药病例中,ETV耐药病例已占17.1%[30]。因此,TAF、TDF在中国NA经治患者中的应用范围较ETV广。TAF已于2018年11月份在中国获批用于治疗CHB。考虑到TAF优于TDF的肾脏安全性,TAF为中国NA经治且合并慢性肾病的CHB患者提供了一个良好治疗选择。
另外,中国有一定数量的老年CHB患者,同时中国40–60岁人群的CHB患病率又较高[31,32]。例如,2010年甘肃武威的一项横断面调查研究报道,该地区≥70岁人群与60–69岁人群CHB患病率分别为5.1%、6.2%,而50–59岁与40–49岁两人群的CHB患病率分别为8.5%、8.7%[31]。由此预计,中国老年CHB患者数量随着时间推移会逐步增加。老年CHB患者合并肾病或骨病的可能性较高[11],且既往可能接受过NA治疗,因此需要肾脏与骨骼安全性好、耐药屏障高的治疗药物。于中国老年CHB患者而言,TAF是可以优先考虑的一个治疗选择。 |
-
总评分: 现金 + 20
查看全部评分
|