Replicor宣布发布检查REP 2139抗病毒机制的新研究

齐欢畅

无间道，任何一个人都可能是胡说的。

左罗

齐欢畅 发表于 2019-3-2 22:35
如果是骗术，为什么一直这么骗下去？我觉得还是开发遇到了瓶颈。如果是这样骗人，就算是造假，那也太有毅力 ...

支持并同意这样的观点。

左罗

      这个药的讨论的确很热烈，参与发言的人可以说是自入坛以来最多的围观，这应该是好事而不是坏事，说明关注新药的焦点目光和迫切愿望。论坛就是要群言堂的好，这样才会火得起来，视觉才会更为宽广，互动才会有触动。但既然是论坛平台，还是希望大家尽量论事不论人，尤其不要出言伤人，以和为重更有利于自己的身体健康。

newchinabok

左罗 发表于 2019-3-3 17:26
支持并同意这样的观点。

小韩也很有毅力，乐复能也很长时间，很有毅力，乙克也很有毅力，莫非赛定也很有毅力，……，rep不算最有毅力的

fuke

讨论了20页了，让我们同样也学习到了很多。最近最火的就是rep  aro 还有核衣壳了

平凡之路123

回复 StephenW 的帖子

REP的分子结构是公开的，对于医药公司来说，合成并不困难。印度都可以仿制最先进的药物，大牌医药公司的技术水平不会有问题，为什么没其他公司进行研究？

如果说涉及到专利，那么改变一下分子的支链，或者更改制作流程，也算创新，为什么没有公司去做？

再或者药物真的特别好，大公司仿制不来，也可以洽谈收购和合作了，REP公司只招募几个病人，一下研究五六年，又跑到孟加拉做实验，经费明显不足，为什么没有大公司跟它合作，是REP不缺钱，还是大公司没眼光？

要知道吉利德已经成了一个投资公司了，很多创新药它们都是买买买，宁可买错，绝不放过。怎么对REP这种神药视而不见？

大家在论坛里总是提证据，其实逻辑也很重要 。

有谁看见翟天临抄袭论文了？还不是根据他作为一个博士，不知道知网，违反常理，才开始质疑他的吗？

而且REP本身的槽点太多，逻辑上根本不能自洽。

支持REP的人也不见得相信它神奇的疗效，而是尊重它的努力。

但如果它是造假，根本不值得尊重。

ivanich

改变分子支链来仿制？？！！这个恐怕不那么简单啊兄台？

newchinabok

ivanich 发表于 2019-3-4 10:48
改变分子支链来仿制？？！！这个恐怕不那么简单啊兄台？

so  easy  贤弟。你想，rep分子式公开的，我先在试验室做一做，真牛。就找类似物，再筛选。医药界搞me  too  ， me  better多了去

StephenW

newchinabok 发表于 2019-3-4 11:42
so  easy  贤弟。你想，rep分子式公开的，我先在试验室做一做，真牛。就找类似物，再筛选。医药界搞me  to ...

一个误导性陈述.

要在人体内尝试化合物，您需要得到国家当局的批准并得到患者的同意。

"就找类似物，再筛选" - 每次不同的化合物, 需要在人体内尝试. 筛选多少次?

newchinabok

StephenW 发表于 2019-3-4 13:57
一个误导性陈述.

要在人体内尝试化合物，您需要得到国家当局的批准并得到患者的同意。

我说的是试验室筛选，没误导，你误读