比较替诺福韦和恩替卡韦在核苷（t）ide类似物初治HBeAg阳性

StephenW

Medicine (Baltimore). 2019 Jan;98(1):e13983. doi: 10.1097/MD.0000000000013983.
Comparison of the long-term efficacy of tenofovir and entecavir in nucleos(t)ide analogue-naïve HBeAg-positive patients with chronic hepatitis B: A large, multicentre, randomized controlled trials.
Cai D1, Pan C2, Yu W3, Dang S4, Li J5, Wu S6, Jiang N7, Wang M8, Zhang Z9, Lin F10, Xin S11, Yang Y12, Shen B13, Ren H1.
Author information

1
    The Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing.
2
    Mengchao Hepatobiliary Hospital of Fujian Medical University, Fuzhou.
3
    The Eighth People's Hospital of Guangzhou.
4
    The Second Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an.
5
    The Second People's Hospital of Tianjin.
6
    Shanghai Public Health Clinical Center Shanghai.
7
    Sichuan Provincial People's Hospital, Chengdu.
8
    No.81 Hospital of PLA.
9
    Jinan Infectious Disease Hospital.
10
    Hainan General Hospital, Haikou.
11
    No.302 Hospital of PLA, Beijing.
12
    The Second Hospital of Nanjing, Nanjing.
13
    The First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University, Xinxiang, China.

Abstract
OBJECTIVE:

We conducted this study to compare the efficacy and safety of entecavir and tenofovir in the treatment of treatment-naïve HBV e antigen (HBeAg)-positive patients with chronic hepatitis B (CHB) for 144 weeks.
METHODS:

A total of 320 treatment-naïve HBeAg-positive CHB patients who received randomly a single regimen of either entecavir capsule (ETV) (n = 160) or tenofovir disoproxil fumarate capsule (TDF) (n = 160) for 144 weeks were consecutively enrolled from 14 tertiary hospitals or university hospitals in China between January 2012 and December 2014.
RESULTS:

Two groups showed no difference in baseline characteristics. After 144 weeks of treatment, HBV DNA levels were similarly suppressed in both groups (ETV vs TDF; -6.6485 vs -6.692 log10IU/mL, P = .807). At the same time, both groups showed no difference in terms of the serologic and biochemical response. Of all patients, 2 dropped out due to adverse events and 5 experienced serious adverse reactions.
CONCLUSION:

Both capsules (ETV or TDF) were equally effective in nucleos(t)ide-naive CHB patients with a comparable side-effect profile even in a long-term of 144 weeks.

PMID:
    30608440
DOI:
    10.1097/MD.0000000000013983

StephenW

医学（巴尔的摩）。 2019年1月; 98（1）：e13983。 doi：10.1097 / MD.0000000000013983。
比较替诺福韦和恩替卡韦在核苷（t）ide类似物初治HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者中的长期疗效：大型，多中心，随机对照试验。
Cai D1，Pan C2，Yu W3，Dang S4，Li J5，Wu S6，Jiang N7，Wang M8，Zhang Z9，Lin F10，Xin S11，Yang Y12，Shen B13，Ren H1。
作者信息

1
    重庆医科大学附属第二医院，重庆。
2
    福建医科大学孟超肝胆外科医院。
3
    广州市第八人民医院。
4
    西安交通大学第二附属医院，西安。
五
    天津市第二人民医院。
6
    上海市公共卫生临床中心。
7
    四川省人民医院，成都。
8
    解放军第81医院。
9
    济南市传染病医院。
10
    海口市海南总医院。
11
    中国人民解放军第302医院。
12
    南京第二医院，南京。
13
    新乡医科大学附属第一医院，新乡

抽象
目的：

我们进行了这项研究，以比较恩替卡韦和替诺福韦治疗初治HBV e抗原（HBeAg）阳性的慢性乙型肝炎（CHB）患者144周的疗效和安全性。
方法：

共有320名未接受过治疗的HBeAg阳性CHB患者，他们随机接受单次恩替卡韦胶囊（ETV）（n = 160）或替诺福韦地索普西富马酸盐胶囊（TDF）（n = 160）治疗144周，连续登记2012年1月至2014年12月期间，中国有14家三级医院或大学医院。
结果：

两组显示基线特征无差异。治疗144周后，两组的HBV DNA水平相似（ETV vs TDF; -6.6485 vs -6.692 log10IU / mL，P = .807）。同时，两组在血清学和生化反应方面没有差异。在所有患者中，2例因不良事件而退出，5例出现严重不良反应。
结论：

两种胶囊（ETV或TDF）在核苷（t）识别的CHB患者中同样有效，即使长期144周也具有相当的副作用。

结论：
    30608440
DOI：
    10.1097 / MD.0000000000013983

小牡丹

真的假的啊？替诺福韦酯一代在三年内没有肾功能损害吗？为什么跟流行的说法不同？宁愿相信骆老的话。

StephenW

回复 小牡丹 的帖子

在医学文献中，TDF可以导致极少数患者的肾功能下降，但是在最初的下降后这种下降通常会稳定下来.