关于干扰冲击应用的理解

y123hbv

近期看见好几个贴子，都在说在表面抗原低的时候，用干扰素冲一下，搏一下金牌，说一下个人看法。
这种“冲击疗法”，好像在医生那里叫“序贯疗法”，就是指先用抗病毒药把病毒、表面抗原压到比较低（这时E抗原应该为阴性），再换用干扰素，以试图达到表面抗原/抗体血清转换的目的。
这种用药方法，现在好像只是在讨论中，并没有确切的效果数据，没有纳入标准治疗指南。只是有部分医院、药商在进行研究，尚没有形成系统的临床应用总结报告。
附带说明一 下，药物的新的使用方法，是会含有一定的未知风险的，通常有一个审批流程。经过医院的伦理委员会批准，告知受试者潜在风险，以进行药物的新的应用研究（通常是免费的）。虽然这种试验，经过了讨论认证，潜在风险会比较低，但同样不可忽视。举例来说，抗病毒药的停药，没有经过临床试验，就只能凭经验。参照其它药的使用（比如激素），大家（包括医生、药厂）的共同认知应该是减量停药（激素药停药方式），但在抗病毒药上，就是错误的，会导致耐药，从而导致无药可用、等死的局面（在替诺没上市的时候，其它药耐药了，就没药了）。这就是未知风险。
只要是试验，都有风险。就个人观点，抗病毒药都吃得基本没多少表面抗原的情况下，继续口服药，彻底清除表面抗原应该是可预见的，再尝试试验用法，应该对此有一个基本的认识。

非专业的个人理解。

齐欢畅

不错

齐欢畅

建议转学术版